Etwas Eigenverantwortung unterstelle ich jetzt auch mal dem Unwissesten.Und wenn das nicht gegeben ist gehört solch ein Hund nicht in diese Hände.
Dann gehört kein Hund in diese Hände - und kein anderes Lebewesen!
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Etwas Eigenverantwortung unterstelle ich jetzt auch mal dem Unwissesten.Und wenn das nicht gegeben ist gehört solch ein Hund nicht in diese Hände.
aber man darf sich anmaßen, mal eben den OA Kräften die Schuld in die Schuhe zu schieben oder wie?Wie auch immer, maße ich mir selber, obwohl ich selber ein totaler Sicherheitsfreak bin, nicht an über diese Leute so zu urteilen, dass ich ihnen jedes menschliche Verständnis und Mitleid mit ihrer Situation aberkenne und sie verurteile bzw. die Behandlung rechtfertige, die ihnen und ihrem Hund angetan wurde.
Und wenn man Sokas toll findet und sich vorher informiert stösst man zwangsläufig darauf was Sache ist. Was ist denn daran so schwer?
@Salvation
Procten - Deine Einwände kann ich bis zu einem gewissen Punkt verstehen - aber es heisst nicht umsonst Unwissenheit schützt vor dem Gesetz nicht...
Natürlich ist es so und sollte auch so sein, denn sonst wäre die Situation nicht mehr zu kontrollieren.
Aber auch hier sollte man als Staat differenzieren, wie man das auch in anderen Situationen handhabt. Mir geht es um die Verhältnismäßigkeit. Sogar wenn die Halterin sich nicht kooperatv gezeigt haben sollte, ist es dann angebracht ihr mit Gewallt den Hund zu entwenden?
Struppel schrieb:Und zur Informationspflicht: Klar hat man die als mündiger Bürger. Aber ich informiere mich doch über die Sachen, von denen ich meine, dass sie mich betreffen. Wenn ich nun aber zu einem Hobby- oder Hinterhofzüchter fahre, weil ich einfach einen Hund möchte (der Pappkarton macht mich auch stutzig), und der ist eben nicht seriös sondern gibt mir seinen Listenwelpen einfach so mit, dann komme ich möglicherweise gar nicht auf den Gedanken, dass mich die Problematik betreffen könnte. Selbst wenn ich angesprochen werde, ob mein Hund ein Listenhund ist. Ist ja keiner (glaube ich in meiner Unwissenheit).
, mehr fällt mir dazu nicht einIch finde aber ebenso wie Struppel oder Procten, dass sie durchaus unter gewissen Umständen vor der Strafe schützen könnte, von der Forums-Moralpolizei auch noch einen reingewürgt zu kriegen.
die HH ist/war sondern das ich ihr die Geschichte so wie SIE sie schildert nicht glaube (ich glaube ich sehr wohl, dass die OA MA oder wer das auch immer war "Grob" geworden sind aber ich glaube eben nicht, dass sie da einfach so gestanden hat als ob nichts wäre + mich würde immer noch interessieren ob es da nicht doch eine Vorgeschichte gab).(Dudu, böse, unfähig Frau, wärst du mal so fähig gewesen wie ich, und hättest dich so gut gekümmert. Dann wär dir das alles nicht passiert. Ne böse Hundequeälerin bist du obendrein, denn es ist dein Hund, der hier jetzt im TH sitzt. Weil du so blöd warst. Ätschibätsch. Du bist echt das Letzte, und brauchst jetzt auch nicht mehr traurig sein, dass dein Hund weg ist, der hat dich sowieso nicht verdient...)
sondern das ich ihr die Geschichte so wie SIE sie schildert nicht glaube (ich glaube ich sehr wohl, dass die OA MA oder wer das auch immer war "Grob" geworden sind aber ich glaube eben nicht, dass sie da einfach so gestanden hat als ob nichts wäre + mich würde immer noch interessieren ob es da nicht doch eine Vorgeschichte gab).
Und? Muss ich das glauben? Nein
Und nochmal: es geht mir nicht drum wie [...] die HH ist/war sondern das ich ihr die Geschichte so wie SIE sie schildert nicht glaube (ich glaube ich sehr wohl, dass die OA MA oder wer das auch immer war "Grob" geworden sind aber ich glaube eben nicht, dass sie da einfach so gestanden hat als ob nichts wäre + mich würde immer noch interessieren ob es da nicht doch eine Vorgeschichte gab).
Und? Muss ich das glauben? Nein
eben, um nichts anderes geht es mir.Alles andere ist mir, da wir es eh nicht überprüfen können, erstmal relativ egal. Aus eigener Erfahrung würde ich da eher zu deiner und Hovis Position tendieren.
Was das angeht, sind wir uns absolut einig.Denen ist es egal, ob man das absichtlich, mit Vorsatz, aus Unwissenheit oder aus Faulheit gemacht hat - man hat gegen das Gesetz verstoßen und sowas hat eben Konsequenzen.
Sind die Gesetze in der Form Mist? Meiner Meinung nach ja, aber meine Meinung ändert nichts daran.
pssst, damit war nicht die TE gemeintWenn einer sich immer "zu Unrecht angepöbelt" fühlt - könnte es daran liegen, dass er entsprechend auftritt und in der Tat angepöbelt wird... (Schlussfolgerung a)
oder
dass er von den O-Amt-Mitarbeitern (de facto zu Recht) für etwas getadelt oder gerügt wird, von dem er gar nicht weiß, dass er es falsch gemacht hat. (Schlussfolgerung b)
Okay - irgendwann könnte man schonmal weiterdenken, etwa Richtung: "Was haben die nur alle, warum passiert mir das dauernd? Mach ich was falsch?", Statt es bei: "Die sind halt alle blöd" zu belassen - Aber eventuell war es da halt in diesem Fall schon zu spät...