Beissvorfall mit Golden Retriever in Dortmund

[MaHeDo]

Siehst du, genau das mein ich. Für diese Aussage reicht dir schon, dass das jemand behauptet?

Ne, weil es in der Zeitung steht.
Siehe 2. Link von "pixelstall"

In den aktuellen Berichten ist davon ja nichts mehr zu lesen. Dabei sind die Zeugenaussagen schon wichtig, auch wenn sie Charlie nicht mehr helfen. Denn wenn die Besitzer tatsächlich das Tier misshandelt hätten, können die Behörden bzgl. eines evtl. Hundehaltungsverbot nur tätig werden, wenn sie diese Beweise haben. Wo doch gleich mehrere Anwohner davon wissen sollen, sollten sie sich auch in ihrem eigenen Interesse bei den Ämtern melden. Vielleicht fällt der nächste Hund ansonsten sie selbst an?

 

[Consultani]

MaHeDo: Ich verstehe Deinen Unmut - wenn auch nur zu Teilen.

Selbstverständlich sollte man nichts behaupten, was man nicht belegen kann - aber wenn hier ein langjähriger User schreibt, er/sie hätte von tierquälerischen Misshandlungen gewusst und es wäre auch eingeschritten worden (durch Meldungen an VetAmt und OA) dann bin ich geneigt, das zu glauben - und zwar sehr viel eher, als Reportern der BILD-Zeitung ...

Sollten mingomingos Behauptungen der Wahrheit entsprechen, wird sie dies ja anhand von Anzeigen, Briefen, Zeugenaussagen etc. an entsprechender Stelle belegen können.

 

[Cordi]

Ich frage mich gerade, wenn es stimmen sollte, daß die Frau seit einem halben Jahr mit dem Hund auf den Hundeplatz gegangen ist, hat denn dann dort niemand etwas bemerkt oder bemerken müssen?
Komisch ....

 

[Amy]

Ich denke *Misshandlung* ist wohl erst mal etwas hochgegriffen solange nicht weitere Details bekannt sind. Es wurde hier geschrieben der Hund wäre (auch öffentlich) getriezt worden, das fällt für mich unter falschen Umgang oder Fehlverhalten, aber auch das kann langfristig fatale Folgen haben. Auch ein Retriever ist eben kein Spielzeug sondern ein Lebewesen, das u. U. entsprechend reagiert, und ein junger, starker Rüde wehrt sich eben irgendwann enstprechend.

 

[HSH2]

In den aktuellen Berichten ist davon ja nichts mehr zu lesen. Dabei sind die Zeugenaussagen schon wichtig, auch wenn sie Charlie nicht mehr helfen. Denn wenn die Besitzer tatsächlich das Tier misshandelt hätten, können die Behörden bzgl. eines evtl. Hundehaltungsverbot nur tätig werden, wenn sie diese Beweise haben. Wo doch gleich mehrere Anwohner davon wissen sollen, sollten sie sich auch in ihrem eigenen Interesse bei den Ämtern melden. Vielleicht fällt der nächste Hund ansonsten sie selbst an?

007
Was meinst Du denn, wer von den Anwohnern ein Interesse haben wird, da noch groß irgendwelche Anzeigen zu machen?
Wozu?
Leute, die mit Hunden nicht so viel am Hut haben, wie die user hier im Forum, wird das kaum weiter tangieren.
Und die Gefahr, die Du heraufbeschwörst, ist ja nun auch eher an den Haaren herbeigezogen.
Es wird nichts passieren, da bin ich mir relativ sicher.

 

[Chaosmami]

Mal was zur Rehabilitation von mingomingo....
in Punkt 12 (RTL) kommt gleich ein Beitrag über diesen Hund...
mit Video, wie der Hund abgeführt wird.
Man sieht also... nicht nur sie hat Fotos gemacht. Irgendwer muss sogar mitgefilmt haben.

 

[AngelBlueEyes]

Sie bringen grad nen Bericht auf RTL über den Hund und den Vorfall.

Er wird wieder mal als reissende Bestie dargestellt.

Angeblich könne man nicht begreifen, warum dieser Hund so durchgedreht wäre, und auch die Nachbarn hätten keinerlei Erklärung für den Vorfall mit dem Hund.

Jaja ...

Und wieder diese dumme Frage von RTL: Ist jeder Hund gefährlich?

Und laut RTL haben die Hunde jetzt - nebst Cockern oder Sennenhunden - auch dieses "Wutsyndrom" und deswegen können sie auch zubeissen. Oder er hätte einen Stein verschluckt und hätte in Todesangst um sich gebissen.

Was kommt denn sonst noch?




Charly ist eingeschläfert worden (was hier sicher irgendwo steht, aber ich hab nur den ersten Beitrag gelesen) - RIP ... und wieder ein Opfer unfähiger Halter!!

 

[Gast2009082503]

Der Hund wurde laut RTL eingeschläfert.

Und bei der Art der Berichterstattung kriege ich schon wieder das kotzen....

Als reißende Bestie dargestellt?
Naja, ist doch eigentlich ein Kuschelhund und der hatte doch dieses "Wutsyndrom".... war also wirklich nur Pech und Zufall, dass der zugebissen hat, das lag doch an dem verschluckten Stein.... ich könnte.... AAARGH!

 

[MaHeDo]

MaHeDo: Ich verstehe Deinen Unmut - wenn auch nur zu Teilen.

Selbstverständlich sollte man nichts behaupten, was man nicht belegen kann - aber wenn hier ein langjähriger User schreibt, er/sie hätte von tierquälerischen Misshandlungen gewusst und es wäre auch eingeschritten worden (durch Meldungen an VetAmt und OA) dann bin ich geneigt, das zu glauben - und zwar sehr viel eher, als Reportern der BILD-Zeitung ...

Sollten mingomingos Behauptungen der Wahrheit entsprechen, wird sie dies ja anhand von Anzeigen, Briefen, Zeugenaussagen etc. an entsprechender Stelle belegen können.

Du, ich will nicht einmal bestreiten, dass irgendwer irgendwann einmal irgendwas an irgendwen gemeldet haben könnte. Ich weiss es doch gar nicht. Sind Vorfälle bekannt gewesen, hat sich bisher allerdings noch keiner der beiden Vereine versteckt, sondern sie haben dazu gestanden.
Mir geht es aber gegen den Strich, wenn ein Rundumschlag gemacht wird, in dem jeder vorgeführt wird, der irgendwie ansatzweise beschuldigt werden könnte. Ob das nun von einer Neuanmeldung kommt oder von einem langjährigen User, spielt für mich dabei keine Rolle. Ich bin auch inzwischen seit einigen Jahren hier angemeldet, was sagt das bitte über den Wahrheitsgehalt meiner Beiträge?

Aber ich weiss gar nicht, ob jedem bewusst ist, was er in ein Forum trägt und welche Konsequenzen es für denjenigen hat, über den da locker flockig der Stab gebrochen wird. Das macht mich so wütend. Mir sind etliche Personen der ansässigen Tierschutzvereine persönlich bekannt und ich weiss, wie sehr sich viele von ihnen den A... aufreissen, um ein Tier aus einer Notlage zu befreien. Allerdings kenne ich auch die Grenzen, die sie haben. Wenn irgendwer anruft, da trägt ein Hund ein Stachelhalsband, kann dagegen niemand etwas tun. Wenn aber wie in dem inzwischen überarbeiteten Artikel zu lesen war ein Hund stundenlang an einer Garage angebunden wird, dann kann man da sehr wohl etwas tun, zumal die Anbindehaltung verboten ist. Da hätte es aber auch ein Anruf bei der Polizei getan, wenn sich ein Tier in einer akuten Notsituation befindet.
Sorry, ich kann sowas nicht auf sich beruhen lassen, wenn Dritte für diesen Vorfall mitschuldig gesprochen werden und die Betroffenen werden das auch nicht.

 

[MaHeDo]

Was meinst Du denn, wer von den Anwohnern ein Interesse haben wird, da noch groß irgendwelche Anzeigen zu machen?
Wozu?

Angeblich sind diese Anzeigen doch schon gemacht worden und das gleich mehrfach.

 

[Chaosmami]

Aber ich weiss gar nicht, ob jedem bewusst ist, was er in ein Forum trägt und welche Konsequenzen es für denjenigen hat, über den da locker flockig der Stab gebrochen wird. Das macht mich so wütend. Mir sind etliche Personen der ansässigen Tierschutzvereine persönlich bekannt und ich weiss, wie sehr sich viele von ihnen den A... aufreissen, um ein Tier aus einer Notlage zu befreien. Allerdings kenne ich auch die Grenzen, die sie haben. Wenn irgendwer anruft, da trägt ein Hund ein Stachelhalsband, kann dagegen niemand etwas tun. Wenn aber wie in dem inzwischen überarbeiteten Artikel zu lesen war ein Hund stundenlang an einer Garage angebunden wird, dann kann man da sehr wohl etwas tun, zumal die Anbindehaltung verboten ist. Da hätte es aber auch ein Anruf bei der Polizei getan, wenn sich ein Tier in einer akuten Notsituation befindet.
Sorry, ich kann sowas nicht auf sich beruhen lassen, wenn Dritte für diesen Vorfall mitschuldig gesprochen werden und die Betroffenen werden das auch nicht.

Hallo,
das Problem ist, dass auch die Leute vom TSV, die sich den A**** aufreißen nur 2 Hände haben....
Wir wissen nichts über die Situation dieser Mitarbeiter vor Ort. Wenn ich von der Situation hier ausgehe, dann müssen sie einfach Prioritäten setzen.
Hier vor Ort machen das alle ehrenamtlich, sie gehen einem normalen 8 Std. Job nach und kümmern sich in ihrer Freizeit wirklich gut um alles. Aber sie können eben nicht überall sein! Wenn innerhalb einer Woche verschiedene Meldungen über einen Hund kommen, arbeiten sie diese auch gewissenhaft ab, aber wenn sie vor Ort sind, und es nichts zu sehen gibt, sind ihnen die Hände gebunden. Unser Amtstierarzt hat sein Büro 40km entfernt... und ein riesiges Gebiet abzuarbeiten... auch der hat nur 2 Hände und einen Kopf.... Die Polizei kann beim Beispiel "anbinden" nichts tun, da keine akute Lebensgefahr für den Hund besteht.

Ich vermute einfach mal, dass diese Meldungen tatsächlich eingegangen sind, und die Familie sich auch deswegen bei der Hundeschule angemeldet hat... Allerdings hilft solch eine Anmeldung alleine auch nicht weiter.

 

[Podifan]

Mir erscheint die Steingeschichte immer noch sehr seltsam.
Ich bin gerade, mit zwei meiner Hunde, beim Tierarzt gewesen und der eine mußte auch einige unangenehme Untersucheungen über sich ergehen lassen.
Er hätte mich jederzeit, während ich ihn fest hielt, beissen können!

Klar, es wird Ausnahmen geben. Aber in der Transportbox war der Hund ja wieder recht ruhig!
Das schnelle Einschläfern macht mich ebenfalls stutzig.

Eine Aufklärung, was wirklich los war und wer evtl. da nicht funktioniert hat wäre schon interessant!
Was die Nachbarn anbelangt wird HSH2 wohl leider Recht haben.

 

[Gast2009082503]

Entschuldige, aber.... GERADE den MA der OÄ traue ich inzwischen nur noch so weit wie ich sie werfen kann! Denn die unternehmen in den meisten Fällen NICHTS!

Bestes Beispiel ist der bissige DSH hier bei mir in der Gegend! Es laufen inzwischen mehrere Anzeigen, weil der Hund andere Hunde und auch Menschen gebissen hat und der (meistens) besoffene Besitzer den Hund trotz MK und Leinenzwang frei laufen läßt - und was macht das OA? NICHTS!

Sorry, da glaube ich eher einem Member hier, der dazu was schreibt, als der Presse (denen sowieso nicht) und ich glaube durchaus, dass das OA bescheid wußte und nichts unternommen hat!

 

[Chaosmami]

Der Hund wurde laut RTL eingeschläfert.

Und bei der Art der Berichterstattung kriege ich schon wieder das kotzen....

Als reißende Bestie dargestellt?
Naja, ist doch eigentlich ein Kuschelhund und der hatte doch dieses "Wutsyndrom".... war also wirklich nur Pech und Zufall, dass der zugebissen hat, das lag doch an dem verschluckten Stein.... ich könnte.... AAARGH!

Der Hund sah auch sehr viel blutiger aus, als auf den Fotos, die hier zu sehen waren...

Wutsyndrom ist eine tolle Schublade für menschliches Versagen... *börgs*

 

[HSH2]

Der Hund wurde laut RTL eingeschläfert.

Und bei der Art der Berichterstattung kriege ich schon wieder das kotzen....

Als reißende Bestie dargestellt?
Naja, ist doch eigentlich ein Kuschelhund und der hatte doch dieses "Wutsyndrom".... war also wirklich nur Pech und Zufall, dass der zugebissen hat, das lag doch an dem verschluckten Stein.... ich könnte.... AAARGH!

Taktlos ...

 

[Cordi]

Der Hund wurde laut RTL eingeschläfert.

Und bei der Art der Berichterstattung kriege ich schon wieder das kotzen....

Als reißende Bestie dargestellt?
Naja, ist doch eigentlich ein Kuschelhund und der hatte doch dieses "Wutsyndrom".... war also wirklich nur Pech und Zufall, dass der zugebissen hat, das lag doch an dem verschluckten Stein.... ich könnte.... AAARGH!

Taktlos ...

Dem schliesse ich mich an ....

 

[Gast2009082503]

Der Hund wurde laut RTL eingeschläfert.

Und bei der Art der Berichterstattung kriege ich schon wieder das kotzen....

Als reißende Bestie dargestellt?
Naja, ist doch eigentlich ein Kuschelhund und der hatte doch dieses "Wutsyndrom".... war also wirklich nur Pech und Zufall, dass der zugebissen hat, das lag doch an dem verschluckten Stein.... ich könnte.... AAARGH!

Der Hund sah auch sehr viel blutiger aus, als auf den Fotos, die hier zu sehen waren...

Wutsyndrom ist eine tolle Schublade für menschliches Versagen... *börgs*

Yo, find ich auch. Warum wurden keine Nachbarn befragt, die andere Aussagen hatten als: "War ein netter Hund."
Warum hat niemand gesagt, was bei denen wirklich Sache war?
Oder laßt mich raten: Man hat die gefragt, nur gesendet hat man das nicht....

Es ist taktlos, wenn man gerne eine richtige Aussage zu den Vorfällen hätte und nicht diesen Wischiwaschi-Müll?
Alles klar.... *kopfschüttel*

 

[Consultani]

Aber ich weiss gar nicht, ob jedem bewusst ist, was er in ein Forum trägt und welche Konsequenzen es für denjenigen hat, über den da locker flockig der Stab gebrochen wird. Das macht mich so wütend. Mir sind etliche Personen der ansässigen Tierschutzvereine persönlich bekannt und ich weiss, wie sehr sich viele von ihnen den A... aufreissen, um ein Tier aus einer Notlage zu befreien. Allerdings kenne ich auch die Grenzen, die sie haben. Wenn irgendwer anruft, da trägt ein Hund ein Stachelhalsband, kann dagegen niemand etwas tun. Wenn aber wie in dem inzwischen überarbeiteten Artikel zu lesen war ein Hund stundenlang an einer Garage angebunden wird, dann kann man da sehr wohl etwas tun, zumal die Anbindehaltung verboten ist. Da hätte es aber auch ein Anruf bei der Polizei getan, wenn sich ein Tier in einer akuten Notsituation befindet.
Sorry, ich kann sowas nicht auf sich beruhen lassen, wenn Dritte für diesen Vorfall mitschuldig gesprochen werden und die Betroffenen werden das auch nicht.

(...)

Nur fürs "Protokoll": Das Zitat ist von MaHeDo - nicht von mir.

 

[Consultani]

Hallo,
das Problem ist, dass auch die Leute vom TSV, die sich den A**** aufreißen nur 2 Hände haben....
Wir wissen nichts über die Situation dieser Mitarbeiter vor Ort. Wenn ich von der Situation hier ausgehe, dann müssen sie einfach Prioritäten setzen.
Hier vor Ort machen das alle ehrenamtlich, sie gehen einem normalen 8 Std. Job nach und kümmern sich in ihrer Freizeit wirklich gut um alles. (...)

Die Damen und Herren Mitarbeiter vom TSV sind nicht für die Aufnahme einer Anzeige gegen Tierquälerei zuständig und auch nicht handlungsbefugt - sondern Polizei, Amtsvet und/oder Ordnungsamt.

 

[Chaosmami]

Yo, find ich auch. Warum wurden keine Nachbarn befragt, die andere Aussagen hatten als: "War ein netter Hund."
Warum hat niemand gesagt, was bei denen wirklich Sache war?
Oder laßt mich raten: Man hat die gefragt, nur gesendet hat man das nicht....

Es ist taktlos, wenn man gerne eine richtige Aussage zu den Vorfällen hätte und nicht diesen Wischiwaschi-Müll?
Alles klar.... *kopfschüttel*

Das würde nicht ins Sendekonzept passen... sonst bekommt die Mutti beim Abwasch noch Angst, dass ihr Goldie auch erzogen werden muss...

Wobei... den Test mit dem angebundenen Hund hätte ich gerne noch mal mit einem Listenhund durchgeführt... ob sich das Mädel da auch so neben gehockt hätte? *zweifelhab* Aber Goldies darf man ja einfach so mal streicheln gehen, wenn sie doch sooooo alleine sind.