Gedankenspiel: mal angenommen, Dir gelingt es irgendwie nachhaltig zu provozieren und in der Folge müssen Frage 1., 3. und 4. mit 'Ja' beantwortet werden ... was ist dann der Plan, wie werden die unschuldigen Tiere aufgefangen?
ich bin mir sicher, dass es gelingen wird/würde, zu provozieren und eine diskussion bzgl. sinn und insbesondere unsinn der rasselisten, an geeigneten stellen zu erreichen.
wenn sich die politiker dann dazu entschließen sollten, den schäferhund ebenfalls zu listen, sind sie in der pflicht ( aus steuermitteln die nicht vorhanden sind) für die organisation bzgl. der ,,angabewelle,, von unschuldigen tieren zu sorgen. wahrscheinlicher könnte es aber sein, dass die politik den schäferhund vorher noch schnell zum weltkulturerbe erklärt und weitere schikanen für ebenfalls unschuldige sokas und andere rassen erläßt.
übrigens: ich habe hier einen amstaff rüden ,,logan,, aus dem tierheim offenburg(baden würtemberg) übernommen, weil er mit 8!!!!!monaten durch den wesenstest gefallen ist, weil er alle menschen überfreudig durch anspringen begrüßt hat. dieser hund, wurde dann vom ordnungsamt berghaupten beschlangnahmt und in das tierheim offenburg gebracht. dieser hund, hat den deutschen steuerzahler bis zu dem tag, als ich ihn übernommen habe, 5000euro gekostet. diese summe, hat die örtliche presse dazu veranlaßt, den bürgermeister sowie andere verantwortliche öffentlich angeprangert, dass steuergelder für solch einen unsinn verschwendet werden. wieviele von 100.000tausenden von euro, kostet es jetzt schon den deutschen steuerzahler, um diese irrsinnigen rasselisten aufrechtzuerhalten? was würde es den deutschen steuerzahler kosten, wenn nun weitere, mögliche 100.000tausende an hunden den steuerzahler auf der tasche liegen würden.? glaubst du allen ernstes, dass die regierung für solch einen ,,blödsinn,, steuergelder locker machen würde?es ist kein geld für renter,hartz4,kindergeld da, aber für den bau von 100derten von tierheimen und hundehallen wäre geld da. aus diesem grund, ist es unwahrscheinlich, dass der schäferhund auf die liste gesetzt wird. es ist wahrscheinlicher, dass alles beim alten bleiben würde.
nur ich gebe mich lieber mit einer 50%tigen realistischen chance zufrieden als mit einer 100%tigen gewissheit für nichts.
Offen ist im übrigen immer noch die Frage:
Wer ist die Schäferhundlobby?
bei ca. 800.000 menschen, die einen schäferhund sowie mixe aus dieser rasse halten, bedeutet das für jede einzelne partei, enormes wählerpotential, was auf keine fall vergrätzt werden darf. hinzu kommt die tatsache, dass viele schäferhunde aus kör und leistung ins ausland verscherbelt werden. wie würde man es ausländischen käufern erklären, dass hunde die in deutschland als ,,gefährlich,, eingestuft sind, in die welt hinausgeschickt werden. hinzu kommen ,,kleinere,, und mittelständische unternehmen, die sich der herstellung von schutzhundesportartikeln und zubehör verschrieben haben, die, eine ordentliche anzahl von mitarbeitern beschäftigen, deren job in gefahr wäre.
die schäferhundlobby sitzt also in vielen bereichen und die politik sieht das enorme wählerpotential und setzt sich für den schäferhund und seine halter eben mehr ein, als für andere rassen. hinzu kommt natürlich auch noch die tatsache, dass es sich hier um die deutscheste aller deutschen hunderasse handelt.
PS: Hellsehen kannst Du vermutlich nicht, also musst Du alles berücksichtigen, was passieren kann, oder siehst Du das anders?
ja, dass sehe ich anders, man kann nicht alles berücksichtigen. wenn in der vergangenheit z.b. politiker alles berücksichtigt hätten, hätte es z.b. nie kriege gegeben.
hätten die bankenmanager alle risiken ihrer ,,windigen,, geldgeschäfte ausschließen können, hätten sie sich nun vom steuerzahler kein geld pumpen müssen.
also nichts ist ohne risiko. selbst der tägliche weg zur arbeit, ist voll von risiken!