M
Klingt wirklich schon sehr nach Asperger, wenn man da so liest.
Allerdings halte ich jetzt P.ornos nicht für schlimm und ganz normal, wenn man sich welche ansieht und auch dass manche seltsame Praktiken bevorzugen.
Es heißt im umgekehrten Fall nicht unbedingt, dass man das auch wirklich ausleben würde oder möchte.
Auf Außenstehende kann das natürlich schon verstörend oder ekelhaft wirken, vor allem auch deshalb, weil unsere S.exuellen Vorlieben so unterschiedlich sind.
Meine Meinung nach ist in S.exueller Hinsicht alles erlaubt ist, womit beide einverstanden sind und man keinem schadet.
Mir tut in dem Fall vor allem dieser Mensch leid, dass seine urintimsten, privaten Vorstellungen an die Öffentlichkeit gedrungen sind und nochmehr Stoff gegeben haben ihn zu verurteilen.
Nicht zu Unrecht sollten solche Dinge privat bleiben.
Dumm war es natürlich sowas an Computern zu schauen, auf die auch andere Zugriff haben.
...
@ Lana
Ich finde , Du mußt Dich in keiner Weise rechtfertigen , - und ich kann auch Deine Enttäuschung über so manche Reaktionen hier sehr gut nachvollziehen.
@Lana
"Ich meinte eher Lana" hatte ich eher auf die Beschreibung des Täter als "nett" bezogen, denn das Wort hatte ja auch Mauswanderer benutzt, und darum gedacht, er wäre gemeint.
Ich würde die Fettung also eher anders setzen als du.
Das, was danach noch über "Victim Blamer" und "alle andere Täter-Opfer-Umkehrer" kommt, ist mehr so ein allgemeiner Nachklapp, da sie sich über beides - VBs und Leute, die die Täter für nett halten - gleichermaßen aufregt.
Ach so, einfach kommunikationstechnisch noch dazu:
Lana schrieb:Möglicherweise könnte man ja auch nachfragen, bevor man jemanden als Person non grata betitelt.
Das würde man aber nur dann tun, wenn einem die Aussage nicht eindeutig vorkäme, oder?
Sprich, in anderen Worten, ich seh das so: Wenn mich jemand für etwas als Persona non grata bezeichnet, das ich entweder so nicht gesagt habe, oder nicht sagen wollte, ist es offensichtlich, dass der mich entweder missverstanden hat, oder ich mich unglücklich ausgedrückt habe.
Dann würde aber ich versuchen, zu erklären, was ich meine. Oder zb auch konkret fragen: "Wo habe ich denn X geschrieben?" - Wenn ich sehr sicher bin, eben dieses nicht getan zu haben.
Das finde ich - zumindest an guten Tagen- deutlich effektiver und sinnvoller, als eingeschnappt herumzuschmollen. Denn ich kann ja nur wissen, dass jemand mich falsch verstanden hat, aber nicht, wo genau, oder woraus er schließt, dass ich gerade Einstellung X vertrete.
Klingt wirklich schon sehr nach Asperger, wenn man da so liest.
Allerdings halte ich jetzt P.ornos nicht für schlimm und ganz normal, wenn man sich welche ansieht und auch dass manche seltsame Praktiken bevorzugen.
Es heißt im umgekehrten Fall nicht unbedingt, dass man das auch wirklich ausleben würde oder möchte.
Auf Außenstehende kann das natürlich schon verstörend oder ekelhaft wirken, vor allem auch deshalb, weil unsere S.exuellen Vorlieben so unterschiedlich sind.
Meine Meinung nach ist in S.exueller Hinsicht alles erlaubt ist, womit beide einverstanden sind und man keinem schadet.
Mir tut in dem Fall vor allem dieser Mensch leid, dass seine urintimsten, privaten Vorstellungen an die Öffentlichkeit gedrungen sind und nochmehr Stoff gegeben haben ihn zu verurteilen.
Nicht zu Unrecht sollten solche Dinge privat bleiben.
Dumm war es natürlich sowas an Computern zu schauen, auf die auch andere Zugriff haben.
...
Waere dann aber der erste Aspi mit einer extremen Vorliebe fuer P.ornos, von dem ich bisher gehoert habe.
Ich kenne einen Asperger Austisten privat, also jemand der auch wirklich diese Diagnose hat und der ist sehr lieb und freundlich. Nur sozial manchmal etwas unbeholfen, wodurch man manche Verhaltensweisen als unfreundlich werten koennte.
An S.exualitaet ist der soweit ich weiß gar nicht interessiert. Das weiß ich natuerlich nicht bis ins letzte Detail, aber ich wuerde ihn eher als Asexuellen einstufen, statt als begeisterten P.orno-Gucker.
Trotzdem wuerde mich eine "P.ornosucht" jetzt nicht unbedingt an einen Asperger denken lassen.