WTF ?!-Thread

[lektoratte]

 

[Fact & Fiction]

Die machen jemanden wie michimmer wieder sprachlos

 

[Coony]

Die machen jemanden wie michimmer wieder sprachlos

Tja, aber es wird trotzdem immer wieder gefordert, sich mit ihnen inhaltlich auseinanderzusetzen.

 

[DobiFraulein]

Lügenpresse

Ich frag mich echt, ob die diesen Mist eigentlich selbst glauben, oder ob die sich jeden Abend ins Fäustchen lachen über ihre eigenen 'Scherze'?

 

[lektoratte]

Tja, aber es wird trotzdem immer wieder gefordert, sich mit ihnen inhaltlich auseinanderzusetzen.

Tun wir doch gerade...

 

[lektoratte]

Ich frag mich echt, ob die diesen Mist eigentlich selbst glauben, oder ob die sich jeden Abend ins Fäustchen lachen über ihre eigenen 'Scherze'?

Nee - zumindest die mir bekannten Leute glauben das durchaus. Nicht alle das gleiche und nicht alle im selben Ausmaß - daher die teils abgrundtiefen Widersprüche - aber glauben tun die das, was sie jeweils verbreiten, fest und innig.

 

[DobiFraulein]

Nee - zumindest die mir bekannten Leute glauben das durchaus. Nicht alle das gleiche und nicht alle im selben Ausmaß - daher die teils abgrundtiefen Widersprüche - aber glauben tun die das, was sie jeweils verbreiten, fest und innig.

Also die Anhänger glauben das durchaus, oder wollen das glauben.
Aber die, die ganz oben sitzen? Ich nehme denen das nicht ab...

 

[Fact & Fiction]

Tja, aber es wird trotzdem immer wieder gefordert, sich mit ihnen inhaltlich auseinanderzusetzen.

Ich war mal guten Willens, aber inzwischen sehe ich nicht mehr ein, meine restliche Lebenszeit darauf zu verschwenden.

Aber die, die ganz oben sitzen? Ich nehme denen das nicht ab...

Bei denen scheint es eher Strategie zu sein. Kommunikationstechnisch verdammt gut umgesetzt.

 

[lektoratte]

@DobiFraulein

Doch, die teilweise auch.

Man darf auch nicht vergessen, dass die AfD eigentlich für ihre eigenen Strukturen bei der letzten Wahl zu erfolgreich war. Die hatten gar nicht mal so viele Politprofis, dass sie alle Parlamentssitze überall mit denen hätten bestzen können. Darum kann man davon ausgehen, dass die haarsträubendsten Äußerungen durchaus das sind, was die Leute auch glauben.

Und zu den Politprofis:

Es gab hier irgendwo ne Liste von CDU-Leuten, die zur AfD übergelaufen sind. Einen Teil davon kenne ich noch von früher (über ehemals in der CDU politisch aktive Verwandtschaft).

Die hatten damals schon ähnliche Einstellungen, natürlich etwas 'konform' verpackt. Die sind gewechselt, weil sie mit ihrer Ansicht in ihrer früheren Partei die Sonne nicht mehr gesehen haben. Nachdem sie dort jahrelang durchaus Sympathien fanden. Den Modernisierungskurs und Linksruck der CDU unter Merkel fanden sie k.acke.

Die haben lieber die Partei gewechselt und ihre Meinung behalten, als umzudenken. Und die war schon damals so wie jetzt.

 

[Coony]

Tun wir doch gerade...

Ja ne, eigentlich nicht.
Wirklich auseinandersetzen kannst du dich nur mit Gruppen, die mit den gleichen "Spielregeln" spielen - tut die AFD aber nicht.

 

[lektoratte]

Ja, okay. hast Recht und ich bin auf dem falschen Dampfer.

Mit der AfD setze ich mich auch nicht auseinander. Aus dem besagten Grund. Ob nun inhaltlich oder nicht.

Was ich meinte, was: "Sich mit ihren Inhalten auseinandersetzen".

Wobei ich das auch nur tue, wenn ich es muss.

Aber nachdem ich heute (siehe Nachteulen-Thread) arg mit denen gepiesackt wurde, musste ich ausgleichend hier diesen mit vom GG geschickten Link posten. Es war mir ein tiefes, inneres Bedürfnis.

 

[DobiFraulein]

Die hatten gar nicht mal so viele Politprofis, dass sie alle Parlamentssitze überall mit denen hätten bestzen können. Darum kann man davon ausgehen, dass die haarsträubendsten Äußerungen durchaus das sind, was die Leute auch glauben.

Die meine ich auch nicht, sondern wirklich die Führungsriege.
Und da bin ich bei Fact & Fiction - das ist Strategie...

 

[lektoratte]

Kann gut sein.

Mit denen habe ich mich offenbar noch nicht ausreichend auseinandergesetzt...

Edit: Aber es ist schon richtig: Sehr viel von den offiziellen Verlautbarungen von denen klingt nach typischer rechter Propaganda. Von der hab ich im Laufe meines Lebens so viel zu hören und zu lesen bekommen, dass mir da heute automatisch quasi das Messer in der Tasche aufgeht.

Ich höre dann in der Regel auf zu lesen (also, in der Regl nach dem zweiten Satz), sonst ist mir die Laune für Tage verhagelt. Ich ertrage diesen Mist ernsthaft nicht.

 

[Coony]

Das ging ja nicht gegen dich persönlich - also das mit dem Auseinandersetzen.

Nur man hört man das ja schon seit "NPD", "DVU" und "die Republikaner" - man muss sich mit diesen Parteien inhaltlich auseinandersetzen. Schön und gut, aber funktioniert aber tatsächlich nur mit Gruppen, die auch für einen Diskurs offen sind, bzw. sich an die "Spielregeln" halten.
Das ist aber nicht das "Konzept/Programm" dieser Grupierrungen - auch nicht von der extremen Linken, nur der Fairnes wegen.

 

[Fact & Fiction]

Auf eine Querverbindung zwischen CO2 und afrikanischen Migranten muss man erstmal kommen... das hat schon was von der Kommunikationsstrategie "damals". So sehr es mich ankotzt - nüchtern betrachtet, muss ich als PR-Mensch zugeben: Die Kommunikation ist clever, da wissen einige sehr genau, welche Knöpfe sie wo drücken und welchen Ton sie anschlagen müssen.

 

[Fact & Fiction]

@Coony Volle Zustimmung. Von den Extremen will niemand wirklich diskutieren. Diese ganzen geteilten Beiträge zielen nur auf Leute, die dem sowieso vollinhaltlich zustimmen. Oder gar nicht alles kapiert haben, aber auf bestimmte Schlüsselwörter mit "endlich spricht mir mal jemand aus der Seele" reagieren.

Auf FB mache ich mir manchmal den Spaß und schreib "hahahaha Fake!" drunter. Wird in der Regel gepflegt ignoriert.

 

[lektoratte]

Auf eine Querverbindung zwischen CO2 und afrikanischen Migranten muss man erstmal kommen... das hat schon was von der Kommunikationsstrategie "damals".

Wobei in den Kommentaren durchaus zutreffend steht:

1) Die AfD glaubt doch sowieso nicht, dass CO2 schädlich ist, also wen juckt's?

und

2) Die AfD glaubt sowieso nicht, dass sich die Migranten hier voll integrieren werden, also erzeugen die vielleicht auch nicht so viel CO2? - Wobei das ja eigentlich gar nicht schädlich ist, also.... s.o.

Jemand schrob ja auch: "Nachdem es von der AfD unlängst noch hieß, jeder, der CO2 erzeugt, müsse eigentlich noch Geld hinzubekommen, sollten die wohl ein Begrüßungsgeld für Migranten anregen!"

 

[Coony]

Wobei in den Kommentaren durchaus zutreffend steht:

1) Die AfD glaubt doch sowieso nicht, dass CO2 schädlich ist, also wen juckt's?

und

2) Die AfD glaubt sowieso nicht, dass sich die Migranten hier voll integrieren werden, also erzeugen die vielleicht auch nicht so viel CO2? - Wobei das ja eigentlich gar nicht schädlich ist, also.... s.o.

Jemand schrob ja auch: "Nachdem es von der AfD unlängst noch hieß, jeder, der CO2 erzeugt, müsse eigentlich noch Geld hinzubekommen, sollten die wohl ein Begrüßungsgeld für Migranten anregen!"

Wobei das ja wiederum ein trefffendes Beispiel ist, wie man durch einen "inhaltlichen Diskurs" denen volles Pfund in die Hände spielt.
Man nimmt sie (in diesem Fall die AFD) inhaltlich auseinander, erreicht dabei aber nur, dass die ihre eigenen Vorwürfe ("die Systemmedien nehmen uns nicht ernst", "ein ernsthafter Diskurs ist gar nicht erwünscht".....) bestätigt sehen aber gleichzeitig behaupten können, dass sie ja seriös sind, denn man setzt sich ja inhaltlich mit ihnen auseinander.

Klingt total wirr, aber mein Hirn läuft grad mehr oder weniger auf Stand By und spielt zu allem Überfluss auch noch den Radetzky Marsch in Dauerschleife.

 

[Fact & Fiction]

@lektoratte Solche Widersprüche aufzudecken, kommt doch bei denen, die mit "Aha, siehste, Migranten sorgen hier sogar für einen höheren CO2-Ausstoß - noch ein Grund, dagegen zu sein" reagieren, gar nicht an.

Und wie @Coony richtig schreibt, spielt man ihnen mit inhaltlichem Diskurs voll in die Hände.

Was noch dazu kommt und gewollt ist: Um etwas zu widerlegen, muss das seriöse Medium leider erstmal die Ausgangsbehauptung wiederholen. Zweimal douze points für die AfD.

Wir anderen sitzen da ziemlich blöd in der Falle.

 

[pat_blue]

Ja, aber du musst das nur vorher anmelden, dann bist du ne "registrierte Zuchtstätte" und darfst offiziell als Züchter inserieren.

Ist ja ein Witz