Wichtig, bitte alle mit abstimmen, nicht nur Schweizer!!

Pommel · 25. November 2011

Oder so

Hi Pommel ... hast du hier schon mal geguckt?

MaRa&Blade · 25. November 2011

Mit Nein gestimmt

gisszmo · 25. November 2011

prisca schrieb:
@gisszmo

Schau mal hier:

Das ist der Gesetzesentwurf. Richtig ausgearbeitet ist der noch nicht

Dankeschön.

Pommel. Den Link den du eingestellt hast ist nicht ganz das was ich gesucht habe, verwundert mich aber nicht.

Ich muss jetzt einfach nur mal nachfragen warum man mit Nein stimmen soll, bzw. worüber du dich so aufregst.
Bitte nicht falsch verstehen. Aber ich kenn die Strukturen in der Schweiz nicht und wir haben hier in D genug Probleme.
Deswegen .... wärs vielleicht möglich ne Kurzform oder so, was genau dir so missfällt?

The Martin · 25. November 2011

Abgestimmt und Kommentar geschrieben.

Fact & Fiction · 25. November 2011

gisszmo schrieb:
prisca schrieb:

@gisszmo

Schau mal hier:

Das ist der Gesetzesentwurf. Richtig ausgearbeitet ist der noch nicht

Zum Vergrößern anklicken....

Dankeschön.

Pommel. Den Link den du eingestellt hast ist nicht ganz das was ich gesucht habe, verwundert mich aber nicht.

Ich muss jetzt einfach nur mal nachfragen warum man mit Nein stimmen soll, bzw. worüber du dich so aufregst.
Bitte nicht falsch verstehen. Aber ich kenn die Strukturen in der Schweiz nicht und wir haben hier in D genug Probleme.
Deswegen .... wärs vielleicht möglich ne Kurzform oder so, was genau dir so missfällt?

Warum sollten dich "genug Probleme in D" von einem einfachen Klick auf "Nein" abhalten? Sie halsen dir damit ja nicht noch die Schweizer Probelme auf.

Hast du nicht Rottweiler? Dann hast du einen guten Grund, mit "Nein" abzustimmen:

"Die Bezeichnung der Rassetypen mit erhöhtem Gefährdungspotenzial soll nicht im Gesetz, sondern durch den Regierungsrat auf Verordnungsstufe erfolgen. Dies ermöglicht es, die Liste rasch an veränderte Gegebenheiten und neue Erkenntnisse anzupassen."

Anmerkung meinerseits: Die Aargauer werden also aufgefordert, über ein Hundegesetz abzustimmen, ohne zu wissen, ob nicht morgen ihre eigene Rasse unter "erhöhtes Gefährdungspotenzial" fällt.

"Zum gegenwärtigen Zeitpunkt ist vorgesehen, folgende Rassetypen auf der Liste aufzuführen:
Pitbull Terrier, American Staffordshire Terrier, Bullterrier, Rottweiler und andere Molossoide, die ausgewachsen über 25 kg schwer werden (zum Beispiel Bullmastiff, Fila Brasileiro, Bordeaux Dogge, American Bulldog)."

Anmerkung meinerseits: "über 25 kg" ist ein guter Anhaltspunkt, was künftig auf der Liste auftauchen wird.

Und weiter:

"Wer einen Hund mit erhöhtem Gefährdungspotenzial hält, muss einen speziellen Hundeerziehungskurs absolvieren und anschliessend eine Prüfung ablegen. Das Niveau der Ausbildung (inklusive Prüfung) soll eindeutig über demjenigen des vom Bund für alle Hundehaltenden verlangten Sachkundenachweises liegen."

- Der Sachkundenachweis ist schweizweit schon für alle Neu-Hundehalter vorgeschrieben, der Listie-Halter "darf" noch eine gesonderte Prüfung ablegen.
- Wer einen Listie halten will, muss eine Halteerlaubnis beantragen. Wer bereits einen Listie hat, muss ihn sich ebenfalls bewilligen lassen.
- Und nur für Listenhundhalter gilt, dass sie 2.000sFr Kaution für den Fall hinterlegen müssen, sollte ihr Hund beschlagnahmt werden. Werden Hunde anderer Rassen (aus u.U. den gleichen Gründen) beschlagnahmt, muss der Halter keine Kaution hinterlegen. Grund: Listie-Halter sind nach Aussagen der Initiatoren dieses "fairen" Hundegesetzes grundsätzlich unzuverlässig und werden sich um die Zahlung der Unterbringungskosten drücken.

Wie heißt es so nett in der Begründung für die Listung bestimmter Rassetypen: "Sogenannte "Kampfhunde" werden heute oft als Statussymbole von ungeeigneten Personen gehalten. Im kriminellen und halbkriminellen Milieu dienen sie dem Zweck des Schutzes illegaler Aktivitäten und dem Zurschaustellen von Macht und Gewalt."

Noch Fragen?
LG Vera

Pommel · 26. November 2011

Danke Vera

andrea63 · 27. November 2011

das hundegesetz im aargau wurde angenommen..über 70% ja stimmen.
mir ist schlecht....

Pommel · 27. November 2011

Mir auch ... haben sie der Bevölkerung wieder erfolgreich einen vorgelogen.

Ob wir wieder umziehen?

kerstin+hogan · 27. November 2011

ach shit.....es tut mir leid für die Beteiligten

andrea63 · 27. November 2011

Pommel schrieb:
Ob wir wieder umziehen?

wir auf jeden fall und zum glück schon in den nächsten wochen. schweiz adieu, bye bye usw...

Manitou · 27. November 2011

Einfach nur unfassbar. Diese trügerische Sicherheit, wird es niemals geben.

Aber da haben die "richtigen" Leute ordentlich in der "********" rumgerührt...... :heul:

Pommel · 27. November 2011

Genau so sieht's aus :wut:

... und Andere haben die Hand aufgehalten und dafür die Hunde hingehängt ... wer war es gleich noch ... der Aargauer Kynologische Verband *pfuideibel*

Salvation · 28. November 2011

Es ist einfach nur besch..... na dann mal schauen welche Liste ausgearbeitet wird :sauer:

Pommel · 28. November 2011

Plant ihr weitere Taktiken oder war's das?

double · 28. November 2011

ach,shit.Wohne ich nur in einem normalen bundesland?Heute die kampfis,morgen die retriever?
Man kann sich richtig vorstellen,wie das im 3. reich war.....

Salvation · 28. November 2011

Pommel schrieb:
Plant ihr weitere Taktiken oder war's das?

Du meinst jetzt im Aargau oder generell?

Ich bin noch zu wenig informiert wie, bzw ob man etwas machen kann wenn ein Gesetz angenommen wurde - denke von "heute auf morgen" kann direkt nichts gemacht werden.

Schwierig ist jetzt natürlich auch das man ja noch nicht einmal weiss welche Rassen denn "erhöhtes Gefährdungspotenzial" haben werden :unsicher:

Pommel · 28. November 2011

Dieses "Gesetz" ist bis dato ja noch ein unausgegorenes nebulöses Etwas, das mit Inhalten gefüllt werden muss ... z.B. die Zusammensetzung der Liste, die Zusatzausbildung, werden Hunde und Halter mit erfolgreich absolvierter Zusatzausbildung wie "normale" HH betrachtet, Auskunftspflicht über gespeicherte persönliche Daten, etc. etc. etc.

Oder seht ihr das anders?
Kann ja nicht angehn, dass man sich jetzt zurücklehnt und schicksalsergeben seufzt, oder?

Salvation · 28. November 2011

Soweit es mir im Moment bekannt ist sind die Kriterien für die Zusatzausbildung eigentlich schon festgelegt - bisher wurde aber noch nichts in die Richtung kommuniziert weil mach nicht "durfte" (oder wollte).

Von zurücklehnen und seufzen war bisher auch nicht die Rede.

Pommel · 28. November 2011

Ich habe jetzt von Schweizern schon öfter gehört: die Abstimmung ist jetzt so gelaufen,was soll man noch machen? ... also zurücklehnen und seufzen :eg:

Ihr arbeitet doch mit so vielen Parteien und Organisationen zusammen ... wo kann man jetzt noch abfedernd zwischengehen?!

Salvation · 28. November 2011

Pommel schrieb:
Ich habe jetzt von Schweizern schon öfter gehört: die Abstimmung ist jetzt so gelaufen,was soll man noch machen? ... also zurücklehnen und seufzen

Ihr arbeitet doch mit so vielen Parteien und Organisationen zusammen ... wo kann man jetzt noch abfedernd zwischengehen?!

Ich bin im Moment in erster Linie am Abklären über das wie wo was;
- also welche Hunde
- finanzielle Verhältnisse - beinhaltet was genau?
- was ist mit der vertieften Ausbildung gemeint?

Ich weiss gerade nur das ein WT aus dem Kanton Zürich akzeptiert, angerechnet wird - aber was heisst das? Befreiung der vertieften Ausbildung?

Müssen die Hunde ab dem ersten Januar mit MK und Leine unterwegs sein?

Es sind einfach noch so unglaublich viele Fragen offen das einem Angst und Bange wird :heul:

Wichtig, bitte alle mit abstimmen, nicht nur Schweizer!!

Pommel

SaSa22

MaRa&Blade

gisszmo

The Martin

KSG-Prinz Charming™

Fact & Fiction

Bullterrier-Fan

Pommel

andrea63

Pommel

kerstin+hogan

andrea63

Manitou

Pommel

Salvation

Pommel

double

Salvation

Pommel

Salvation

Pommel

Salvation

Diese Themen könnten dich auch interessieren: