Pommel schrieb:
Ich habe "Kampfhund"-Bild-Artikel eigentlich nie als ironisch/satirisch angesehen ... den Artikel aus dem Kopp-Verlag dagegen sehr wohl.
Ich wiederum hatte ganz und gar nicht den Eindruck, dass der Artikel in letzter Instanz ironisch/satirisch gemeint war.
Ich sag auch nicht, dass er zur Gänze schlecht recherchiert ist - in Teilen fehlen mir da aber schon nicht unwichtige Punkte wie z.B. den, dass derjenige, der diese Störung erstmals als solche betitelte, eben auch selbst betroffen war. Es kommt für mich im Artikel so rüber, als sei dieser Typ einer von der "bösen Lebensmittel- und Medizinmafia", der sich da einfach was ausgedacht hat, um Leute für verrückt zu erklären. Die Erwähnung, dass der Mann selbst betroffen war und nicht nur ständig zwanghaft darauf geachtet hat, was er isst, sondern auch wie (50 mal kauen, Magen immer nur halb voll etc.), hätte diesen Eindruck bzgl. "böser Lebensmittel- und Medizinmafia" bei mir nicht entstehen lassen.
Und bei Artikeln zu bösen Kampfhundehaltern fehlen mir eben auch oft relevante Hintergrundinfos (z.B. den Punkt mit den Nanny Dogs o.Ä.), die, wenn sie erwähnt werden würden, ein sehr viel besseres Licht auf Hunde und Halter werfen würde. An diesen Stellen würde ich dann betreffende Artikel als schlecht recherchiert bezeichnen. Selbiges gilt aus meiner Perspektive für den Artikel, über den wir hier gerade diskutieren.
Pommel schrieb:
In der reihe der Zwangshandlungen sehe ich das zwanghafte Essen von bestimmten Sachen allerdings nicht als besonders herausragend an.
Also wenn ich den ganzen Tag mit Nährwerttabellen etc. beschäftigt wäre, könnte ich z.B. meinen Job nicht machen - das wäre für mich ein echtes Problem und ich wäre für Hilfe dankbar.
Ich weiß durchaus, wie blöd man manchmal angeguckt/angepampt wird, wenn man kein Fleisch isst, auf fair gehandelte Produkte achtet etc.pp. Mein Umfeld ist tierisch genervt, weil man mit mir längst nicht in jedes Geschäft gehen kann beim Shoppen (genau genommen geht kein Mensch mehr mit mir los, Klamotten kaufen), weil ich unangenehme Fragen nach Pelzbesatz stelle etc. Ich habe durchaus das Gefühl, dass so manch einer mich für verrückt hält. Das ist mir aber egal. Ich habe dadurch keinen Leidensdruck. Ich muss mich auch nicht zwanghaft den ganzen Tag mit dieser Thematik befassen. Müsste ich es, hätte ich wie gesagt, ein echtes Problem mit meinem Job und wäre für eine Therapie, die es mir ermöglichen würde, das Zwanghafte aus der ganzen Sache zu nehmen, sehr dankbar.
Ich kann die Bedenken also durchaus nachvollziehen, aber mit besagtem Artikel kann ich mich weder vom Stil noch vom Inhaltlichen her anfreunden (vom Verlag ganz zu schweigen).