für mich ist frau ludwig nach der langen zeit klar betriebsblind. und ich kann ehrlich gesagt nicht mehr mitansehen, wie sie jedem hund auf dem hirn rumpatscht, siehe notfall, also letzter hund vergangene sendung, egal wie dieser zeigt, daß er das nicht mag.
das ist aber nur eine kleinigkeit, die mit der quali der sendung ansonsten nichts zu tun hat.
unakzeptabel ist sie für mich aufgrund der dinge, die geschehen sind und die keine kleinigkeit sind.
vereine, die abgewiesen wurden, weil sie best. kriterien nicht erfüllten, andere aber die dies ebenso nicht taten, waren zugelassen.
schlechte recherche bei sehr fragwürdigen nichtvereinen, wobei sie als profi sehr genau weiss, was recherche, was ehrliche info- nachrichten weitergabe ist.
dies alles schiebe ich zu grossen teilen ihr zu, da sie eine position innehatte, die über den moderatorenjob weit hinausging. davon ist sie nicht freizusprechen.
mit dem hernn anwalt im neuen team, der ja u. a. im medienrecht versiert ist, steht dem wedr nun einerseits ein rechtsprofi zur seite, der vielleicht weiss, was recht und unrecht ist -und es auch umsetzt bzw dafür sorgt, und andererseits einer, der sich der kunde des hundeverhaltens rühmt. mal sehen, wie das praktisch ausschauen wird.
ich hoffe auf ein format, welches weniger verarsche, weniger waswillzuschauersehenundhören beinhaltet, dafür mehr sachlichkeit und ehrlichkeit. und recherche.also erst recherchieren und dann dinge behaupten, die alles, aber kein tschutz sind und so die zuschauer, die oft genug unwissend, naiv, aber mitleidigt sind, in falsche bahnen lenken.
trifft dies nicht ein, so wird es ein pendant zu vox werden. das jedoch wäre der endgültige abstieg, was seriösen journalismus und saubere tsch-arbeit angeht.