Wächst meine stafford hündin noch??

Momo-Tanja · 11. September 2015

das höhenwachstum ist normalerweise mit einem jahr vorbei, aber bis zum dritten lebensjahr kommt die substanz/breite dazu.

ohren tapen macht nur bis zum zahnwechsel sinn, danach kann man es sich und dem hund komplett ersparen.

"rassetypisch" ist hier wohl nicht so angebracht, zumal sich staffbull und amstaff in etlichen punkten sehr unterscheiden. sie wird wohl die etwas grösseren amstafföhrchen bekommen haben.

Hi Momo-Tanja ... hast du hier schon mal geguckt?

BlackCloud · 11. September 2015

Wenn du einen Hund mit perfekten Rosenohren und perfekt breiten Kopf haben willst, hättest du dir einen reinrassigen Staff vom Züchter holen sollen und kein Mischling.

toubab · 11. September 2015

Und vorallem ein rueden, der macht vom kopf her immer mehr her.

embrujo · 13. September 2015

meine rottidame hat auch mit 6 1/2 noch ein "kindliches" gesicht (von gemuet ganz zu schweigen

)..die ist bis etwas ueber einem jahr in die hoehe gewachsen und hat dann noch ein wenig masse zugelegt..ich halte es wie @Manny..wenn sie so "niedlich" bleiben, sind die leute entspannter!

HSH Freund · 13. September 2015

embrujo schrieb:
meine rottidame ...

Wobei Dame bei Ihr ja irgendwie nicht so passend ist.

Ar4chn0ph0bi4 · 12. Oktober 2015

Meine ist auch nioch eher Baby Style

Habe aber auch nie Welpenfutter usw gegeben, mein TA sagt das es daran liegt, es dauert mit barfen länger ist aber natürlicher, obs stimm`? keine Ahnung! warte jetzt ab, ist jetztz fast 13 Monate und bringt 26 kilos auf die Waage

Mauswanderer · 13. Oktober 2015

BlackCloud schrieb:
Wenn du einen Hund mit perfekten Rosenohren und perfekt breiten Kopf haben willst, hättest du dir einen reinrassigen Staff vom Züchter holen sollen und kein Mischling.

Wobei auch viele Zuechter tapen, weils von Natur aus eben nicht immer zu perfekten abgeknichten Rosenohren wird. Die stehenden Rosenohren die laut Standard okay sind sind ja oft nicht gewuenscht.

BlackCloud · 13. Oktober 2015

Ich finde das tapen für perfekte Rosenohren vollkommen okay und würde es wohl auch so machen.

Pyrrha80 · 13. Oktober 2015

BlackCloud schrieb:
Ich finde das tapen für perfekte Rosenohren vollkommen okay und würde es wohl auch so machen.

nun, aber eigentlich ist es schummeln, da die Gensubtanz keien perfekten Rosenohren hergibt... und damit wird dann aber weiter gezüchtet. Beim DSH wird ein Knickohr aussortiert... nicht ohne Grund!

versteh mich nicht falsch, privat würde ich es auch so machen... aber es ist tricksen.

Cira · 13. Oktober 2015

Wenn die Züchter mal auf die perfekte Gesundheit genau solchen Wert legen würden, wie auf perfekte Ohren.

...

Pyrrha80 · 13. Oktober 2015

lass doch bitte die verallgemeinerungen... für mich ist ein Züchter der taped ein Betrüger.... ebenso wie HD/ED Züchter.
Was du von einem Züchter hälst ist mir gleich.

ich sage lediglich, dass es Betrug am Genpool ist

Cira · 13. Oktober 2015

Bei dem was manche Rassen zur Zeit an Problemen haben, unter anderem auch der Deutsche Schäferhund, finde ich es viel fataler einen gesunden Hundes, dessen Ohren nicht korrekt sind, dem Pool zu entziehen.
Darauf könnte man zu einem späteren Zeitpunkt wieder zurückkommen, wenn es denn unbedingt sein muss, momentan gibt es wesentlich wichtigeres, als das.

...

Crabat · 13. Oktober 2015

Eigentlich ist beim DSH der Genpool groß genaug um auf beides zu achten.

Beim Dobi würde ich das Argument gelten lassen.
Beim AmStaff? Eher nicht. Gut, wir haben das Importverbot, aber mit etwas mehr Engagement ließe sich auch damit entspannt auf Gesundheit und Optik achten.

(Und zuweilen vermischen sich Optik und Gesundheit auch. Beim Bullterrier werden immermal wieder fehlende Pigmente "nachgebessert" oder auch Zähne gerichtet. Und dann gehts in die Zucht. Und das ist wie Pyrrha sagt: Betrug. )

mat · 13. Oktober 2015

Mensch Leute, beim Amstaff spielen die Ohren überhaupt keine Rolle. 99% der Hunde sind kupiert. Das Thema ist doch leidig. Gerade beendet:

Amstaff Speciality USA 2015

Cira · 13. Oktober 2015

Crabat schrieb:
Eigentlich ist beim DSH der Genpool groß genaug um auf beides zu achten.
Beim Dobi würde ich das Argument gelten lassen.
Beim AmStaff? Eher nicht. Gut, wir haben das Importverbot, aber mit etwas mehr Engagement ließe sich auch damit entspannt auf Gesundheit und Optik achten.

Ja?
Ich bin da pessimistischer und glaube nicht, dass der Genpool auch beim DS tatsächlich so groß mit gesunden, wesensfesten Hunden ist.

(Und zuweilen vermischen sich Optik und Gesundheit auch. Beim Bullterrier werden immermal wieder fehlende Pigmente "nachgebessert" oder auch Zähne gerichtet. Und dann gehts in die Zucht. Und das ist wie Pyrrha sagt: Betrug. )

Äpfel mit Birnen.

...

DobiFraulein · 13. Oktober 2015

Beim Dobi weiß ich grad gar nicht, wie es aktuell ist :hinterwaeldler:

Aber noch vor ein paar Jahren war es so (auch nach Kupierverbot noch), dass die Bewertung am Ohransatz und am Rutenansatz geendet hat.
Es war also völlig egal, wie lang die Rute war, ob sie sich gekringelt hat oder nicht (ob Knickrute evtl. zum Zuchtausschluss geführt hat, weiß ich jetzt gar nicht); bei den Ohren war egal, ob hängend oder nicht usw., weil für die eigentliche Bewertung auf den Ausstellungen das gar nicht zu berücksichtigen war.
Natürlich hat man die Ohren trotzdem nach unten geklebt, da einfach das Gesamtbild stimmiger war.
Ich weiß gar nicht, wie das heute ist.

Crabat · 13. Oktober 2015

Es gibt wahnsinnig viele DSH auf dieser Welt, nicht nur in Deutschland, diese Rasse ist so gut wie weltweit vertreten und ehrlich gesagt sehe ich sie auch lange nicht so krank wie viele behaupten. Man muss sich mal vor Augen führen wieviele davon allein weltweit in Sport und Dienst geführt werden, komplett durchgeröngt und physisch wie psychisch enorm gefordert. Allein diese Hunde (die im Vergleich mit der Gesamtpopulation des DSH ja immernoch nur ein Miniteil sind) dürften mehr sein als die Gesamtpopulation einiger anderer Rassen.

Für mich ist das auch nicht Äpfel mit Birnen, wenn ich einen manipulierten Hund als "korrekt im Standard" in die Zucht nehme, ist das Schmu.

Cira · 13. Oktober 2015

Bei einer Knickrute sehe ich das allerdings kritischer.

...

Cira · 13. Oktober 2015

Crabat schrieb:
Für mich ist das auch nicht Äpfel mit Birnen, wenn ich einen manipulierten Hund als "korrekt im Standard" in die Zucht nehme, ist das Schmu.

Das sehe ich da anders, wo es zur Lasten der Gesundheit geht und nicht ein reines Schönheitskriterium ist.

...

Crabat · 13. Oktober 2015

Naja, es bleibt Schmu, wenn Du es zurechtmachst und andere glauben machen möchtest es wäre so gewachsen.

Klar ist es dramatischer und folgenreicher wenn man das mit gesundheitlichen Mängeln macht, aber Betrug ist beides. Wenn man Hunde mit optischen Mängeln zugunsten des Genpools nutzen möchte, dann müssen die optischen Fehler auch offensichtlich bleiben und dokumentiert.

Wächst meine stafford hündin noch??

Momo-Tanja

KSG-Schwammschlampe™

SaSa22

BlackCloud

toubab

embrujo

HSH Freund

Ar4chn0ph0bi4

Mauswanderer

... wurde gelöscht.

BlackCloud

Pyrrha80

Cira

Pyrrha80

Cira

Crabat

mat

Cira

DobiFraulein

Crabat

Cira

Cira

Crabat

Diese Themen könnten dich auch interessieren: