VOX-Hund/Katz/Maus = Listenhundthema

Pommel · 27. Februar 2012

Wiwwelle schrieb:
Ganz ehrlich? Sie hätten hinweisen müssen das es nur aus einem Tierheim erlaubt ist und nicht darum bitten einen daraus zu nehmen . Das ist schon ein fataler Fehler und eine in meinen Augen Fehlinformation, sie suggeriert das man auch einen aus dem Internet kaufen könnte wenn man wollte, es aber schöner wäre würde man einen aus dem Tierheim holen weil da so viele bereits sitzen.
Geht gar nicht und ist nicht förderlich für die Hunde
...

Dass wäre nur wahr, wenn er nur für Hamburg gesprochen hätte.

Habe ich allerdings allgemeiner aufgefasst, da er ja ausdrücklich ermahnte, sich - bevor man sich einen Listenhund anschafft - ganz genau das ganze erforderliche Drumherum anzuschauen.

Was er hätte machen können, wäre ein ausdrücklicher Hinweis auf die diesbezügliche unterschiedliche Gesetzes-/Verordnugnslage in den diversen Bundesländern gewesen.

Hi Pommel ... hast du hier schon mal geguckt?

Meike · 27. Februar 2012

Was ist an einem Bericht positiv, in dem ein typisch dummdreister Labbi/Boxermix Halter vorgeführt wird?

Das ist die KSG im TV... Schon zig mal hier gelesen, und jetzt auch bei VOX. Wow, Applaus. Welch PR für unsere Hunde. :unsicher:

Wenn dann noch Falschinfos dazu kommen (hab den Beitrag nicht gesehen nur eure Kommentare), dann hat sich der doch wohl eigentlich vollends ins Aus geschossen. Ok, oder man sieht in allem etwas positives

Pommel · 27. Februar 2012

Guck Dir den Beitrag doch erst mal an :verwirrt:

wellblechdach · 27. Februar 2012

naja das einzige war was ich in denn beitag gesehen habe ist:

familie assi holt sich iregdwo bei einen vermehrer einen hund ,tut ihn falsch anmelden und bekommt ihn dann weggenommen (zurecht).
und der tv moderator setzt sich noch für solche leute ein,für mich ein absolut falsches signal.
da helfen die guten worte über sokas auch nicht mehr viel.

übrigens würde mich nicht wundern wenn die halterfamilie die kosten für die auflagen erfährt,
muss mann sich dann bestimmt von seinen hund ,den man ja so liebt bestimmt wieder trennen.
mein tip ist aus familiären gründen.
naja.

Meike · 27. Februar 2012

Pommel warum sollte ich, da reichen die Sachen die hier geschrieben wurden doch aus. Oder stimmen die Dinge nicht?

Pommel · 27. Februar 2012

Oh, ich dachte, Du bildest Dir gerne selbst eine Meinung ... aber wenn Du meinst, dass Dir das hier Geschriebene reicht, ist das ja auch OK.

Meike · 27. Februar 2012

Stimmt es nicht was die User hier schreiben?

Bostonbully · 27. Februar 2012

...mal OT...und nur so ein Gedanke der mich beschäftigt...

...wie können sich 2 relativ junge Menschlein 2 Kinder, 2 grosse Hunde (Kat1? und Kat2), 1 kleinen Hund leisten....Futter,Versicherung usw.

...mich hätte interessiert was die für Jobs haben...nun ja...die junge Dame arbeitet momentan sicher nicht da das 2. Kind ja grad erst mal ein paar Wochen alt sein dürfte....

...das hätte mich jetzt mal brennend interessiert.... :uhh:

matty · 27. Februar 2012

Zumindest in jedem etwas

So habe ich es in Erinnerung:

Die HH als asozial zu beschreiben, geht mit Sicherheit zu weit.
Typische unüberlegte Hundehaltung schon. Weber hätte sich auch mit den HH darüber unterhalten müssen, wie man sich ein Leben 2 Kindern, Job und 3 Hunden, die auch eigene Absprüche haben so vorstellt. Immerhin hatte Rolex die Pubertät noch vor sich und wird allein schon einiges an Zeit beanspruchen.

Dass nur auf die Höhe der Steuer verwiesen wurde, fand ich auch vorsichtig ausgedrückt, merkwürdig.

Und ganz fest steht nicht, ob es ein Kat.1 Hund ist. American Staffordshire Terrier, wie vermutet vllt. doch nicht, evtl. auch Staffordshire Bullterrrier, was auch Kat. 1 wäre; oder eben doch einer aus Kat2. Man sollte den Hund schon noch ein wenig Zeit geben, seine endgültige Körperform auszuprägen.

Auf jeden Fall hätte Weber die Voraussetzungen für den Erwerb rechtlich exakt wiedergeben müssen; nicht als Appell, derartige Hunde aus dem TH zu hohlen.
Und dass der Hund, wenn es sich um Kat 1 handelt, hinsichtlich der Haltung in Hamburg, rechtswidrig erworben wurde, spielte gar keine Rolle. Geht natürlich gar nicht.

Zum Glück sind die, die Samstags um 18 Uhr diese Sendung auf VOX schauen wohl eher eine andere Klientel.

Für diese war die positive Auseinandersetzung mit dem "Kampfhundeproblem" und die positive Darstellung der Hund vllt. doch ein Anstoß Vorurteile zu überdenken.

AlteOma · 27. Februar 2012

Ich habe mich auch gefragt, wieso der Hund beim Spaziergang einen Maulkorb hatte, wenn er doch so lieb sein soll.

Schlimmer fand ich aber diesen Nichtswissenden Ordnungsbeamten, der diesen Hund als Pitbull bezeichnet hat. Das war selbst mir als Laie klar, dass es kein Pitbull ist.

Naschi · 27. Februar 2012

Wiwwelle schrieb:
Ganz ehrlich? Sie hätten hinweisen müssen das es nur aus einem Tierheim erlaubt ist und nicht darum bitten einen daraus zu nehmen . Das ist schon ein fataler Fehler und eine in meinen Augen Fehlinformation, sie suggeriert das man auch einen aus dem Internet kaufen könnte wenn man wollte, es aber schöner wäre würde man einen aus dem Tierheim holen weil da so viele bereits sitzen.

Eine Fehlinformation für HH, aber wenn man von der ganzen Republik redet (und so hab ich das Statement zum schluss verstanden weil auch Köln etc als TH aufgeführt wurde) stimmt die Aussage! Denn in einigen Bundesländern darf man sich diese Rassen privat anschaffen! Von dem her war es keine generelle Fehlinformation!

In HH ist es tatsächlich so das den 4 üblichen Rassen eine generelle Gefährlichkeit unterstellt wird die NICHT Widerlegbar ist! Also wirklich Lebenslang MK und Leine!

Eine Genehmigung muss VOR Anschaffung eingeholt werden und wird nur bei berechtigtem Interesse ausgestellt (gilt hier TH als berechtigtes Interesse? Mein Kenntnisstand ist das HH das ähnlich wie Bayern handhabt?)

Der HH muss im Zweifelsfall beweisen das sein Hund nicht der gelisteten Rassen angehört! Im Falle einer Beschlagnahmung muss der HH für sämtliche Kosten aufkommen (TH, evtl Vermittlung etc) auch wenn er sofort das Eigentum am Hund aufgibt! Das hätte ich mir gewünscht das es auch in dem Bericht ausdrücklich erwähnt wird, denn das würde evtl doch einige Abschrecken!

Allgemein ist das Hamburger Gesetz neben Bayern glaub das schärfste Gesetz und wurde soweit ich mich erinnere auch so wiedergegeben! Auch wurde ausdrücklich darauf hingewiesen das die Gesetze in allen Bundesländern unterschiedlich sind und man sich unbedingt informieren soll!
Die Geschichte fand ich ehrlich gesagt auch nicht dolle, aber das Statement am Ende war super und eine tolle Werbung für unsere Rassen und vor allem für alle TH!

@Meike
ich würde dir empfehlen den Bericht anzusehen, jeder nimmt es irgendwie anderst auf! Oder zumindest den Schlussbericht anzusehen, die Geschichte an sich ist wirklich nich so dolle!

Naschi · 27. Februar 2012

matty schrieb:
Die HH als asozial zu beschreiben, geht mit Sicherheit zu weit.
Typische unüberlegte Hundehaltung schon. Weber hätte sich auch mit den HH darüber unterhalten müssen, wie man sich ein Leben 2 Kindern, Job und 3 Hunden, die auch eigene Absprüche haben so vorstellt. Immerhin hatte Rolex die Pubertät noch vor sich und wird allein schon einiges an Zeit beanspruchen.

Hätte er das MÜSSEN? Warum? Er ist kein TH das einen Hund vermittelt und sich deshalb um das Umfeld Sorgen machen muss!
Es wäre toll gewesen wenn er das angesprochen hätte, aber müssen find ich ein bisschen weit hergeholt! Zumal die Familie dem Dreh dann sicher nicht zugestimmt hätte

matty schrieb:
Und ganz fest steht nicht, ob es ein Kat.1 Hund ist. American Staffordshire Terrier, wie vermutet vllt. doch nicht, evtl. auch Staffordshire Bullterrrier, was auch Kat. 1 wäre; oder eben doch einer aus Kat2. Man sollte den Hund schon noch ein wenig Zeit geben, seine endgültige Körperform auszuprägen.

Stimmt und das ist ja auch der Grund warum der Hund wieder zur Familie zurück durfte! In Rolex kann man viel hineininterpretieren, aber keinen Staffbull

der wird im nächsten Halben Jahr nicht schrumpfen und die hälfte an Gewicht verlieren

matty schrieb:
Auf jeden Fall hätte Weber die Voraussetzungen für den Erwerb rechtlich exakt wiedergeben müssen; nicht als Appell, derartige Hunde aus dem TH zu hohlen.
Und dass der Hund, wenn es sich um Kat 1 handelt, hinsichtlich der Haltung in Hamburg, rechtswidrig erworben wurde, spielte gar keine Rolle. Geht natürlich gar nicht.

Jap über die Rechtslage wurde definitiv viel zu wenig ausgesagt! Zumindest für HH selber! Ich denke aber das der Bericht bewusst allgemein gehalten wurde, sonst wäre es wohl zu viel geworden auf alles einzugehen! Denn wenn man den Paragraphen erwähnt sollte man noch den und noch den und dann evtl noch den.... und zur Vollständigkeit noch den und den und den Paragraphen für NRW und vielleicht doch noch für RLP... und schon sind wir im Paragraphendschungel und jeder 2. Zuschauer versteht nur noch Bahnhof

ist schwierig!

matty schrieb:
Zum Glück sind die, die Samstags um 18 Uhr diese Sendung auf VOX schauen wohl eher eine andere Klientel.

Für diese war die positive Auseinandersetzung mit dem "Kampfhundeproblem" und die positive Darstellung der Hund vllt. doch ein Anstoß Vorurteile zu überdenken.

Genau das denke ich auch! Klar für unsereins die sich damit immer wieder beschäftigt wars evtl zu wenig sachlich und zu wenig Infos, aber für die Allgemeinheit wars denk ich genau richtig!

matty · 27. Februar 2012

Naschi schrieb:
matty schrieb:

Die HH als asozial zu beschreiben, geht mit Sicherheit zu weit.
Typische unüberlegte Hundehaltung schon. Weber hätte sich auch mit den HH darüber unterhalten müssen, wie man sich ein Leben 2 Kindern, Job und 3 Hunden, die auch eigene Absprüche haben so vorstellt. Immerhin hatte Rolex die Pubertät noch vor sich und wird allein schon einiges an Zeit beanspruchen.

Zum Vergrößern anklicken....

Hätte er das MÜSSEN? Warum? Er ist kein TH das einen Hund vermittelt und sich deshalb um das Umfeld Sorgen machen muss!
Es wäre toll gewesen wenn er das angesprochen hätte, aber müssen find ich ein bisschen weit hergeholt! Zumal die Familie dem Dreh dann sicher nicht zugestimmt hätte

Ich hatte nicht daran gedacht, die HH vorzuführen, sondern Herr Weber ist ja sonst auch nicht gerade schweigsam und spricht mit den Menschen.
Eine kurze, lockere Unterhaltung dazu wäre in meinen Augen schon angebracht. Müssen ist zuviel verlangt.

Ist doch eh alles getürkt, da kann man ja zuvor üben!

Jackie · 27. Februar 2012

Naschi schrieb:
matty schrieb:

Und ganz fest steht nicht, ob es ein Kat.1 Hund ist. American Staffordshire Terrier, wie vermutet vllt. doch nicht, evtl. auch Staffordshire Bullterrrier, was auch Kat. 1 wäre; oder eben doch einer aus Kat2. Man sollte den Hund schon noch ein wenig Zeit geben, seine endgültige Körperform auszuprägen.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt und das ist ja auch der Grund warum der Hund wieder zur Familie zurück durfte! In Rolex kann man viel hineininterpretieren, aber keinen Staffbull der wird im nächsten Halben Jahr nicht schrumpfen und die hälfte an Gewicht verlieren

Nöö das kannst Du so nicht sagen, denn es könnte ja auch ein Staffordshire Bullterrrier-Deutsche Dogge Mix sein.

(PS: Ist nur Spass. Bin auch Deiner Meinung.)

Naschi · 27. Februar 2012

Jackie schrieb:
es könnte ja auch ein Staffordshire Bullterrrier-Deutsche Dogge Mix

Kopfkino:
Man stelle sich mal diesen Paarungsakt vor :gruebel:

Die Hündin müsste ja die Dogge sein (sonst platzt Mama vor der Geburt das gibt ne Sauerei und ein Döggerich würde glaub auch schlecht so tief runter kommen :crazy:

)
also Mama=Dogge und die müsste ja liegen! Soweit noch Möglich, aber man stelle sich den armen Buben vor wenn er danach noch an ihr hängt und sie steht auf :lol:

der würde sprichwörtlich blöd in der Luft hängen!

VOX-Hund/Katz/Maus = Listenhundthema

Pommel

SaSa22

Meike

KSG-Panzergrenadier™

Pommel

wellblechdach

Meike

KSG-Panzergrenadier™

Pommel

Meike

KSG-Panzergrenadier™

Bostonbully

matty

AlteOma

Naschi

Naschi

matty

Jackie

Naschi

Diese Themen könnten dich auch interessieren: