Dies ist eine optimierte Seitenansicht. Möchtest du alle Bilder sehen? Klicke hier.
Wenn Du Dich ernsthaft für dieses Thema interessierst und Dich nicht nur wiederholen willst, dann kannst Du bspw. auf den Seiten von AS nachlesen, was sie zur Zeit tun, was sie nicht tun und welche Vereine/Tieheime Hunde übernommen haben.
Hast Du bei denen auf den Internetseiten schon mal nachgeschaut?

Möchtest Du einen Hund adoptieren, dass Du da so drauf wartest oder ist es nur die allgemeine menschliche Neugierde?
 
Pommel vielleicht solltest du anderen nicht unterstellen das sie sich anhand der gegebenen Informationen keine eigene Meinung bilden können, bzw. diese Meinungsbildung nicht bei jeder sich dir bietenden Gelegenheit zu mißbilligen?
Damit stellst nähmlich DU das persönliche Ansehen anderer in Frage! Gernau den Stil den du anderen vorwirfst machst du dir hier schon länger zu eigen!
 

Ich kann mir ehrlich gesagt sehr gut vorstellen dass die im Moment wirklich anderes zu tun haben. Wann hast Du denn die Mail geschickt?
 
Das ist Dir unbelassen, dass so zu beurteilen Ja ja, da wären wir wieder beim "Wissen"
Die Verhältnisse vor Ort (Strom, Wasser), die Anzahl der Tiere, die Anzahl der Personen vor Ort, die finanziellen Verhältnisse, die verschiedenen Hilferufe der Betreiber vor Ort => gescheitertes Projekt.
Das mag so sein!
Die Konsequenz für die Tiere wäre dieselbe wie jetzt. Der Amtsvet müsste den Hof räumen lassen, die Tiere auf verschiedene Tierheime etc verteilen. Das ist auch genauso in anderen Fällen geschehen.
Ich meinte jetzt so ganz praktisch, was hätte Deiner Meinung nach ganz konkret passieren müssen und was wären die Konsequenzen für die Tiere gewesen ... ich weiss immer noch nicht, was genau Du gemacht hättest. Nichts? Über welchen Zeitraum? Bis zu welchen Ereignissen? Tote Tiere?
Aber lassen wir das. Jeder soll halt seine eigenen Erfahrungen machen, sofern man aus den Erfahrungen anderer nichts lernen will.

Gruss
Matti
Da missverstehst Du mich gründlich
 

Kannst Du Dir vorstellen, dass da jetzt Land unter ist?
 

@ pommel

ich glaube nicht dich persönlich angesprochen zu haben, ich muss mich auch nicht verantworten dir gegenüber. ich werde mal nachschauen bei animal shelter.

du vergreiffst dich doch wohl sehr gerne im ton, auf meine frage: wo sind die bilder? hätte die antwort lauten können: auf der seite von animal shelter " punkt".
 
Kannst Du Dir vorstellen, dass da jetzt Land unter ist?

Das wäre vorstellbar, allerdings finden die Leute ( und sie bedauern es auch öffentlich das man sie nicht direkt fragt) von AS und "S.O.S Tiere in Not", offenbar ja auch noch die Zeit in Foren und in Kommentaren dazu aufzufordern Fragen doch an sie direkt zu stellen!
 
@ Pommel, bist nicht auch du eine von denen die im Spendenthread immer wieder daraufhingewiesen haben, Fragen doch direkt an Frau Klein zu stellen........
 

Wo denn? (Nicht dass ich das jetzt in Frage stelle ich würds einfach gerne auch so selber lesen)
 

Wenn die Meinungen als Meinungen formuliert werden und nicht als feststehende Tatsachen/Unterstellungen etc. ... kein Problem!

Wenn jemand nicht nachgewiesene Behauptungen und Mutmassungen einstellt, so schädigt die Person allenfalls selbst ihrem Ansehen, nicht ich!

Ich habe keinerlei Interesse daran, das Ansehen anderer Leute zu beschädigen, dass ist nicht meine Art der Diskussionsführung. Meine Kritik richtet sich allenfalls gegen das Geschriebene, nicht gegen die Person (die ich ja auch garnicht kenne)
 

Nun, dann wird man doch warten können, bis sie die Zeit haben zum Antworten, oder?

War AS schon mal hier im Forum ? Und SOS ist auch ziemlich neu hier, nicht war?
 

Bevor ich wieder die Schuldige an allem bin ...
a) ich habe Dich nicht gebeten, Dich für irgend etwas zu verantworten
b) ich habe nicht behauptet, dass die Bilder auf der Seite von Animal Shelter sind
c) die Vereine und die Homepages wurden schon des öfteren angegeben, da hättest Du Dich auch mal selbst informieren können ... wenn es Dich wirklich interessiert

Muss irgendwie so ein "Stille Post" Effekt sein mit dem was man sagt und das was ankommt!
 

ja mutti, nur ist es bei meine internet verbindung und die stromversorgung hier, eine langwierige sache etwas zu suchen, wäre doch schön wenn jemand einfach sagen konnte: gibt keine bilder, oder sie sind dort zu sehen.

und ich bin ganz alleine auf weitem flur, die muhe hat mit deine sehens, und annäherhungsweise. wers glaubt..
 
Ach herrje, Pommel, Hexenjagd und Schaden im Ansehen... so was sieht wohl anders aus. Es greift dich keiner an, aber es haben einige eine andere Meinung als du. Und du unterstellst doch im Gegenzug diesen anderen auch, sie seien polemisch, vorschnell, unsachlich, hetzerisch...

Du wartest auf weitere Informationen/ Stellungnahmen von AS und ETN. Das ist dir unbenommen (obwohl es mich schon ein bisschen wundert, wenn du einersteits sagst, dass du dir noch gar keine richtige Meinung bilden konntest und dich andererseits hier und bei den Spende so engagierst). Andere haben die Informationen, die im Netz frei verfügbar sind, für sich ausgewertet und haben sich bereits einen Meinung gebildet. Das sei ihnen unbenommen. Und zwar völlig unabhängig davon, ob dir persönlich diese Informationen ausreichen oder nicht oder ob du sie anders bewertest.

Mich z.B. macht es misstrausisch, wenn ich z.B. lese, dass es schon ziemlich zu Beginn hiess, die Betreiberin wolle eine Auflistung aller Hunde machen und wenn dann bis heute davon noch nichts zu lsehen ist (es müssten ja gar nicht alle auf einmal sein, aber wenigstens mal ein paar). Ich frage mich, warum hier nichts passiert. Es war doch eine Vereinbarung - u.a. auch mit AS. Und dann frage ich mich, ob die Vermittlung/ Weitergabe der Hunde vielleicht gar nicht mehr Primärziel ist - jetzt, wo die allergrößte Not etwas gemildert wurde. Natürlich ist das Spekulation, aber es ist eben mein Empfinden (in Verbindung mit dem, was ich sonst so an Informationen habe). Ein anderer mag (übrigens ebenso spekulativ) sagen: Ich finde das in Ordnung, sie hat jetzt anderes zu tun.

Alles eine Frage des Blickwinkels... aber damit noch lange keinen Hexenjagd (dir gegenüber) oder eine polemische Internethetzerei der Betreiberin ggü. Ich lese in diesem Thread hier keine üblen persönlichen Beschimpfungen, wohl aber Kritik an der Art, wie sie den Gnadenhof geführt hat (und das ist an verschiedenen Stellen nachzulesen und dazu bedarf es erst einmal keiner weiteren Stellungnahme von AS und ETN - AS hat dazu doch schon Stellung bezogen und würde die Hilfemaßnahmen nicht koordinieren, wenn es nicht notwendig wäre). Das sind zwei verschieden paar Schuhe.

Gruß
Struppel
 
War AS schon mal hier im Forum ? Und SOS ist auch ziemlich neu hier, nicht war?
Nein hier nicht, aber hier:


und das schreibt Tino Wenzel:

nachzulsen hier:

 
Meine Gedanken gehen auch in folgende Richtung.Was passiert wenn die Spendenflut in Form von Futter etc. abbebbt und wer finanziert das alles dann weiter?As etc.werden doch dauerhaft nicht wirklich finanziell in der Lage sein denn die geretteten Hunde brauchen ja auch tieräztliche Betreuung in Form von Untersuchungen etc.Ich gehe auch mal davon aus (rein spakulativ) das nicht alle Hunde irgendwo unterkommen werden,ist für die verbleibenden denn die Kastration sichergestellt?

Also im grossen und ganzen wie wird es weitergehen das den Hunden dauerhaft ein besseres Leben gewährt werden kann?
 
Ich hoffe ja, dass ETN dabeibleibt! Vielleicht in Kombination mit AS!

ETN hat ja - lt. Homepage - schon Projekte in der Art.
 
ich habe hier keine bösartigen Beiträge gelesen *confused* nur Nachfragen oder Grundsatzdiskussionen, die ja wohl berechtigt sind, wenn man helfen soll.
Die Hilfe die hier zustande gekommen ist, ist ja wohl nicht von der Hand zu weisen oder?
 
Wenn die Meinungen als Meinungen formuliert werden und nicht als feststehende Tatsachen/Unterstellungen etc. ... kein Problem!
Wo bitte hat hier irgendwer seine Meinung als Tatsache hingestellt? Diesbezüglich hätte ich bitte entsprechende Zitate.

Wenn jemand nicht nachgewiesene Behauptungen und Mutmassungen einstellt, so schädigt die Person allenfalls selbst ihrem Ansehen, nicht ich!
Schon klar, deshalb betonst du auch in beinahe jedem deiner Antwortpost, das es sich deiner Meinung nach um (unbewiesene) Mutmaßungen der andren handelt.

Ich habe keinerlei Interesse daran, das Ansehen anderer Leute zu beschädigen, dass ist nicht meine Art der Diskussionsführung. Meine Kritik richtet sich allenfalls gegen das Geschriebene, nicht gegen die Person (die ich ja auch garnicht kenne)
Mit deiner Art "Kritik" am Geschriebenen richtest du dich sehr wohl gegen die Person die damit ihre Meinung kund getan hat. (keine fundierte Meinung, polemisch, nicht in der Lage gründlich zu lesen, Hexenjagd, ect.)
Jeder kann es hier und in anderen Threads nachlesen das du ständig auf diese Weise versuchst deine Meinung anderen aufs Auge zu drücken.
 

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

dazu fällt mir spontan ein: da stapeln sich die Hunde :D aber ob das in dem Fall auch tierschutzrelevant ist? :lol: :lol:
Antworten
11
Aufrufe
2K
N
Die Logik verstehe ich auch nicht. Sie hat ein Tierhalteverbot und umgeht es. Was wäre daran jetzt anders, wenn damals hier im Forum alle einstimmig gegen die Kaserne gewesen wären? Ich fand es damals übrigens auch ziemlich unerträglich, wie einige hier das Gute an der Haltung bzw. die gute...
Antworten
21
Aufrufe
5K
snowflake
S
Hallo, wir sind Mäx -12 Jahre alt, Schäferhund-Hovawart ca. 65 cm hoch, kastriert, sehr fit und lebhaft, geht sehr, sehr gerne Gassi, und Pumba10 Jahre alt Schnauzermix, ca. 65 cm hoch, kastriert, verspielt, verschmust, anhänglich, sehr fit und lebhaft, geht auch sehr gerne Gassi! Wir...
Antworten
0
Aufrufe
959
N
wie die bekommt kein lebenslanges Tierhalteverbot,unglaublich.Bin schockiert
Antworten
1K
Aufrufe
95K
S
T
jo, im Jahr davor waren es 70 die sie " abgegeben " hat und die Welpen und Junghunde , Hündinnen mit Gesäuge - alles klar.
Antworten
18
Aufrufe
2K
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…