Nun habe ich lange hier mitgelesen (und in den anderen Themen auch).
@ Pommel: Ich verstehe nicht, warum du so vehement auf jede kritische Anmerkung reagierst? Eine Argumenatation im Sinne der Sachlichkeit - wie du es anführst - sehe ich da nicht.
Es ist doch unbestritten, dass die Hunde (und das andere Getier) dort unter katastrophalen Bedingungen leben. Es gibt den Amts-Vet, der (zumindest mit Auflagen) eingeschritten ist, AS hat sich eingeschaltet usw. Wie du da jetzt tatsächlich in Frage stellen kannst, dass die Zustände dort übelst sind, weil du sie nur auf Bildern siehst, erschließt sich mir gerade gar nicht und auch nicht, warum du dich dann bei der Spendengeschichte so engagiert hast.
Es ist ebenfalls unbestritten, dass AS dort bereits vor einigen Jahren aktiv war und dass die Situation damals ähnlich war. Diese Info kommt (unter anderem auch) von AS selbst und ich gehe jetzt mal einfach davon aus, dass du sie nicht bezweifelst?
Und sofern man nun anderen nicht Fälschung unterstellt ist auch belegbar, dass es eine weiter ähnliche Situation bereits vorher schon gab.
Was erzürnt dich nun so, dass du jeglichen Beitrag, der sich kritisch mit den Hilfeaktionen auseinander setzt, so auseinander nimmst?
Hier wird doch lediglich die Befürchtung geäußert: Jetzt wird von allen Seiten geholfen: es wird der Bestand verringert, aufgeräumt und etwas renoviert und dann ist der Amts-Vet auch zufrieden, weil sich die Bedingungen (was ja dann auch so wäre) verbessert haben und seine Auflagen erfüllt wurden und sieht keinen Handlungsbedarf mehr oder hat keinen Spieraum mehr. Und dann wiederholt es sich wieder.
Diese Befürchtungen sind doch nicht von der Hand zu weisen? Insbesondere in Verbindung damit, dass eben die Vergangenheit doch bereits gezeigt hat, dass die vorherigen Unterstützungen nicht dazu geführt haben, dass sich dauerhaft etwas ändert.
Ich verstehe auch nicht, dass du anderen permanent vorwirfst, sie seien nicht vor Ort gewesen oder sie bezögen ihre Informationen über Andere. Warst du denn da und hast Informationen aus allererster Hand? Und wenn ja, warum verweist du dann selber in einem deiner letzten Posting auf einen Beitrag an anderer Stelle
Beitrag Nr. 26)? Warum ist es Recht, wenn du diesem Posting Glauben schenkst aber nicht billig, wenn andere anderen Berichten glauben?
Nur um das klarzustellen: Mir geht es nicht darum, welche Seite nun recht hat oder moralischer ist. Ich verstehe diejenigen, die sagen, dass den Tieren jetzt geholfen werden muss und ich glaube auch, dass sich momentan die Situation der Tiere tatsächlich verbessert. Ich verstehe aber auch die Befürchtung , dass genau diese Hilfe dazu führt, dass sich eben dauerhaft nichts ändern wird, sich die Helfer, die sich jetzt auftun, wieder zurück ziehen und über kurz oder lang alles beim Alten ist (irgendwer hat hier den Vergleich mit den Vermehrerhunden gebracht, den fand ich gar nicht so schlecht).
Es geht mir auch gar nicht darum, deine Überzeugung zu ändern. Jeder glaubt, was er glaubt und handelt wie er handelt. Aber ich verstehe die Verbissenheit nicht, mit der du die Kritiker angehst. Es ist doch ok, wenn du deinen Fokus darauf setzt, jetzt zu helfen. Wenn das dein Ding ist, dann zieh es durch (und das meine ich ganz ehrlich). Aber gesteh doch einfach den anderen das Recht zu, die Situation (die du genau so nur aus der Ferne beurteilen kannst wie sie) anders einzuschätzen. Denn so ist diese Diskussion einfach nur ätzend...
Gruß
Struppel
PS: Und Hexenjagd ist das sicher nicht. Denn es prangert dich persönlich keiner an oder verfolgt dich, es gint hier nur lediglich Nutze, die eine andere Meinung haben.