und ja, ich betreibe einen Gnadenhof mit wesentlich mehr als 10 Tieren.
10 Hunde hatte ich früher noch privat, dazu brauche ich keinen Gnadenhof.
Aber hier bilden sich Leute eine Meinung, die gerade mal 1 oder 2 Hunde im Haushalt haben und schon damit überfordert sind.
Sicherlich werdet ihr auch mal von meinen verhungerten Hunden hören, aber es dauert noch.
Sorry - auch wenn es nur ironisch und provokativ gemeint war.
Diesen Spruch finde ich unter den gegebenen Voraussetzungen nach dem Vorfall bei Frau Sch. völlig daneben
Ich wünsche Deinen Tieren, dass Dir nie die Unterstützer wegbrechen, egal ob finanzieller oder tatkräftiger Natur und wenn doch, dann wünsche ich Ihnen, dass Du dann, ohne Unterstützer nie in eine Situation kommen wirst, in denen Dein Körper Dir sagt, dass er nicht mehr kann.
Bei Frau Sch. lebten mindestens 30 Hunde - nach den vorher aufgestellten Rechnungen eher mehr. In den letzten Monaten (Jahren?) kann sie keine Helfer mehr vor Ort gehabt haben, sonst wäre ja jemandem aufgefallen, wie es den Tieren ging.
Ein Tag hat 24 Stunden.
6 davon muss man durchschnittlich schlafen.
2, um sich selbst zu versorgen, einzukaufen etc. pp.
2, um die Hunde zu füttern
2, um Hundewäsche zu waschen, die Zwinger zu säubern etc.
Bleiben noch 12 Stunden, um sich mit mehr als 30 Hunden zu beschäftigen, das ist keine halbe Stunde pro Hund.
Und diese Rechnung ist noch sehr optimistisch aufgestellt.
Das Ganze 7 Tage die Woche, 52 Wochen im Jahr.
Es kann mir keiner erzählen, dass das langfristig funktioniert, ohne dass der eigene Körper und/oder die Hunde auf der Strecke bleiben.
Dieses Helfen um jeden Preis kann nicht sein, denn den Preis müssen meistens die Tiere bezahlen.
Mir geht es nicht um Schuld, die tragen in solch einem Fall viele.....
Hallo Ihr,
auf der Facebook Seite der Staff Hilfe steht, dass Veronika Schussmann angeblich wieder versucht, Hunde zu bekommen...
Ich hoffe das stimmt nicht!
VG,
Cherry
Ohne diese Frau jetzt in Schutz nehmen zu wollen, die Behauptungen sind ja schon bisschen dürftig, nähere fundierte Infos sollten bei so einer Anschuldigung schon sein.
Und die Kommentare da drunter
@gottweiler , wenn du hier ins Forum mit 3 negativen Bewertungen einsteigst, ohne dich vorgestellt oder irgendetwas geschrieben zu haben, magst du dann mal kurz schreiben, was du anders siehst?
@gottweiler - Du darfst dich gerne dem hier üblichen Duzen anschließen. .
Dass ich Ihren Beitrag negativ bewertet habe, sollten Sie, zumal wir einander nicht bekannt sind, nicht persönlich nehmen. Negativ fand ich ihn, weil er ausschließlich aus Mutmaßungen besteht, aus dem, was Sie sich halt so vorstellen.
Woher wollen Sie wissen, dass Besucher deshalb nicht eingelassen wurden, weil sich darin gefährliche Hunde aufhielten?
Woraus schließen Sie, dass der Frau S gezollte Respekt der Tatsache geschuldet war, dass sie mit diesen gefährlichen Hunden lebte?
Woher wollen Sie wissen, dass diese Hunde keine Lebensqualität hatten, weil sie vom Menschen separiert gehalten wurden?
Wieso unterstellen Sie, Frau S hätte diese „gefährlichen“ Hunde nicht zu führen verstanden und deshalb weggesperrt und ihnen Sozialkontakte verwehrt?
Das jetzt vielfach kritisiert wird, keiner der Helfer wäre je im Haus gewesen, mag für Außenstehende komisch erscheinen, wenn man jedoch weiß, dass dort Hunde untergebracht waren, vor denen sogar ich schlicht weg Angst hatte weil sie so aggressiv waren, dann wird man sich vielleicht auch der Verantwortung bewusst die Vroni zu tragen hatte.