"Vermehrer" contra Züchter und TH

Bulligang · 14. März 2007

Ihr wurde leider nicht mitgeteilt das er taub, blind und sonst noch krank ist. Da war sie schon enttäuscht, über die Orga. Den sie sagt selber, das er warscheindlich nicht vermittelt werden kann.

Hi Bulligang ... hast du hier schon mal geguckt?

helki · 14. März 2007

Sie ist also Pflegestelle?

Midivi · 14. März 2007

Bulligang schrieb:
Ihr wurde leider nicht mitgeteilt das er taub, blind und sonst noch krank ist. Da war sie schon enttäuscht, über die Orga. Den sie sagt selber, das er warscheindlich nicht vermittelt werden kann.

Sowas sollte natürlich nicht passieren.
Natürlich muß sowas im Vorfeld mit den Leuten abgesprochen werden,damit sie wissen, was auf sie zukommen wird.

Kessy78 · 14. März 2007

Ich hatte mir ja 2005 auch einen Bulli-Mix aus dem TH geholt. Der total krank war! Das TH hatte dann behauptet, dass der Hund vor Vermittlung gesund war. Aber wie kann einem Hund der 2 Tage bei mir ist ein Gen verlieren??
Hatte ewig ärger dadurch mit dem TH. 4 TÄ haben geraten den Hund von seinen Qualen zu befreien. TH sagt nein! Also hab ich den Hund schweren Herzens zurückbringen müssen, weil es bei uns nicht möglich war dieser Krankheit gerecht zu werden. Seitdem hab ich Hausverbot im TH? :sauer:

Gestern erfahr ich von einer langjährigen Mitarbeiterin aus dem TH, dass die TH-Leitung sehrwohl von der Krankheit des Hundes wusste, aber froh war in abzugeben, damit jemand die TA kosten und teuren Medikamente erst mal bezahlt. Naja fast 1200 Euro ärmer,bin ich jetzt noch wütender auf die TH-Leitung wie vorher!!!

Mir wird ja nicht mal gesagt wo der Hund sich jetzt befindet. Lt. der Mitarbeiterin in Sachsen! Oder den neuen Besitzer meine tel. mitgeteilt! :heul:

Das mal zu einigen der tollen TH (wie gesagt, es gibt ja überall schwarze Schafe!)

Midivi · 14. März 2007

Kessy, sowas ist unter aller Sau von diesem Tierheim - keine Frage.
Aber den Hund wieder zurückzubringen wie eine Waschmaschine die man reklamiert, wäre für mich niemals in Frage gekommen.
Ich hätte keine Nacht mehr ohne schlechtes Gewissen schlafen können.
Eher hätte ich ihn erlöst, wenn verschiedene Tierärzte der gleichen Meinung gewesen wären, da hätte ich auch nicht das Tierheim gefragt.
Was hatte er denn ganz genau?

Es bringt rein gar nichts, wenn man Interessenten anlügt - weder dem Tier, noch den Leuten.
Mit Ehrlichkeit kommt am am weitesten und die Leute müssen einfach wissen, was auf sie zukommt.

Daevel · 14. März 2007

Bulligang schrieb:
Für mich ist es nicht klar definiert worden.
Unser Züchter, wurde hier auch schon als Vermehrer betitelt, weil er keine FCI Papiere hat. Dafür hat er lediglich drei Würfe mit der Hündin gemacht, und jetzt ist sie sterilisert. Und das soll vermehren sein??
eine andere Bulli züchterin macht mehrer Würfe ihm Jahr, lässt ihre Hündin fast vergewaltigen und knebeln und bringt noch einen gesunden Welpen um.
Diese Züchterin hat aber FCI papiere.

Wenn irgendjemand hier die Qualität eines Züchters am Vorhandensein von FCI-Paieren festgemacht haben sollte, dann habe ich zumindest das überlesen. Hilf mir, wo steht das?

Stattdessen finde ich ohne Probleme solche Aussagen:

Consultani schrieb:
Natürlich gibt es auch bei Züchtern sehr viele schwarze Schafe - die Spreu ist hier vom Weizen zu trennen.

Natalie schrieb:
Ein seriöser Züchter lässt seine Hündin überhaupt erst dann decken, wenn er eine lange Bewerberliste für die Welpen vorliegen hat und zwar doppelt abgesichert.

Daevel schrieb:
Für mich ist ein verantwortungsbewusster Züchter einer, der nur mit absolut gesunden Hunden züchtet, nicht auf Show und Schönheit achtet oder darauf, was die Mode gerade will, sondern darauf, dass es in den zur Zucht verwendeten Linien am besten nur A-Hüften gibt und gar keine erblich bedingten Augenkrankheiten etc. Der etwas von Genetik versteht und dem nicht am Geld verdienen gelegen ist, sondern daran, eine Hunderasse mit ihren Fähigkeiten und Eigenschaften zu erhalten. Und der das alles dann auch jederzeit überprüfen lassen kann und mag. Weitere Kriterien wären dann beispielsweise noch die Häufigkeit, mit der ein Züchter eine Hündin decken lässt, die Sozialisation, die er den Welpen angedeihen lässt, ihre tierärztliche Versorgung und die Auswahl der Menschen, denen er so ein Lebewesen dann anvertraut. Kein verantwortungsbewusster Züchter - nach meiner Definition - dürfte einen Bordercollie als Familienhund verkaufen oder einen ganz klar auf Jagd gezüchteten als Reitbegleithund.

Dobifreund schrieb:
Für viele ist ein Züchter der nicht im VDH züchtet ein Vermehrer aber sie vergessen das sie selbst solche in ihren Reihen haben.
Schwarze Schafe gibt es überall ... Ich habe mich im Internet informiert über Züchter und wo gerade Würfe sind oder zu erwarten und habe einen ersten Kontakt aufgenommen.Ich war wirklich geplättet ! Nur Deppen hatte ich am Telefon ! Alles VDH Züchter wohlgemerkt ! Ich hab wirklich nur sonderbare Leute am Telefon gehabt, keiner konnte, wollte mir gern einen kompletten Dobi verkaufen und auch keiner fragte was ich überhaupt mit dem Hund vorhatte bzw. wo der Hund hinkommt wie wir Leben / Wohnen. Meine Hündin hat nun nur IRV Papiere ihre Eltern aber sind aus VDH Zucht und ihrem Züchter stand das Wasser in den Augen wie wir mit dem Hund gingen mit den Worten " man kann den Menschen nur vor den Kopf schauen " ! Alles was ich dort gesehen habe hat mir sehr gefallen ! Die Leute lieben ihre Tiere und Leben für sie und mit ihnen ! Ein Vermehrer ist für mich jeder der meint das er damit Geld machen kann denn ein wirklich guter Züchter weiß selbst ganz genau das er draufzahlt weil es sein Hobby ist ! Quini halte ich für eine gute Züchterin, ihr ist die Gesundheit ihrer Tiere wichtiger als alles andere und sie verkauft nicht irgendwo ins nirgendwo !

saga · 14. März 2007

Ihr wurde leider nicht mitgeteilt das er taub, blind und sonst noch krank ist. Da war sie schon enttäuscht, über die Orga. Den sie sagt selber, das er warscheindlich nicht vermittelt werden kann.

Du sprichst hier von der Orga Arme-Pfoten? Wie hiess der Hund? Das kann ich mir bei bestem Willem nicht vorstellen, da wäre Karin Prosek dafür verantwortlich und sie nimmt alles SEHR genau, da würde ich für sie meine Hand ins Feuer legen...!

EDIT: ICH LESE GERADE UNTER DEN NEWS DES VEREINS, DAS DIE ZEIT FÜR ETXEA ABLÄUFT UND DRINGEND EIN PLATZ GESUCHT WIRD

Ja ich wurde auch informiert, es bricht mir fast das Herz... er kann vorallem nur nach Österreich vermittelt werden...

Bulligang · 14. März 2007

Daevel schrieb:
Wenn irgendjemand hier die Qualität eines Züchters am Vorhandensein von FCI-Paieren festgemacht haben sollte, dann habe ich zumindest das überlesen. Hilf mir, wo steht das?

Stattdessen finde ich ohne Probleme solche Aussagen:

Das liesst man immer hier herraus. Und ehrlich gesagt ist es von mensch zu Mensch eine reine Ansichts sache ob dies jetzt ein Vermehrer ist oder Züchter, und man kann nicht alle über einen kamm scherren, nur weil einige keinen TH Hund zu sich geholt haben, egal warum.

Und das es solche TA,s gibt die einem sagen dass man eine Hündin zu erst decken lassen soll bevor sie Sterilisiert wird, gibt es auch hier in der Schweiz. Und sehr viele Leute glauben dass. Wiederum sagen aber andere TA's dass man sie vor der ersten läufikeit, und andere wiederum erst nach der ersten läufikeit sterilisieren lassen sollen. Das gleiche übrigens bei rüden, wer kennt die Threads nicht zu genüge, ab wann rüde Kastrieren, mit 6Mon, oder erst mit 3Jahren. Jeder Mensch soll das für sich ausmachen was er macht, und von wo er den Hund holt.

saga schrieb:
Du sprichst hier von der Orga Arme-Pfoten? Wie hiess der Hund? Das kann ich mir bei bestem Willem nicht vorstellen, da wäre Karin Prosek dafür verantwortlich und sie nimmt alles SEHR genau, da würde ich für sie meine Hand ins Feuer legen...!

Ja spreche ich.
Es war aber so, ich gebe hier ohne einwilligung meiner Kollegin keine Namen preis, auch keine Hundenamen.

Kessy78 · 14. März 2007

Was er genau hatte kannst in dem Threat "Whopper gesucht" nachlesen!

Wir wollten ihn erlösen, mussten aber das TH kontaktieren, steht so im Vertrag, da er bis 1 Jahr nach vermittlung immernoch "Eigentum" des TH ist. Und lt. Vertrag ich keine Operationen - Einschläferungen ohne Einverständnis des TH unternehmen/zulassen darf.

Wenn Du täglich mit dem TH telefonierst, einen Hund zuhause hast der sich quält, im endefekt vor Qualen durchdreht... die TH-Leitung dich auf den Vertrag hinweist, den man (frau) unterschrieben hat und dort steht, dass man bei Unterlassung dieser Klausel eine Strafe von 10.000 Euro aufgebrummt bekommt? Ich jemanden kenne, der sein, auch schwer Krankes Tier aus dem TH, hat einschläfern lassen es vor Gericht ging und nun eine Eidesstattliche versicherung abgeben musste? Weil Vertragsrecht ist vertragsrecht.
Ich hatte Atteste von den TÄ, welche alle das gleich Bestätigten! TH sagte Nein und basta, der Hund hatte bei Ihnen nix und jetzt dies! Ich konnt ko... Das TH interessierte sich nicht mal für diese Atteste, ich bin hingefahren, hab diese Vorgelegt... nein ich lüge....

In manchen TH ist die Tierliebe meines Achtens nach total übertrieben, bzw. falsche Tierliebe. Da zieht man nen Schwerkranken Hund mit und vermittelt ihn ohne diese Wichtige Information.... und in diesem TH ist es leider schon öfter wie einmal vorgefallen, ich kenne mind. 5 solcher fälle. Sei es mit Hunden oder Katzen. Es gab diesbezüglich schon einen Artikel in der Zeitung von mir und einem Anderen Betroffenen. Aber kümmern tut es anscheinend niemanden!

saga · 14. März 2007

hab ja auch nicht nach dem Namen deiner Freundin gefragt... :rolleyes:

Karin redet nämlich gar nichts schön über die Hunde, sie ist eher sehr kritisch. Vorallem einen tauben blinden Hund der Geschwüre hat, erkennt man schon bei der Übergabe...falls vorher nicht informiert wurde (was ich kaum glaube!)

Midivi · 14. März 2007

saga schrieb:
Du sprichst hier von der Orga Arme-Pfoten? Wie hiess der Hund? Das kann ich mir bei bestem Willem nicht vorstellen, da wäre Karin Prosek dafür verantwortlich und sie nimmt alles SEHR genau, da würde ich für sie meine Hand ins Feuer legen...!

Ich kann es mir eigentlich auch nicht vorstellen......
Aber nun gut, Fehler können passieren.

saga schrieb:
Ja ich wurde auch informiert, es bricht mir fast das Herz... er kann vorallem nur nach Österreich vermittelt werden...

Ganz ehrlich?
Ich finde auf den neuen Bildern sieht er aus wie ein Dogo Canario und nicht wie ein Staff.
Aber das ist Vereinssache, Bilder können natürlich täuschen.

helki · 14. März 2007

Bulligang schrieb:
Und das es solche TA,s gibt die einem sagen dass man eine Hündin zu erst decken lassen soll bevor sie Sterilisiert wird, gibt es auch hier in der Schweiz.

Also jetzt mal ehrlich: So eine Welpenaufzucht ist doch eine verantwortungsvolle, zeitintensive und kostenintensive Angelegenheit, die man nicht mal eben nebenbei machen kann. Und für die Hündin ist so eine Trächtigkeit und Geburt doch auch kein Sonntagsnachmittagsspaziergang. Wenn man eine so weitreichende Entscheidung zu treffen hat wie die, seine Hündin decken zu lassen und Welpen aufzuziehen, holt man doch die Meinung mehrer Fachleute/Veterinäre ein? Fragt man nicht auch bei anderen Hundehaltern nach? Ich kann beim besten Willen nicht glauben, dass man bei gründlicher Recherche vor dem Deckakt wirklich von allen gesagt bekommt, dass eine Hündin unbedingt einmal werfen muss. Will meinen: Ich halte das Argument, man hätte gesagt bekommen, eine Hündin müsste unbedingt einmal Welpen bekommen für recht fragwürdig.

saga · 14. März 2007

Ich finde auf den neuen Bildern sieht er aus wie ein Dogo Canario und nicht wie ein Staff. Aber das ist Vereinssache, Bilder können natürlich täuschen.

Ach sorry, habe gedacht das es in Deutschland Importverbot auch für DC gibt?
Aber da kann ich mich natürlich auch täuschen... :rotwerd:

Ja das auch Fehler passieren können, ok. aber einen tauben, blinden und sonst noch kranken Hund einer Pflegefamilie zu übergeben ohne zu informieren, wäre ziemlich heftig!!

Soleil · 14. März 2007

helki schrieb:
Also jetzt mal ehrlich: So eine Welpenaufzucht ist doch eine verantwortungsvolle, zeitintensive und kostenintensive Angelegenheit, die man nicht mal eben nebenbei machen kann. Und für die Hündin ist so eine Trächtigkeit und Geburt doch auch kein Sonntagsnachmittagsspaziergang. Wenn man eine so weitreichende Entscheidung zu treffen hat wie die, seine Hündin decken zu lassen und Welpen aufzuziehen, holt man doch die Meinung mehrer Fachleute/Veterinäre ein? Fragt man nicht auch bei anderen Hundehaltern nach? Ich kann beim besten Willen nicht glauben, dass man bei gründlicher Recherche vor dem Deckakt wirklich von allen gesagt bekommt, dass eine Hündin unbedingt einmal werfen muss. Will meinen: Ich halte das Argument, man hätte gesagt bekommen, eine Hündin müsste unbedingt einmal Welpen bekommen für recht fragwürdig.

ich weiss nicht, ob sie in der klinik gefragt haben, ob das mit einmal decken oder nicht richtig oder falsch ist. sie hat mir nur erzählt, dass sie die hündin einmal decken lassen wollte vor kastration.

mein "vermehrerkontakt" hat sich aber sehr wohl mit der tierklinik in verbindung gesetzt, um die gesundheit beider elternhunde abzuklären vor der paarung und auch alles, was rund um trächtigkeit, wurf und welpenaufzucht zu beachten ist.

sie arbeiten im schichtdienst und haben es sich so eingeteilt, dass die hochträchtige lune resp. nachher die hunde und der wurf niemals alleine sind. sie haben alle notwendigen untersuchungen machen lassen, alle impfungen, alle welpen wurden gechippt.

sie haben alle möglichen zukünftigen halter auf herz und nieren geprüft (habe ich ja selbst mitbekommen) und auch potentielle weggeschickt, wenn sie ihnen nicht gepasst haben, weil nicht verantwortungsbewusst oder seriös genug.

einer der welpen ging direkt an dr. flavio bruno, den züchter des vaters tyson.

wir sind selbst in die letzte kontrolluntersuchung, impfung und chippung unseres balous mitgegangen und haben den ärzten noch löcher in den bauch gefragt.

im nachhinein gesprochen ist es so, dass sich die mutterhündin nach/durch die geburt und aufzucht ihrer jungen nachhaltig zum positiven verändert hat, selbständiger, in sich ruhender und wesentlich ausgeglichener geworden ist.

das war hoffentlich wert- und emotionsfrei genug geschrieben.

und ich füge kein grinsen bei.

soleil

Daevel · 14. März 2007

Bulligang schrieb:
Das liesst man immer hier herraus. Und ehrlich gesagt ist es von mensch zu Mensch eine reine Ansichts sache ...

Und was liest Du aus den Zitaten heraus, die ich Dir auch noch zusammengesucht habe?
:unsicher:

Bulligang · 14. März 2007

Daevel schrieb:
Und was liest Du aus den Zitaten heraus, die ich Dir auch noch zusammengesucht habe?

Ja ich habs gelesen, was dort steht, danke vielmals fürs heraus suchen.

Bulligang · 14. März 2007

Bulligang schrieb:
auch keine Hundenamen.

Hab doch geschrieben dass ich keine Hundenamen preis geben.
Du kannst es glauben oder nicht, ich weiss was sie mir erzählt hat, und was würde es mir bringen hier zu lügen? Gar nicht.

Das leute mit weissem Kittel solche Dinge von sich geben, kann ich selber bestätigen.
war zwar kein TA aber ein Gynäkologe der mir weiss machen wollte, dass meine P-Schmerzen nur verschwinden würden wenn ich entlich schwanger würd werden. ich war gerade 16 und er wiederholte dies jedes Jahr, und es war kein witz, sondern ernst gemeint. Und angenommen ich wär jetzt eine Naive und glaubte alles was ein weisser Kittel mensch mir sagt, dann hätte ich das vielleicht auch gemacht.
die Bild leser glauben ja auch alles, was dort steht oder??

Midivi · 14. März 2007

saga schrieb:
Ach sorry, habe gedacht das es in Deutschland Importverbot auch für DC gibt?
Aber da kann ich mich natürlich auch täuschen...

Ja, da täuscht du.

Hier gibt es nur Einfuhrverbot für Pitbull, Bullterrier, Staffbull und AmStaff

saga schrieb:
Ja das auch Fehler passieren können, ok. aber einen tauben, blinden und sonst noch kranken Hund einer Pflegefamilie zu übergeben ohne zu informieren, wäre ziemlich heftig!!

Allerdings

JahWarrior · 14. März 2007

Ja meines Wissens auch, so.....

Bei den anderen Rassen liegt meist nur ein Zuchtverbot für die BRD vor.

Midivi · 14. März 2007

JahWarrior schrieb:
Ja meines Wissens auch, so.....
Bei den anderen Rassen liegt meist nur ein Zuchtverbot für die BRD vor.

Das stimmt nicht.
Einfuhrverbot und Zuchtverbot sind 2 paar Dinge.
Zuchtverbot ist nicht überall in Deutschland, das ist vom Bundesland abhängig.

"Vermehrer" contra Züchter und TH

Bulligang

SaSa22

helki

... wurde gelöscht.

Midivi

KSG-Kichererbse™

Kessy78

Midivi

KSG-Kichererbse™

Daevel

saga

Bulligang

Kessy78

saga

Midivi

KSG-Kichererbse™

helki

... wurde gelöscht.

saga

Soleil

Daevel

Bulligang

Bulligang

Midivi

KSG-Kichererbse™

JahWarrior

Midivi

KSG-Kichererbse™

Diese Themen könnten dich auch interessieren: