meike.n

15 Jahre Mitglied

• 11. Dezember 2003

• #1

Ich habe gerade einen Artikel in der Berliner Zeitung gefunden. Falls jemand interesse hat stelle ich ihn hier ein. Ich würde dann auch gere eure Meinungen dazu hören. Anbei ist auch eine Beissstatistik von Berlin.

 

meike.n

15 Jahre Mitglied

• 11. Dezember 2003

• #2

anderer Artikel der Berliner Zeitung

In diesem Artikel wird der neue Gesetzentwurf vorgestellt..

 

Riene

15 Jahre Mitglied

• 11. Dezember 2003

• #3

Habe ich das jetzt richtig verstanden, dass der Staffbull nicht mehr auf die Liste kommt??? Das wär ja super!!!! Wird das nur für Berlin gültig sein oder für ganz Deutschland????

Der Rest ist natürlich Müll, wie immer!

 

meike.n

15 Jahre Mitglied

• 11. Dezember 2003

• #4

So wie ich es herauslese ist es zumindest in Berlin der Staffbull von der Liste..

 

Andreas

• 11. Dezember 2003

• #5

Ja, StaffBull und Bordeauxdogge sind in diesem entwurf nicht merh aufgeführt.

Der Schäferhund, der - auch in Berlin - am häufigsten beißende Hund, war vorher nicht und ist hinterher nicht auf der Liste. Dafür aber z.B. der Dogo Argentino, der noch nie in der Beißstatistik aufgetaucht ist.

...Mini-Chip gekennzeichnet werden, der den Tieren unter die Haut implantiert wird und wichtige Daten über Halter und Hund enthält.

Zum Vergrößern anklicken....

Tja... mit derart falschen Informationen und so schlechter Fachkenntnis wie zum Thema Transponder (der enthält KEINE Daten zu Hund und Halter, sondern ausschließlich eine Nummer) waren die Abgeordneten wohl auch versorgt in Bezug auf Gefährlichkeit und Hunderassen.

Schade, dass die PDS umgekippt ist. Sie wissen, dass sie damit Unrecht unterstützen und machen trotzdem mit. Damit ist dann auch diese Partei für micht nicht mehr wählbar.

 

Sammie

20 Jahre Mitglied

• 11. Dezember 2003

• #6

Original geschrieben von Andreas

Schade, dass die PDS umgekippt ist. Sie wissen, dass sie damit Unrecht unterstützen und machen trotzdem mit. Damit ist dann auch diese Partei für micht nicht mehr wählbar.

Zum Vergrößern anklicken....

und was machst nun?
Also ganz ehrlich, zur Zeit könnte ich noch nicht mal das kleinere Übel wählen, da ich nicht wüßte, welches das ist, insofern bliebe nur nicht oder ungültig wählen?

 

Andreas

• 11. Dezember 2003

• #7

Hallo Sammie,

ich würde aus einem Land/Bezirk/Staat, in dem ich per Gesetz meinen Hund ständig mit einem Maulkorb quälen muß, wohl wegziehen. Dann würde ich woanders Bürger sein und würde dort eine Partei wählen, die gegen Rasselisten ist.

Nach dem postiven Beispiel Niedersachsen könnte die CDU diejenige Partei werden, die den Vorreiter macht auf dem Weg zu vernünftigen Hunderegelungen. Aber sicher ist das auch nicht.

 

Snief

15 Jahre Mitglied

• 11. Dezember 2003

• #8

Fazit nach wie vor ungerecht,aber mit guten Gedanken wie Identifizierung(Transponder) und Haftpflicht für alle Hunde!
Nur ein verstehe ich nicht warum wieder Rasseliste?Berlin eine Reise wert?Unter diesen Umständen nicht!

 

H

Hannibal

KSG-Verhüterli™

15 Jahre Mitglied

• 12. Dezember 2003

• #9

erstellt von Andreas:

Schade, dass die PDS umgekippt ist. Sie wissen, dass sie damit Unrecht unterstützen und machen trotzdem mit. Damit ist dann auch diese Partei für micht nicht mehr wählbar.

Zum Vergrößern anklicken....

Das war sie für mich noch nie (wählbar).
Für mich muß eine Partei schon noch mehr aufweisen, als ein Pro für Listenhunde.