Das neue Gesetz erlaubt vor allem andere Tötungsarten als Einschläfern. Die Hunde dürfen mit Kohlendioxiden, Kohlenoxiden, Kaliumchloriden, Stickstoff, Stromschlägen/ Elektroschock, Bolzenschüssen getötet werden.
Ist das wirklich erst seit der Gesetzesänderung so helki?
Welche der genannten Tötungsarten sind in Deutschland nicht erlaubt? (Diese Frage bezieht sich nicht allein auf Hunde, sondern auf (Säuge)Tiere allgemein.)
Bei uns gibt es aber nun mal keine Straßenhunde und hier geht es doch grad um diese und nicht um Versuchstiere
und auch hier müssen die Tiere vorher betäubt werden...
In anderen Ländern wird aus Hundefell Pelzbesatz hergestellt, der dann wiederum auch HEUTE in Deutschland verkauft wird. ...
Man kann wohl noch von Glück reden, dass die Strassenhunde nicht wie Ratten vergiftet werden.
Ehe man von Tötungen spricht,stellt sich die Frage.Darf man Sraßenhunde,die normalerweise ein freies Leben gewohnt sind auf diese Weise wegsperren!
Handeln diese deutschen Betreiber im Sinne des deutschen TSg oder hat man sich den "rumänischen Verhältnissen "angepasst.Ist das ein Tierschutzverein?
"Er hat seit 6 Jahren erstmals wieder Rasen gesehen"
"Sie liegen in den Pferchen auf blanken Boden..."
"Manchmal müssen ihnen Gliedmaßen amputiert werden,da sie sich gegenseitig verletzen..."
"man kann sie nicht einfach herausnehmen,weil sie ,wenn sie zurückgebracht werden ,von ihren Artgenossen getötet werden könnten..."
Wohlgemerkt der Artikel wurde von einer TS geschrieben die pro Smeura eingestellt ist.
nasowas:
ich bin dagegen. aber unter dtsch tierschützern darf man das ja nicht sagen, ohne ausgeknockt zu werden.
in der smeura hocken seit vielen jahren, unter zuständen, die zwar schon schlimmer waren, aber dennoch für mich untragbar sind, tausende von hunden.
die zahl verringert sich nicht wesentlich.
egal, ob nun draussen grad vermehrt - oder vermindert - getötet wird.
und auch egal, ob nun dtsch tsch mehr oder auch mal weniger nach D karren.
und auch die hunde draussen werden nicht weniger.
es ist also ein faß ohne boden. ein lügner, wer das verneint.
was bringt das ganze also?? klar, die retter sagen: jeder EINZELNE hund. blabla.
stimmt ja auch. dem einzelnen ist geholfen.
aber es ändert nullkommanix an der situatioin. es wird kein einziger hund weniger. in der gesamtsumme.
menschen, und dazu zähle ich mich auch, die hier , in D, versuchen klarzumachen, daß D NICHT
das tierparadies ist, schon gar nicht hundeparadies, werden von zb rumänienrettern nur belächelt. und mit dem standdartschwachsinnssatz abgespeist: eure hunde in TH etc, denen gehts doch gut. retten wir also rumänien.
nein, denen gehts hier nicht gut. vielen nicht. und es geht immer weniger hunden "gut", weil uns hier die gelder abfliessen, aber die hunde, deutsche aber vor allem fremdländische, immer mehr werden. die man mit immer weniger kohle durchbringen soll.
und diese gelder fliessen nun mal zb smeura in ein fass ohne boden.
in zustände, in denen tausende tiere leiden, ohne daß es ein licht am horizont gibt. trotz der vielen kohle.
frägt man die zahler, ob sie im eigenen umfeld geld ewig in so ein fass stopfen würden: nö.
dort aber tun sie es.
hier steigen sie aus. weil es den "hunde ja besser geht als in RU".
obwohl es so nicht stimmt. und immer weniger stimmt.
RU hat in den letzten 6 oder 7 jahren um die 30 milliarden eingesteckt. ein teil war auch für tiere bestimmt. beschert hat es manchen menschen dort dicke bäuche.
sehr sinnig.
Man kann wohl noch von Glück reden, dass die Strassenhunde nicht wie Ratten vergiftet werden.
Das wir doch selbst hier, als eine Art Selbstjustiz, praktiziert, da glaubst du, es wird da nicht vorkommen?
Jetzt sind wir aber leider wieder an dem Punkt, wo wir uns einig sind, dass in der Smeura vieles nicht so läuft und aussieht, wie es, wohl nicht nur nach deutschen Tierschutzvorstellungen, aber niemand es, unter den Umständen, besser macht!
Darauf warte ich!
Ich komm da jetzt grad echt nicht mit... Verstehe ich das richtig? Man soll also lieber nicht über das berichten, was in Rumänien geschieht und sie fröhlich weiter Hunde meucheln lassen, weil sich (einige) deutsche Tierschützer dadurch benachteiligt fühlen?
Das finde ich jetzt, sollte ich das richtig verstanden haben, wirklich ein bisschen gruselig.
Jetzt sind wir aber leider wieder an dem Punkt, wo wir uns einig sind, dass in der Smeura vieles nicht so läuft und aussieht, wie es, wohl nicht nur nach deutschen Tierschutzvorstellungen, aber niemand es, unter den Umständen, besser macht!
Darauf warte ich!