Dies ist eine optimierte Seitenansicht. Möchtest du alle Bilder sehen? Klicke hier.
Staatsbürgerkunde:

Eine Anzeige bedeutet in Deutschland nicht, dass jemand straffällig geworden ist.
Es besteht die Vermutung, die bestätigt oder widerlegt werden kann.

Die Staatsanwaltschaft überprüft die Anzeige und entscheidet, ob ein Verstoss vorliegt oder nicht.
Sieht sie einen, wird ein Gerichtsverfahren anberaumt, sieht sie keinen, wird die Anzeige eingestellt.

Und selbst zu diesem Zeitpunkt ist nicht klar, ob der Beschuldigte gegen Gesetze verstossen hat. Das entscheidet dann ein Richter.
Und erst dann, mit einem Richterspruch, der den Beschuldigten verklagt, darf man sagen, dass der Beschuldigte gegen geltendes Recht verstossen hat.

Vorher gilt die Unschuldsvermutung -in diesem Fall auch für den Sokahalter im Zeitungsbericht.
 
Um noch mal auf meine Frage zurückzukommen: Wenn ich in Deutschland als Hundehalter beim Konsum von Cannabis erwischt werde, kann das zur Folge haben, dass meine Zuverlässigkeit als Hundehalter nicht mehr gewährleistet wäre?

Wenn dem so wäre, fände ich es dem Hund gegenüber recht fahrlässig, mich in eine Lage zu bringen, in der ich mit Marihuana/Cannabis oder was für Rauchwaren auch immer von der Polizei erwischt werde und dies würde ich dem betreffenden HH dann auch durchaus ankreiden. Nicht dass er was auch immer raucht, aber wenn er so blöd ist und sich dabei erwischen lässt und somit seinen Hund gefährdet, wäre das dann in meinen Augen Klientel (und zwar Klientel im Sinne von "Personen, die sich nicht an geltendes Gesetz halten und somit ihre Zuverlässigkeit als Halter auf's Spiel setzen und dadurch ihre Hunde gefährden").
 
Ok, der Typ ist leuchtendes Vorbild und wir wünschen uns mehr Hundehalter dieser Sorte.
Eine Ausnahme erbitte ich mir dennoch - nicht bei den HSH, denn bei denen halte ich ihn für schädlich.

 

Ich weiss nicht, wie das gehandhabt wird.
Aber wäre ich ein Sokahalter in D und würde gerne einen Joint rauchen, so würde ich das ab dem Moment lassen, wo ich einen Soka halte.
Ich sehe das genauso wie Du:
Für mich wäre der Halter nicht geeignet, um den Hund zu führen.
Nicht wegen der geringen Menge Marihuana, sondern weil er durch den Konsum seinen Hund gefährdet.
 

Ja. Wäre nicht schlecht. Bislang bin ich immer mit Einsicht und weitem Horizont, sowie ohne Beleidigungen durchs Leben gegangen. Wäre nicht schlecht auch mal die andere Seite kennenzulernen.
 
Na ja, wenn man mal vom kleinen Jungen mt dem Schokoriegel absieht, könntest Du fast Recht haben.
Also vor dem Plappern mal das Köpfchen bemühen.
 

Polemik ist eine ganz dumme Methode in Diskussionen und wird in der Regel nur verwendet, wenn die Argumente ausgehen.
Btw: Wenn ich in einem anderen Thread lese, wie Du Grundrechte wertest, stehst auch Du nicht mit beiden Füssen in der Rechtsstaatlichkeit
 
Liegt an meiner DDR - Vergangenheit, manche Sachen, die Dir normal vorkommen, sind für mich absurd und ich hoffe, das bleibt auch so.
Ansonsten wünsch ich Dir, daß Dein Rechtsstaat Deine Erwartungen stets erfüllen möge.
 

Da triffst Du mich ungemein hart mit
 
 
 
Pommel

Nö, weil Du gefragt hast und ich Dir nicht antworten will.
Da hättest Du aber auch selbst drauf kommen können.
 
HSH2 schrieb:
Liegt an meiner DDR - Vergangenheit, manche Sachen, die Dir normal vorkommen, sind für mich absurd und ich hoffe, das bleibt auch so.
Ansonsten wünsch ich Dir, daß Dein Rechtsstaat Deine Erwartungen stets erfüllen möge.
Zum Vergrößern anklicken....

Das erklärt einiges, auch die Polemik, denn freies Diskutieren über Staat und Gesetze gehörten in der DDR ja nun nicht zu den Dingen, die besonders gefördert wurden.
Allerdings ist die DDR ja nun auch schon seit 22 Jahren Geschichte und "mein Rechtsstaat" ist nu auch Deiner -ob Du es gut findest oder nicht
 
HSH2 schrieb:
Pommel

Nö, weil Du gefragt hast und ich Dir nicht antworten will.
Da hättest Du aber auch selbst drauf kommen können.
Zum Vergrößern anklicken....

Nö, und auch nicht ausgerechnet Pommel, es gibt keine Antwort, dass ist Dein Problem , macht aber nichts, passiert beim dummes Zeug rumplappern schon mal
 
Klar ist er es und ich beschwere mich auch nicht.
Nur hinterfrage ich eben einige Sachen, die ich, naturgemäß, anders kenne und beurteile.
Dazu gehören u.a. Drogen
Kennst Du die DDR?
Oder worauf beruhen Deine Erkenntnisse diesbezüglich?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

S
Prozess gegen Tierärzte wegen Ferkel-Tötung bei Tönnies
Nein, das ist keine Strafe im juristischen Sinne - und solche Strafen wären mMn dringendst nötig, um zumindest nicht noch mehr unnötiges (weil verbotenes) Leid zu dem ohnehin üblen Leidensweg der Tiere hinzuzufügen _und_ Tätern zu zeigen, dass sie auch juristisch belangt werden und mit den...
Antworten
5
Aufrufe
290
helki-reloaded
Verfügung über die Tötung eines Hundes – trotz bestandenen Wesenstests
Fraglos. Das Verfahren war unter aller Sau.
2 3 4
Antworten
66
Aufrufe
5K
snowflake
Wien: 18 Monate wegen fahrlässiger Tötung
Die Haftstrafe ist noch zu viel gering und dann noch 12 Mon. davon auf Bewährung :wtf:
Antworten
1
Aufrufe
586
golden cross
G
Österreich- Anwohner fordern Tötung zweier JRT
Die Krone ist einfach widerlich, schlimmer als die Bild. Oder vielleicht kommt es mir nur so vor, weil ich die Bild lange nicht gelesen hab? Ist auf jeden Fall unterstes Niveau, so ganz generell.
7 8 9
Antworten
172
Aufrufe
9K
Vrania
V
Nemsdorfer wegen Tötung eines Hundes verurteilt
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. KRASS ...was für ein furchtbarer Tod :cry: & die Strafe dafür :mad: naja typisch deutsch....
Antworten
0
Aufrufe
628
kerstin+hogan
Menü
Login
Registrieren
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…