Sugar - heimlicher Test

helki · 5. Juli 2005

Na ja, jetzt wollen wir hier mal nicht alle über einen Kamm scheren. Ich treffe besagten Hund mit Leinenzwang IMMER angeleint und mit Maulkorb! Obwohl er keinen Soka sondern einen "lieben" Retriever besitzt. Der Mann musste am eigenen Leib erfahren, dass die Rasse nicht ausschlaggebend für Aggressionen oder Nicht-Aggressionen ist. Er muss sogar fast täglich mit ansehen, wie der einzige Soka aus diesem Ort freilaufend und ohne Maulkorb (wegen bestandenem Test zur Befreiung) ganz freidlich an seinem sich wild gebärdendem Tier vorbeiläuft. Und der Retrieverhalter hat es eingesehen, Freilauf hat sein Hund nur im gut gesicherten Garten.

Und wenn diese Vorgaben bei Sugar auch befolgt werden (und warum sollten sie das nicht?), verstehe ich nicht, warum das arme Tier noch im Tierheimzwinger sitzen muss. Der Besitzer wäre ja schön blöd, wenn er es auf eine erneute Internierung seines Hundes ankommen ließe.

Hi helki ... hast du hier schon mal geguckt?

Wolfgang · 5. Juli 2005

helki schrieb:
Allerdings habe ich von mir unüberlegt getätigte Bestellungen bei Quelle mit der Begründung, dass Herr Jauch sich positiv zur unrechtmäßigen Tötung von Tieren geäußert hat und ich von diesem Herrn beworbene Waren nicht mehr zu konsumieren gedenke, zurückgehen lassen. Dasselbe habe ich mit einem Kasten Krombacher gemacht. Vielleicht halten die mich jetzt alle für eine arme Irre (und ihr auch) - aber ich bilde mir ein, man sei ein wenig stuztig geworden...

Ist übrigens eine gute Idee, deren Realisierung nichts kostet

. Ich lasse alle Unternehmen, die an Hundehasser Jauch Werbegelder zahlen, wissen, daß ich ihre Produkte bewußt nicht konsumiere!

Daevel · 5. Juli 2005

Wolfgang schrieb:
Ist übrigens eine gute Idee, deren Realisierung nichts kostet . Ich lasse alle Unternehmen, die an Hundehasser Jauch Werbegelder zahlen, wissen, daß ich ihre Produkte bewußt nicht konsumiere!

Dumme Sache, bin weder Quelle- noch Krombacher-Kunde

Gibt es noch mehr? Irgendso ein Beton-Zeug, oder? Brauch ich leider auch äußerst selten. Falls jemand noch was weiß, bitte melden!

bolli · 5. Juli 2005

t-online

und bin auch schon zu arcor gewechselt

carina20 · 5. Juli 2005

Daevel schrieb:
Dumme Sache, bin weder Quelle- noch Krombacher-Kunde
Gibt es noch mehr? Irgendso ein Beton-Zeug, oder? Brauch ich leider auch äußerst selten. Falls jemand noch was weiß, bitte melden!

Telecom

Marion · 5. Juli 2005

Ha! Da wechsle ich auch gerade - Dann weiß ich ja, was ich in das Kündigungsschreiben reinsetze...

helki · 5. Juli 2005

Oha, das ist ja genial! Wenn ein paar Leutchen mehr die Werbepartner des hochwohlgeborenen Herrn Jauch mit der Nase drauf stößt, dass er mit seinem Hundehass ein bisschen sehr weit geht, kommt das vielleicht auch mal bei diesem arroganten Schnösel an.

Sugar und ihren Leidensgenossen wird das zwar leider nicht wirklich helfen, aber vielleicht stopfen die wenigstens dem Jauch endlich mal sein Schandmaul.

Habe soeben auch noch der Geschäftsführung von RTL meine Freundschaft mit derselben Begründung gekündigt... Und den Verantwortlichen aller Sendungen, in denen er sein Kommentar als Gast abgibt und diese ganzen Hitshows, in denen der seinen Senf per Einblendung ablässt, sollte man auch sein Bedauern darüber mitteilen, dass man die Sendung wegen dieses Herrn leider nicht schauen konnte.

Carrrie · 5. Juli 2005

Marion schrieb:
Ha! Da wechsle ich auch gerade - Dann weiß ich ja, was ich in das Kündigungsschreiben reinsetze...

Son Mist - wir haben grad den Anbieter gewechelt auch zu Arcor.

Das hat die Teledoof aber ganz allein verbockt :eg:

. Quelle und Co. haben schon im letzten Jahr von mir entsprechende Post bekommen.

scully · 5. Juli 2005

ich komm mal wieder btt

Aus einem anderen Forum hat jemand mal telefoniert, Sugar wird auf dem Gnadenhof erwartet, aber es kann noch dauern, da die öffentlichen Einrichtungen nicht so schnell sind- es kann also noch Tage oder Wochen dauern.....

helki · 6. Juli 2005

ach, da fällt mir aber trotzdem ein großer, großer Stein vom Herzen - auch wenn es noch dauern kann, bis Sugar umsiedelt! Danke für die Info!!!

Lewis7 · 6. Juli 2005

Besuchsverbot für Sugars Herrchen

Sugar, Hamburgs gefährlichster Hund, darf von seinem Halter Thomas W. nicht mehr im Tierheim Süderstraße besucht werden: "Die aggressive Hündin ist in einem Hochsicherheitstrakt untergebracht, in dem kein Besuch zulässig ist. Deshalb haben wir Herrn W. mitgeteilt, daß er Sugar nicht mehr besuchen kann", sagt Wolfgang Poggendorf (67), Geschäftsführer des Hamburger Tierschutzvereins. Der Anwalt ......

The Martin · 6. Juli 2005

SG schrieb:
@ scully

(und @ etwaig mitlesende Pressegeier

"Objektiven Journalismus sucht man vergeblich!"

Der Journalismus insgesamt ist tot. Hirntot, um genau zu sein. Der investigative Journalismus (wie weiland bei Watergate) ist nicht mehr existent, objektiver Journalismus ist tot, und der Rest an Journalismus ist so tot, dass er schon stinkt, ist aber gleichzeitig zu faul zum Umfallen.
Und damit beziehe ich mich nicht etwa nur auf das Thema "Hunde".

Sie können nicht denken, sie können nicht lesen, sie können erst recht nicht schreiben, und "Recherche" ist ein Fremdwort aus dem Kreuzworträtsel ihrer Zeitung ("9 waagerecht"). 2 O-Töne, 1 Pressemitteilung, 1 Foto - daraus basteln sie sich dann ihre Papierfüller.

Rudolf Augstein ist heute lebendiger und in einem besseren Zustand als seine Redaktion.
Und SPIEGEL-TV unterscheidet sich in keinster Weise mehr von seiner Sendeplattform (RTL).

Zustimm! Und so etwas bei Deutschlands 4. Gewalt (außer Legislative,...)!!

..Und die Bildzeitutung macht in Karlsruhe Plakatwerbung mit dem Slogan "Bildreporter schauen 2 mal"..

Unverschämt, oder!? :eg:

scully · 6. Juli 2005

Lewis7 schrieb:
Besuchsverbot für Sugars Herrchen

"Die aggressive Hündin ist in einem Hochsicherheitstrakt untergebracht, in dem kein Besuch zulässig ist. Deshalb haben wir Herrn W. mitgeteilt, daß er Sugar nicht mehr besuchen kann", sagt Wolfgang Poggendorf

Aus welchem Grund??? Das wurde natürlich mal wieder nicht gesagt...
Pitbullpocke kann es einfach nicht sein lassen, wenn er über Sugar spreicht, entweder einfach nur Hündin zu sagen, oder ihren Namen.
Für ihn ist und bleibt sie die agressive Hündin! :sauer:

The Martin · 6. Juli 2005

Hier kann man Mails an Quelle verschicken, um gegen Jauch-Werbung zu protestieren

Hier an Krombacher:

Hiewr Telekom:

helki · 6. Juli 2005

Macht der Jauch nicht auch Werbung für die Süddeutsche Klassenlotterie ([email protected])

Und wo kann man sich über diesen unsäglichen Poggendorf beschweren???

Marion · 6. Juli 2005

Komisch - Konnte Scully Sugar nicht vor kurzem noch besuchen und hat sie sogar durch die Gitter gestreichelt?

Warum wird sie jetzt nach einem positiven WT in den Hochsicherheitstrakt verlegt bzw. warum wird jetzt erst auf die Sicherheit der Besucher geachtet?

Will er sie jetzt psychisch völlig brechen, damit ein evtl. neuer Platz nicht zu dem Schluß kommt, Sugar sei ja ein ganz normaler Hund?

bolli · 6. Juli 2005

Nachdem vielleicht klar geworden ist, dass Sugar aus dem Hamburger Hundeknast wieder rauskommt, muss der Tierschutzverein den Hund ja auch schützen vor evtl. Giftanschlägen.
Genauso wie scully sie eben gestreichelt hat, so könnte es Leute geben, die sagen, das lassen sie nicht zu und versuchen den Hund zu vergiften.
ich denke, das könnte ein Grund sein, Sugar nicht mehr im Publikumsbereich zu lassen.

Marion · 6. Juli 2005

Und Du meinst, es geht dem TSV wirklich um den Hund? *zweifel*

Momo-Tanja · 6. Juli 2005

... vielleicht hat er das nur gemacht, um mal wieder in die Presse zu kommen. :sauer:

Vermutlich wird er auch an die Presse gehen, wenn Sugar mal die Pflegerin anfurzt - "Gemeiner Gasangriff auf das Personal! Hochaggressiven Kampfhündin Sugar ist auch durch die Gitterstäbe eine Gefahr für Leib und Leben!"

Poggendorf ist zum kotzen. Das man sich gegen den nicht wehren kann... ich würde zu gerne wissen, was der Tierschutzverein, dem er angehört, zu seinen Handlungen sagt. Kein normal denkender Mensch kann diese Profilierungssucht übersehen.

Gruss Tanja

bolli · 6. Juli 2005

natürlich meine ich nicht, dass es ihm um den Hund geht, ich meine nur, dass er aufgrund des Gerichtsurteils auch dafür sorgen muss, dass der Hund so behandelt wird, wie das Gericht es vorschlägt und dazu gehört eben, dass er nicht mal eben zufällig vergiftet wird, weil jeder zu ihm hin kann.
Ich wage mir auch nicht vorzustellen, wie die wirklich mit Sugar umgehen, wenn es niemand sieht.

Sugar - heimlicher Test

helki

... wurde gelöscht.

SaSa22

Wolfgang

KSG-Haarspalter™

Daevel

bolli

carina20

Marion

Harry Hirsch™

helki

... wurde gelöscht.

Carrrie

scully

helki

... wurde gelöscht.

Lewis7

Karla Kolumna™

The Martin

KSG-Prinz Charming™

scully

The Martin

KSG-Prinz Charming™

helki

... wurde gelöscht.

Marion

Harry Hirsch™

bolli

Marion

Harry Hirsch™

Momo-Tanja

KSG-Schwammschlampe™

bolli

Diese Themen könnten dich auch interessieren: