Sugar - heimlicher Test

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
@ AngelBlueEyes:

BLÖD hat erkennbar einfach von der HP von Christiane Rohn abgeschrieben, und sich flugs ein Foto von irgendeiner Fotoagentur gekauft.
Soviel zur Recherchequalität.
Bildhauerei hin oder her, Frau Rohn tut mir leid, in der Form in dieses Schmierblatt gezerrt zu werden, denn das wird natürlich so gelesen, als hätte sie BLÖD ein Interview gegeben.

Wenn die in den Orbit geschossene Rakete nach ihrem Flug punktgenau auf der BLÖD-Zeitungsredaktion landen würde, mit ausreichend Sprengst.....
 
  • 15. Juni 2024
  • #Anzeige
Hi SG ... hast du hier schon mal geguckt?
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 27 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
SG schrieb:
@ SabineW: In Sachen Orbit stifte ich die Rakete. Aber nur One-way-ticket.
Wir sollten am Wochenende mal die "Start-Modalitäten" abkaspern (ich hatte Dir ja mal einen seriösen Kontakt nach Hamburg angeboten). Wäre Sonntag recht? :D

Sab.
 
Dürften die das überhaupt ungefragt? Die Texte auf ihrer HP stehen doch unter Copyright...
 
Marion, es reicht, wenn sie die Texte "geringfügig" abändern.

Sab.
 
@ Marion:
Ich denke nicht, dass das Angebot vom Anwalt des Halters kommt, weil dieser sich vorher versichert hätte, dass das Angebot aus Amtszell tatsächlich steht. Ich halte das für einen Notausgang der Behörde, in blinder Panik wieder schlecht gewählt, wie immer, wenn sie merken, dass sich vergaloppiert haben.
Diese Art von Verfügung kenne ich aus Erfahrung ("Ins Tierheim oder sonstwohin abgeben oder...") von Behörden.

Ich vermute, dass tatsächlich hier mitgelesen wird, aber auch, dass die Behörde von einigen wg. Amtszell angemailt, angefaxt, angeschrieben wurde. Insofern hast Du recht, und das haben auch schon andere immer wieder gesagt, dass man mit seinen Worten daran denken soll, dass es im Internet kein "hier sind wir unter uns" gibt.

@ SabineW:

Sonntag ist okay, ich habe reichlich Ballast abgeworfen und jetzt mehr Zeit und Ellenbogenfreiheit.
Bzgl. Medien: Ein Bekannter hat, bezogen auf die RTL-"Berichterstattung" mal gesagt: "Vor zwanzig Jahren hätte ich denen noch den Sendemast umgelegt." Wenn man das aber rigoros durchziehen würde bei allen Volksverdummern, dann blieben uns nur noch Arte, MTV und der Discovery-Channel.

edit:
Vor zwanzig Jahren war 1985 - er muß mindestens "vor dreißig Jahren" gemeint haben. Man wird alt...
 
Aber wenn das Angebot wirklich ernst gemeint ist/war - Hätte dann der Gnadenhof selber es nicht dem Anwalt bzw. der Behörde machen sollen, statt es "in einigen Internetforen" zu veröffentlichen?
 
Hat hier jemand Kontakt zu Frau Rohn? Würde mich sehr interessieren, wie sie dazu steht.

Ein paar Posts vorher hat jemand gefragt, was in der Plastiktüte im Kinderwagen war - das war eine vollgekackte Windel. Wurde bei Jauche-TV mal gesagt. Dennoch halte ich an meiner Therorie fest, dass es eindeutig gestellt war.

"Deutschlands gefährlichster Kampfhund" - ja was hat er denn eigentlich gemacht? Er wurde eingezogen wegen Papieremangel des Ausführenden... ansonsten hat der gefährlichste Hund Deutschlands entweder ein Problem mit Kinderwagen oder er ist zu diesem Verhalten manipuliert worden. M.M. nach durchaus therapierbar...

Die Berichterstattung bei Bild online ist ... dafür fehlen mir die Worte.

Kann man gegen Pitbull-Pocke nichts unternehmen? Er ist doch maßgeblich beteiligt an der Medienhetze.... er hetzt zwar "nur" gegen Kampfhunde, doch damit schührt er den Hass auf alle grossen Hunde. Er spricht sich für einen generellen Leinenzwang für alle Hunde in Hamburg aus... Kann/darf so ein Mensch ein Tierheim leiten? Er schadet den Hunden damit - allen Hunden in Deutschland!

Sollte ein Mensch, der aus einer Profilneurose heraus seine Schützlinge derart vorführt, wirklich die Verantwortung für deren Leben tragen dürfen?

Mal ganz erst gefragt, sollte da nichts unternommen werden? Was könnte man tun?

Tanja
 
Zitat: Was den Halter angeht, habe ich gestern von jemanden, der näher dran ist als ich, die Auskunft bekommen, dass Sugar angemeldet und registriert war, jedoch wg. Abwesenheit einem Bekannten zur Pflege gegeben war. Dieser wurde dann ohne die Papiere des Hundes angetroffen, und der Hund eingezogen. Keine Bißnarben.

@SG: Bin ebenfalls so informiert, dass Sugar mit einem Bekannten unterwegs war und eingezogen wurde aufgrund fehlenden Rassegutachtens und Papiere. Allerdings wurde mir gesagt, sie hatte Bißwunden am Kopf, da sie kurz zuvor von einer anderen Hündin im Gerangel um einen Stock gebissen wurde. Später wurde aufgrund dieser Narben wohl Mißbrauch für Hundekämpfe unterstellt. Wobei man im TSV ja sehen müsste, ob es sich um frische oder alte, verheilte Narben handelt...

Dingo
 
@Tanja:
Ich hatte ja am 9.Mai dem Anwalt des Besitzers von Sugar bereits mein Angebot nach sechs erfolglosen Telefonaten mit Rückrufversprechen, als Fax unterbreitet, was ich dann auch hier veröffentlicht habe.
Siehe:
http://forum.ksgemeinde.de/showthread.php?p=580019#post580019
# 94
Habe nach nunmehr fast 8 Wochen immer noch keinerlei Anwort erhalten, weder schriftlich, noch als Fax oder Mail oder Telefonat!
Denkt hier irgendwer, ich mache solche Angebote, ohne sowas vorher mit Fr. Rohn abzustimmen?
Inzwischen pfeifen es alle Spatzen von allen Dächern, dass Sugar evtl. ins Algäu soll. (Zeitungen, Behörden usw.)
Übrigens warte ich auch immer noch auf den Rückruf einer lieben Dame aus dem Berzirksamt Mitte, die sich erst rückversichern wollte, ob sie mir den ach ja soooo geheimen Namen des Anwalts von Sugars Besitzer wegen Datenschutz überhaupt mitteilen dürfte.
Da ich schon lange überzeugt bin, dass hier etliche Behörden ganz schön mitlesen:
Vielen Dank liebe Frau B.! Brauche es schon lange nicht mehr!
Diese Dame ist übrigens auch erst wieder am Montag zu erreichen.
Beim Anwalt soll ich in ein paar Minuten nochmal anrufen, weil er gerade auch wieder telefoniert. Bin gespannt was dann wieder gesagt wird!
Mein Angebot steht nachwievor!
Liebe Grüße
Puck, Wicki, Kira und Jacky
 
@Puck: nein, das denkt das hier niemand :) Ich habe es im Eifer des Gefechts vergessen, dass Du es warst, der dies in die Wege geleitet hat...

Mal abgesehen von den langsamen Mühlen der Behören, glaubst Du wirklich, dass es im Sinne des Tierschutzes ist, dass ein Mensch wie Pockendorf für so ein grosses Tierheim (oder überhaupt für eines) zuständig ist?
Die Geschichte, dass er SoKas mit einem Stock anreizt, nur damit die Presse was zum Ausschlachten hat, ist unterste Gürtellinie!

Entsetzt und Sauer
Tanja
 
@Tanja:
Gegen den Herrn P. kann man, zumindest - wir, von hier aus - erst mal wenig machen.
Er sitzt einfach zu fest im Sattel. Ist leider ja, soweit ich informiert bin, Vorsitzender des TSV und auch TH Leiter. Er hat ja auch seine politischen Interessen und die sind leider nicht zu unterschätzen. Er ist publicitygeil, wie niemand sonst, den ich kenne, und sagt solcher Presse und Medien wie BILD und Jauch und Konsorten, immer genau das, was sie grade hören wollen, um Auflage zu machen. Dass er dabei, wie mir von verschiedenen Seiten berichtet wurde, auch keinerlei Skrupel zeigt, ist zwar schlimm, aber auch dagegen kann man momentan noch wenig machen! Er hat leider auch noch starke Rückendeckung von Dr.D.F.P., die ihm aus Gründen, die ich nicht nachvollziehen kann den Rücken freihält, in welche Richtung er sein Fähnchen im Wind auch dreht!
Aber für Hr. P. wird sich auch noch ein Steinchen finden, über das er fällt, und dann hoffentlich sehr lange nicht mehr aufsteht!

Doch nun zum eigentlichen Thema:
Hatte eben ein langes und gutes Gespräch mit dem Anwalt von Sugars Besitzer. Über den Inhalt werde ich nicht viel sagen, darüber waren wir uns einig.
Nur soviel:
Die Angebote stehen! Sowohl von Fr. Rohn, als auch von mir, bzw. Engel der Tiere e.V.
Nun liegt es an anderen zu entscheiden!
Liebe Grüße
Puck, Wicki, kira und Jacky :hallo:
 
Puck: :respekt:


...sag Bescheid, wenn man irgendwie unterstützen kann.
 
Da ich seit kurzem einen Patenhund bei Christiane Rohn habe, hatte ich die letzte Zeit ab und zu Kontakt zum Gnadenhof und konnte mir eine Frage zu Sugar natürlich auch nicht verkneifen.



Ich bekam folgende Mail von der Pressestelle zurück:


Originalmail:

Liebe Frau xxxxxx

Die Presse - und allen voran die BILD-Zeitung - versucht ganz
offensichtlich, ihr Sommerloch mit "Sugar" bzw. auch auf Kosten von
"Sugar"
zu füllen.

Bitte glauben Sie gar nichts von all dem, was Sie in den nächsten Tagen
zu
lesen, zu hören oder zu sehen bekommen. Glauben Sie effektiv nur das,
was
Sie direkt aus dem Mund von Mitarbeitern des Bezirksamts Hamburg Mitte
erfahren.

Mit freundlichen Grüssen
Marianne Wengerek (Öffentlichkeitsarbeit)

Gnadenhof - Lebenswürde für Tiere e. V.
Argenhof, D-88279 Amtzell
Tel. +49 7522 707 96 70, Fax +49 7522 707 96 77,
Spendenkonto: Kreissparkasse Ravensburg, BLZ 650 501 10, Konto 137 241
 
Ich hoffe wirklich, Halter und Anwalt können Einfluss darauf nehmen, wohin Sugar kommt, vorausgesetzt sie soll/kann auf keinen Fall zum Halter zurück!!!
 
der werte herr p. ist eine absolute fehlbestetzung in dieser tragödie! was hat so einer im vorstand eines tierheims zu suchen?!
---> "Dabei praktiziert er einen pragmatischen Tierschutz "mit Gefühl und Verstand". "

is´ klar -.-
 
Natalie schrieb:
... ich habe die Sendung aufgezeichnet und 2 mal gesehen. Das Protokoll ist absolut korrekt. Am Anfang fehlen lediglich 1 oder 2 Sätze (höchstens)....

@Natalie, da Du über eine komplette Aufzeichnung verfügst eine Bitte. Würde es Dir sehr viel ausmachen die fehlende Anmoderation zu ergänzen. Dann braucht mein Bekannter heute nich Nachtschicht zu machen um mir die fehlenden Sätze noch aufzuzeichnen.

LG U&O
 
Alles besser als bei diesem Puck-Pock-Pig? Schön, dass endlich mal was vorwärts geht:burns:
 
Hallo,
denke nicht das Herr Poggendorf wirklich einschätzen kann, ob ein Hund gefährlich ist oder nicht,. denn ich (besser ein Freund -> Hund wurde nur an einen kräftigen Mann vermittelt)
habe mir vor einigen Jahren einen Hund aus dem Tierschutzverein Hamburg geholt und folgende Erfahrung gemacht:
1. der Hund wurde als sehr aggressive vermittelt, könnte nur an der Leine gehalten werden und nie mit anderen Tieren zusammen. Diese Beurteilung nach dem dieser Hund 2 1/2 Jahre im Tierheim gesessen hat.
Mein Hund hat mit Katzen und anderen Rüden aus einem Napf gefressen und andere Hunde nicht beachtet!!!
2. Der Hund war sehr krank, was keiner bemerkt hatte (nach 2 1/2 Jahren Tierheim!)
Herzfehler -> Medikamente Blut auf dem Stuhl (Lymphom -> daran starb er auch nach 20 Monaten) bei einem Hund in Einzelzwinger sollte Blut auf dem Stuhl bemerkt werden.
3. Als ich Poggendorf fragte, ob ich die Medikamente zum Einkaufspreis erhalten könnte, hat er mich angeschrieen es seien Spendengelder (zum Einkaufpreis +/- Null für´s Tierheim) und er nimmt den Hund zurück, da es Personen gibt die sich gerne um den Hund kümmern. Außerdem sei der Hund bei mir krank geworden. Habe damals studiert mit 600 DM und für die Medikamente 200 DM / Monat aufbringen müssen.

Ich denke, das es in Hamburg zeit wird, das Hunde die beschlagtnahmt werden, woanders hin kommen aber nicht zu Poggendorf.
 
Pocke, sorry, dass ich nicht geantwortet habe, ich schau erst jetzt wieder hier rein. Die Sendung ist schon wieder überspielt, aber ich sehe ohnehin gerade die Wiederholung:

Also der Anfang war folgender:

G.J.:

"Um Rechthaberei der ganz besonderen Art, geht es auch in unserem nächsten Beitrag (/Fall?).
Da gibt es in Hamburg einen Hundehalter und der hat nach Ansicht des Ordnungsamtes einen sogenannten gefährlichen Hund gehalten und der Mann, hat man ihm den Hund weggenommen..."

Sabine, hast du die Wiedrholung gesehen?

LG

Natalie
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Sugar - heimlicher Test“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Grazi
Das freut mich unglaublich! Ich hatte sie jahrelang auf CG, aber dann sollte ich sie runternehmen...
Antworten
6
Aufrufe
1K
Marion
chiquita
Antworten
10
Aufrufe
2K
chiquita
chiquita
S
Das habe ich mir auch gedacht, bin auf die Antwort von procten über diese widersprüchliche Aussage gespannt.
Antworten
185
Aufrufe
14K
bärli`s papa
bärli`s papa
S
oh toll Bilder Julia :love:
Antworten
6
Aufrufe
675
chrissisteve
chrissisteve
Zurück
Oben Unten