S
okay.
ich will hier nach wie vor darauf hinaus, daß diese sendung null infowert hat, was die gefährlichkeit der hündin angeht.
der ursprüngliche vorfall ist eine ganz andere nummer und da halte ich mich auch lieber zurück.
aber mit der huhngeschichte aysas gefährlichkeit nachzuweisen, ist in etwa so, die dauerhafte gefährlichkeit eines gewaltverbrechers nachzuweisen, weil er beim knastfussball foul gespielt hat.
das eine hat mit dem anderen einfach nix zu tun.
aber auch für dich unwissenden bzgl. rettungshundearbeit nochmal...
- wind geht in andere richtung - also riechkolben
- person bewegt sich nicht einen millimeter - für die lauscher
- sitzt NICHT offen auf einer wiese - für die glubscherle
dann läuft ein hund auch an einer person in 1 m abstand vorbei, OHNE diese zu registrieren..... EGAL welche rasse.... auch dein toller kangal verpatzt es dann...
Das bestreite ich. Auf diese kurze Distanz kann ein Hund eine Person (oder ein Tier) auch bei Windstille wittern. Vielleicht nicht wirklich gegen einen kräftigen Wind, das möchte ich nicht behaupten. Aber ohne Wind auf jeden Fall.
Sonst dürfte es keine Lawinenhunde geben. Wo kommt da die Witterung her?
Ja das sagst Du, wäre ich in der Situation von Oktay würde mich das aber schon interessieren wie es dazu gekommen ist und das Gericht sollte da auch zumindest eine Anhörung machen.
Wenn es für das Gericht keine Rolle spielt ob da angenommen der Hund einfach direkt drauf los ist aufs Kind oder das Kind den Hund evtl. 30 Sekunden mit dem Stock geschlagen hat, dann kann ich das persönlich nicht verstehen.
Das spielt meiner Meinung nach schon eine Rolle.
Hat der Halter seinen Hund unter Kontrolle kommt der Hund garnicht in die Situation das er von einem Kind geschlagen wird.
Und auch wenn es so gewesen sein sollte das Kind evtl. aus Angst mit dem Stock schlug ändert das rein garnichts an der Situation welche ist das dieses Kind massiv/lebensbedrohlich verletzt wurde.
Möchtest du so etwas ernsthaft vor Gericht diskutieren ob Oma oder Kind eine Mitschuld hatten ?
Da wird der Richter dir bestimmt noch ein Haltungsverbot von Hunden zum Urteil dazugeben da unreif und uneinsichtig.
Manchmal muss man sich echt Fremdschämen.
das finde ich auch nicht richtig, aber woher willst du wissen, dass die hündin in einer 1 zimmer wohnung leben musste ??Ob dein Hund spielerisch nen Huhn killt und spielerisch nen Jungen halb tot beißt spielt keine Rolle.
für dich vieleicht nicht, für mich schon.
Du hast total versagt.
das sagt oktay selber, dass er schuld daran ist.
Grewe hat total versagt und des ist Fakt.
absolut richtig..
Das Hunde nix auf dem Spielplatz verloren haben ist klar, aber Kinder dürfen schon auf ne Hundeauslauffläche. Warum auch nicht.
warum glaubst du wohl, dürfen hunde nicht mit auf den spielplatz, mit sicherheit nicht nur, weil sie dort hinpinkeln und hink.acken können, sondern auch, weil kinder unkoordiniert rumspringen , spielen und toben ( was sie auch sollen - es sind kinder ) und ich finde es richtig, dass hunde dort nichts verloren haben, aber in einem hundeauslaufgebiet sind halt nunmal hunde und dort sollten sich kinder anders benehmen wie auf dem spielplatz und eben nicht unkoordiniert rumtoben, glaube ich auch nicht, dass der kleine es gemacht hat.. für mich ist der stock dieser auslöser gewesen und nach wie vor glaube ich, dass das stimmt, was der kleine in der ersten sendung sagte. es kam unüberlegt und spontan aus ihm raus. und alle waren verblüfft.
Nicht jeder hält, so wie du, unkontrollierbare Kampfhunde, die einen Jungen halb tot beißen.
Die meisten Leute haben ganz normale Hunde, Da kann auch nen Kind mit Papa und dem Familienhund auf ne Hundeauslauffläche. Warum auch nicht?
Ich frag mich sowieso was Hunde wie Rotteiler in der Stadt verloren haben ohne Garten und immer nur zwischen Autos. Da muss man sich nicht wundern, wenn die mal durchdrehen!
seit wann fahren autos durch das auslaufgebiet... ansonsten tolle logik und super überlegung....
Ja ich weiß, ich mache mich unbeliebt und in Berlin Prenzlberg halten die auch Rottis in 1 Zimmerwohnungen und gehen mit ihnen auf dass bissl grün was da ist. Richtig finde ich es dennoch nicht!
jeder hier, der schon mehrere hunde hatte, fragt sich, wie es passieren kann. jeder der rottis kennt, kennt auch das verhalten bzgl. der beute, EGAL wie lieb der hund ist. sie KÖNNEN sehr zielbewußt und stur ihr ziel versuchen zu erreichen, denn das ist genau das, was diese rasse u.a. ausmacht. ich liebe sie für ihre beharrlichkeit, ihre kraft und ausdauer, nicht umsonst waren sie jahrelang im einsatz bei der polizei, allerdings wurde es durch die schwere züchtung kaputt gemacht, wie man es auch bei dem DSH geschafft hat, dass sie aussortiert werden.
und selbst WENN die oma nicht hundeerfahren ist oder war, muss ich mich nochmal fragen, hatte der JUNGE viel kontakt zu großen hunden, so dass er auch keine angst vor fremden, großen hunden hatte und vieleicht dementsprechend locker auf den hund reagierte und eben falsch reagiert, was normal ist ??
die stadt köln hätte die hündin NIE zur vermittlung freigegeben, wenn auch nur ein hauch von agro verhalten vorhanden gewesen wäre. dies ist fakt, dafür kenne ich die vorgehensweise zu genau. und die tests waren mit sicherheit kein zuckerschlecken, was auch normal ist. der tierheimleiter in köln ist super gewissenhaft und genau.
aber du willst unbedingt aus diesem hund eine killer bestie machen und ja, ich habe auch 2 kinder, von daher zieht dieses argument nicht, sorry.
wäre die hündin so, wie du sie siehst, dann wäre sie längst nicht mehr.
Wieso sollte ein Kind nicht auch dort sein, wo Hunde sind? Wenn das nicht sein dürfte, dann könnte man mit seinen Kindern niemals anch Berlin fahren, weil hier mehr Hunde ohne, als mit Leine rumlaufen. Das würde ja bedeuten man müsse ständig davon ausgehen,d ass ein Kind angefallen wird. Dem ist Gott sei Dank nicht so.
Dieser Mensch hat doch ein unkontrollierbaren Kampfhund gehabt, sonst hätte er nicht gebissen. Was spielt es für ne Rolle aus welcher Motivation der Hund beißt? Fakt ist doch, dass es weder das Kind noch die Oma interessieren dürfte. Hier wird impliziert, dass die Oma oder das Kind eine Mitschuld tragen. Und dem ist doch auf keinen Fall so.
Ich würde mit meinen Hunden und den Kids zwar nie auf ne Hundeauslauffläche gehen, aber wieso sollte man das nicht tun? Das impliziert ja, dass die Hunde dort gefährlich seien. Sind die meisten doch aber eben nicht. Insofern ist das für mich auch kein Argument.
Einen gefährlichen Hund darf man doch auch nicht auf solchen Flächen ohne Leine und MK laufen lassen.
Auch der perfekt gehorchende Hund ist nicht zu 100 Prozent sicher und der liebste Hund kann in eine ordentliche Beisserei geraten, in der er auch richtig mit mischt, wenn es rund geht.
Am meisten nerven mich die Halter angeblich immer super gehorchender Hunde, die auch überall hindürfen, weil sie zudem super freundlich sind.
Da sind mir Leute lieber, die ihren Hund realistisch einschätzen und sich darüber im Klaren sind, dass ihr Wuschelhund nervt, wenn er aus 50 Metern "freundlich" angegockelt kommt.
"Hier, hiea, hiieaa, hiiiieaarr, HIIIEER, TOBI hiiiiieeeaa habe ich gesagt". Und wird man böse angeschaut, weil der Tobi sonst immer gut hört und sich sonst immer mit allenHunden gut versteht. Das kann ja nur am bösen anderen Hund liegen, weil dieser den Tobi so provoziert hat. Dann ist man sich mit der begleitenden Freundin einig, dass man alles richtig macht und die anderen unsozialisierte Hunde haben.
okay.
ich will hier nach wie vor darauf hinaus, daß diese sendung null infowert hat, was die gefährlichkeit der hündin angeht.
der ursprüngliche vorfall ist eine ganz andere nummer und da halte ich mich auch lieber zurück.
aber mit der huhngeschichte aysas gefährlichkeit nachzuweisen, ist in etwa so, die dauerhafte gefährlichkeit eines gewaltverbrechers nachzuweisen, weil er beim knastfussball foul gespielt hat.
das eine hat mit dem anderen einfach nix zu tun.
also einer fällt mir da mindestens ein.
okay.
ich will hier nach wie vor darauf hinaus, daß diese sendung null infowert hat, was die gefährlichkeit der hündin angeht.
der ursprüngliche vorfall ist eine ganz andere nummer und da halte ich mich auch lieber zurück.
aber mit der huhngeschichte aysas gefährlichkeit nachzuweisen, ist in etwa so, die dauerhafte gefährlichkeit eines gewaltverbrechers nachzuweisen, weil er beim knastfussball foul gespielt hat.
das eine hat mit dem anderen einfach nix zu tun.
Um bei deinem Beispiel zu bleiben würde man eher sagen, dass ein Knasti mal einen Menschen ermordete und nun sich darauf beschränkt Tiere zu töten. Da sieht die psychologische Einschätzung doch schon anders aus.
Nein, aber beide Vorfälle gemeinsam betrachtet geben schon ein gutes Bild. Das kann mana uch nicht so trennen, auch wenn es viele immer behaupten.
ich wundere mich wirklich wieso hier permanent auf die unqualifizierten Äußerungen von Pitti_Rotti eingegangen wird,ob sie oder er - Fakt ist das alles was da kommt absoluter bullshit ist!Normalerweise hätte Hovi schon lange mit dem Trollspray kommen müssen!
Was Hühner killen anbelangt:vor Jahren sind meine Dogge,der Doggenmix u der Cockermix ins Hühnergehege eingebrochen u haben fast alle meine Hühner gekillt,wir haben das geklärt(waren meine Hühner) u ist danaqch nie wieder vorgekommen,aber ich wäre nie im Leben auf die Idee gekommen das maine Hunde danach auch Kinder killen
Aber wird laut Pitti_Rotti wohl so sein
okay.
ich will hier nach wie vor darauf hinaus, daß diese sendung null infowert hat, was die gefährlichkeit der hündin angeht.
der ursprüngliche vorfall ist eine ganz andere nummer und da halte ich mich auch lieber zurück.
aber mit der huhngeschichte aysas gefährlichkeit nachzuweisen, ist in etwa so, die dauerhafte gefährlichkeit eines gewaltverbrechers nachzuweisen, weil er beim knastfussball foul gespielt hat.
das eine hat mit dem anderen einfach nix zu tun.
Um bei deinem Beispiel zu bleiben würde man eher sagen, dass ein Knasti mal einen Menschen ermordete und nun sich darauf beschränkt Tiere zu töten. Da sieht die psychologische Einschätzung doch schon anders aus.
Nein, aber beide Vorfälle gemeinsam betrachtet geben schon ein gutes Bild. Das kann mana uch nicht so trennen, auch wenn es viele immer behaupten.
und trotzdem würde er nicht getötet werden, sondern wieder auf unseren Straßen herum laufen nach einer gewissen Zeit
Glaube vor solchen Psychos hätte ich mehr Angst als vor einem Hund.
ich wundere mich wirklich wieso hier permanent auf die unqualifizierten Äußerungen von Pitti_Rotti eingegangen wird,ob sie oder er - Fakt ist das alles was da kommt absoluter bullshit ist!Normalerweise hätte Hovi schon lange mit dem Trollspray kommen müssen!
Was Hühner killen anbelangt:vor Jahren sind meine Dogge,der Doggenmix u der Cockermix ins Hühnergehege eingebrochen u haben fast alle meine Hühner gekillt,wir haben das geklärt(waren meine Hühner) u ist danaqch nie wieder vorgekommen,aber ich wäre nie im Leben auf die Idee gekommen das maine Hunde danach auch Kinder killen
Aber wird laut Pitti_Rotti wohl so sein
Woher weißt du das dieser Hund weiterhin unkontrolliert ist? Der Grewe ist numal nicht der Besitzer. Wie die neue Halterin mit dem Hund umgeht und ob Asia bei ihr unter kontrolle ist ist nirgendwo zu lesen! Da scheinst du anscheinend mehr infos zu haben wie wir.
Im übrigen finde ich es nicht unnormal das Hunde nicht auf fremde hören, meine machen dies nemlich auch nicht.
Jessica
Hier haben wir wieder den Denkfehler der selbsternannten Hundeexperten.
Haben deine Hunde etwa auch Menschen angefallen wie diese Rottihündin? Wenn nicht, dnan ist das was ganz anderes. Die Rottihündin hat erst ein Kind schwers verletzt und nun sollte gezeigt werden, das der Hund händelbar ist. Gezeigt wurde aber, das der Hund, wie beim Bissvorfall von vor einem Jahr wieder unkontrolliert beißt. Jetzt war es kein Kind sondern "nur" ein Hun. Von Verbesserung der Situation keine Spur.
Insofern wunderte s mich schon, das dann hier so "argumentiert" wird. Gerade dann, wenn man behauptet Pitti_Rotti schreibt nur *******, sollte man doch selber auf die Stringenz der eigenen Argumentation acht geben und nicht Äpfel mit Birnen vermischen . Oder in dem Falle Hunde die Tiere jagen, aber keinen Menschen gebissen haben mit Hunden die erst einen Menschen gebissen haben und dann weiterhin unkontrolliert sind und auch Tiere jagen . Der Hund war 2 mal außer Kontrolle und hat 2 mal gebissen. erst nen Mensch und dann nen Huhn. Beides war kein Schnappen oder spielen sondern es waren schwerste Verletzungen!