Staffie oder nicht ? Verliebt und adoptiert!

einbiest

10 Jahre Mitglied

• 15. Oktober 2017

• #81

Ja..aber nochmal..wenn ein TS einen Hund vermittelt, der vom Vorbesitzer illegal eingeführt wurde, muss doch der Neu Besitzer keine Angst mehr haben, dass der Hund beschlagnahmt wird.

Dann ist er doch dann legal...so meinte ich das.

Drück ich mich jetzt so plöd aus? Wenn ja, tuts mir leid.

 

DobiFraulein

10 Jahre Mitglied

• 15. Oktober 2017

• #82

einbiest schrieb:

Drück ich mich jetzt so plöd aus? Wenn ja, tuts mir leid.

Zum Vergrößern anklicken....

Ne, ich verstehe, was du meinst.
Ist aber mE nicht mit dem Fall des TE vergleichbar

 

S

snowflake

... wurde gelöscht.

• 15. Oktober 2017

• #83

einbiest schrieb:

Aber ich meine, es ist immer noch nit "sicher" dass der hier betroffene Hund vom TS selbst importiert wurde.

Oder ich hab das jetzt überlesen?!? Kann natürlich auch sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Das steht glaub ich wirklich so nirgends. Allerdings hat der TE dem auch nicht widersprochen.
Wenn es also ein Auslands-TS-Verein wäre, was wir mW nicht wirklich wissen, und der den Hund selbst aus einer Tötungsstation ("Schlachtbank" wurde geschrieben) importiert hätte, demnach also bekannt wäre, wo der Hund genau her kommt, müsste er wieder dahin exportiert werden?

 

Crabat

15 Jahre Mitglied

• 15. Oktober 2017

• #84

snowflake schrieb:

demnach also bekannt wäre, wo der Hund genau her kommt, müsste er wieder dahin exportiert werden?

Zum Vergrößern anklicken....

Eher Könnte, als Müsste. Müsste wenn der illegale Import auffliegt UND auf dem Amt jemand sitzt der das nicht duldet. Inkl Strafanzeige gegen den TSV.

 

S

snowflake

... wurde gelöscht.

• 15. Oktober 2017

• #85

Die Anzeige gegen den Verein würde mich nicht stören. Aber zurück zu müssen, wäre für den Hund ja der Horror.

 

Matthias W.

• 15. Oktober 2017

• #86

ich gehe jetzt immer noch davon aus, daß der TSV den Hund illegal importiert hat. Wenn der jetzt vermittelt wird und dann legal ist, dann sollten wir mal hoffen das sich das nicht rumspricht. Die Autobahn wäre voll von Tierschutzmuddis.
Von privat illegal importierte Hunde, die dann eingezogen und wieder vermittelt werden, sind dann natürlich legal bei dem neuen Halter aber dieser Weg ist es hier ja nicht. Im Grunde gings mir eher um die Sicherheit der Hund könne nicht eingezogen werden. Das bezweifele ich stark.

 

Dunni

10 Jahre Mitglied

• 15. Oktober 2017

• #87

In dem Fall, den ich mit bekommen habe, wurde die Person, die den Hund eingeführt hat, zu fast 4,5T € Strafe verurteilt, der Hund blieb jedoch in Deutschland. Ich bezweifle, dass sich viele "Tierschutzmuddis" das öfter leisten könnten. Zumal der Ärger für Vereine noch weiter gehen kann, vorstellbar wäre z.B. ein Entzug der Erlaubnis zum Hundehandel nach §11TSG. Es kann also nicht von "keine Konsequenzen" gesprochen werden, nur weil der Hund beim neuen Besitzer verbleiben darf.

 

Matthias W.

• 16. Oktober 2017

• #88

oha! Ich hätte wirklich nicht damit gerechnet das da hart durchgegriffen wird. Da hast du natürlich Recht, danke für die Info!

 

B

bamstaff

• 30. Oktober 2017

• #89

Da ist definitiv kein Boxer drin. Auch wenn eine leichte schwarze Maske vorhanden ist - no Way! Hatte selbst einen Boxer und kannte viele Boxer und hab jetzt nen Amstaff. Amstaff ist drin, Boxer keinesfalls.

 

B

bamstaff

• 16. Dezember 2017

• #90

MadlenBella schrieb:

Ich würd fast behaupten, da hat vielleicht gar nicht viel anderes als staff mitgemixt.
Besonders Augen/ und Ohrenpartie ist deutlich.

Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich auch so - Augen, Ohren, Kopfform, Fang - ich würde mich eher wunden, wenn es tatsächlich ein Mix sein sollte. Ist wahrscheinlich ein "reinrassiger" Staff ohne Papiere aus der privaten Hinterhof"zucht".