S
Aber bei dem Hund des TE finde ich es schon sehr deutlich
Nun, "sehr junge Welpen" dürfen ja ohnehin nicht importiert werden mit dem neuen TSchG.Aber: Sehr junge Welpen sehen in der Regel eher unspezifisch aus - das Rassegutachten darf ja nicht umsonst erst mit einem Jahr gemacht werden.
Wenn nun das Muttertier ein total unverdächtiger Wuschelmix war, und ein gemutmaßter Rüde dazu desgleichen, muss der Verein beim Import nicht bewusst 'unseriös' und 'wider besseres Wissen' gehandelt haben.
höh?Die Frage, die für die TE, wenn überhaupt, relevant ist, ist, ob sie belangt werden kann, wenn sie - legal und offiziell und in diesem Fall sogar aus dem Tierschutz - einen Welpen übernimmt
Wir reden uns die Köpfe heiß, weil die TE wissen wollte, ob wir einen Staff(mix) in dem Hund sehen, und wenn ja, was dann passieren kann, und weil unter uns darüber keine Einigkeit/Sicherheit herrscht. Also nix unübliches.Wir haben genau ein Foto gesehen, auf dem der Hund für die einen wie ein Staffmix aussieht und für die anderen eher wie ein Boxermix. - und reden uns hier die Köpfe heiß?
Aber nicht wie ein Welpe, oder? Und darauf hob Moni ja ab.Ja, und der sieht für mich derzeit - also ohne neue Brille - wie ein Boxermix aus.
Doch, durchaus. Grade in BL mit Chippflicht, Hundezentralregister und HFS.Allerdings habe ich absolut keinen Plan, ob in einem listenfreien Land überhaupt jemand nachforschen würde, ob der Hund im Vorfeld importiert wurde.
Aber nicht wie ein Welpe, oder? Und darauf hob Moni ja ab.
Darauf hat ja Crabat schon geantwortet. Sehr junge Welpen dürfen nicht importiert werden, und mit 4 Monaten kann man schon ungefähr sehen, wohin die Reise geht. Es geht ja nicht um eine feste Rassebestimmung, sondern um ein Risiko, das man vermeiden sollte.Mir ging es aber darum, dass der Hund eben als Welpe in den Tierschutz gekommen ist und importiert wurde.
Woher weißt du das?Aah - jetzt, ja...
Nee, nicht wie ein Welpe - eher ein Junghund, stimmt.
Mir ging es aber darum, dass der Hund eben als Welpe in den Tierschutz gekommen ist und importiert wurde.
Ah, ok. Dann hast du einfach mehr interpretiert als ich.Er muss also bei Einfuhr jünger gewesen sein als zu dem Zeitpunkt, als das Foto entstanden ist. Und auf dem Foto war er nach meinem Empfinden immer noch "jung".
Also strafbar hat sich hier der Verein gemacht, nicht der TE.
Von so nem unseriösen Kackverein würd ich weit weit weg bleiben.
Listis nach D importieren und die Sch.eiße hat dann der neue Besitzer am Hacken.
Ich würde im Umkehrschluss den Verein melden, auf dass so vermaledeiter Tierschmutz dicht gemacht wird. Brauch kein Mensch, und zieht alle anderen Vereine die sich auf legalen Wegen der A.rsch aufreißen in den Dreck.
Dann lies halt mal drei Beiträge weiter.
Es geht immer um "unbekannte Herkunft" und "wenn der Verein kein Gutachten hat"
Aber erstmal mimimi....
Wenn die Infos vorliegen, warum sollte der TE dann hier nachfragen... wäre vollkommen unnötig und unlogisch, wenn die Herkunft belegt werden kann oder ein Gutachten vorliegtIch habe vor dem Verfassen meines Beitrags durchaus alle Beiträge gelesen. Meines Wissens liegen den an der Diskussion Beteiligten keine genauen/gesicherten Infos darüber vor, ob der vermittelnde Verein ggf. die Elterntiere kennt, ein Gutachten vorliegen hat o.Ä. - vor dem Hintergund halte ich pauschale Aussagen eben für unangebracht.
Ansonsten: Vielen Dank fürs Gespräch. Einen weiteren Austausch in diesem Ton halte ich für wenig sinnvoll.