Spreewitz: Erneut toter Wolf aus Lausitzer Rudel gefunden

HSH2 · 11. Februar 2011

@Private Joker

Tja, das ist aber durchaus typisch.
Der Wolf hat nun mal nicht Dein Unrechtsbewußtsein und von der Debatte über ihn weiß er auch nichts.
Warum tötet ein Fuchs alle Hühner im Stall?
Warum ein Wolf mehr als er fressen könnte?
Waru richten wildernde Hunde oft ebensolche Massaker an?
Alles nichts Neues, ist hundertfach passiert und eine ganz normale Geschichte für den, der sich damit näher beschäftigt.

nasowas · 11. Februar 2011

Die smileys waren wegen der Bracken...

nasowas · 11. Februar 2011

Warum stürzt sich mein Hund auf alle Katzen in der Umgebung-der hat nicht mal Hunger,meine Katze frißt die süßen Gartenvögel auf-alles Raubtiere.

Private Joker · 11. Februar 2011

hsh

das hat sicher nichts mit unrechtsbewusstsein zu tun

und du führst gerade deine eigene argumentation ad absurdum:

entweder tötete der wolf aus hunger dann wären nicht alle nötig gewesen
od aus lust

in dem fall könntest du daya max vorwerfen, nicht besser als der wolf zu sein.
(wobei ja daya immerhin noch selektiv jagd und nicht alles niedermetzelt was vor die mündung kommt)

ich bins ja aber schon gewöhnt, dass sich alle argumente contra jagd/lwb so hingedreht werden wie es gerade gebraucht wird

@nasowas
na so n ****** aber auch, meiner hat keine katzen gejagt...
war er nun kein raubtier??
und was ist nun, wenn ich auch katzen jagen würde wie mein hund?
bin ich dann nicht besser als mein hund?

ists nicht sogar so, dass der mensch das größte aller raubtiere ist?
und was sind n paar jahrzehnte gutmenschendler zivilisation gegen jahrhunderte entwicklung?

btw: genauso zu sein wie aiko wäre das größte kompliment, dass man mir auf absehbarer zeit machen könnte!

HSH2 · 11. Februar 2011

Ich bin aber nicht gegen die Jagd - was nu?
Ich bin gewöhnt, daß man mich hier mit aller Macht missverstehen will, aber es ist mir auch herzlich egal

.

Warum der Wolf das tut, ist nicht abschliessend geklärt, es gibt mehrere Theorien.
Aber das führt hier in diesem Forum zu weit, wie so vieles andere auch, wenn man nicht um der Fakten wegen diskutiert, sondern stets irgendwelche Ansatzpunkte sucht, um eine Laberei vermeintlich zu gewinnen.

Ob daya nun aus Hunger oder aus Lust tötet, weiß ich nicht.
Ich würde es des Appetits wegen tun.
Jedes Jahr "kille" ich so beispielsweise ein paar Fische.
Ich würde nicht verhungern, wenn ich es nicht machen würde, Spass macht mir das Töten allerdings auch nicht. Aber es schmeckt.

Private Joker · 11. Februar 2011

und trotzdem hast du dir widersprochen

HSH Freund · 11. Februar 2011

HSH2 schrieb:
Jedes Jahr "kille" ich so beispielsweise ein paar Fische.
Ich würde nicht verhungern, wenn ich es nicht machen würde, Spass macht mir das Töten allerdings auch nicht. Aber es schmeckt.

Ja so ist das Leben, wer Fleisch/Fisch essen will sollte auch in der Lage sein es zu erbeuten/erlegen.

Wie ist in Nordbrandenburg eigentlich die Sache mit der Entschädigung? Ein 90cm Euronetzzaun wird doch in den Wolfsgebieten, wie zB. der Lausitz, mittlerweile nicht mehr als ausreichender Schutz angesehen, oder?

HSH2 · 12. Februar 2011

daya schrieb:
in sachsen arbeitet man übrigesn gerade wieder mit nachdruck daran, den wolf ins jagdrecht zu überstellen....

... alter Hut - ist schon ewig im Gespräch.
Der Artikel der GzSdW stammt vom Juni vorigen Jahres:

Wie wäre es, kannst Du die Fragen 1 - 3 beantworten?
Deinen Kollegen scheint es bislang nicht so recht zu gelingen.
Das sind ja nun eher allgemeine Phrasen:

HSH2 · 12. Februar 2011

HSH Freund schrieb:
Wie ist in Nordbrandenburg eigentlich die Sache mit der Entschädigung? Ein 90cm Euronetzzaun wird doch in den Wolfsgebieten, wie zB. der Lausitz, mittlerweile nicht mehr als ausreichender Schutz angesehen, oder?

Diesbezüglich habe ich keine ausdrücklichen Einschränkungen gefunden. Der Managementplan für Brandeburg

sagt dazu folgendes:

Sind Hinweise zu erkennen, dass es sich bei dem Schadensverursacher um einen Wolf handelte, so wird der Schaden bezahlt. Die Zahlung des Schadens soll rasch und unbürokratisch angewiesen werden. Kompensationszahlung wird nicht geleistet, wenn der betreffende Viehzüchter ein Angebot des Trägervereins zur Finanzierung von Vorbeugemaßnahmen abgelehnt hatte. Verluste anderer, nicht landwirtschaftlich genutzter Haustiere wie Hunde, Katzen oder dergleichen sind prinzipiell von einer Schadenskompensation ausgeschlossen.
(Abschnitt III / Schadenskompensation bei direkten und indirekten Schäden)

daya · 12. Februar 2011

HSH2 schrieb:
HSH Freund schrieb:

Wie ist in Nordbrandenburg eigentlich die Sache mit der Entschädigung? Ein 90cm Euronetzzaun wird doch in den Wolfsgebieten, wie zB. der Lausitz, mittlerweile nicht mehr als ausreichender Schutz angesehen, oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Diesbezüglich habe ich keine ausdrücklichen Einschränkungen gefunden. Der Managementplan für Brandeburg

sagt dazu folgendes:

Sind Hinweise zu erkennen, dass es sich bei dem Schadensverursacher um einen Wolf handelte, so wird der Schaden bezahlt. Die Zahlung des Schadens soll rasch und unbürokratisch angewiesen werden. Kompensationszahlung wird nicht geleistet, wenn der betreffende Viehzüchter ein Angebot des Trägervereins zur Finanzierung von Vorbeugemaßnahmen abgelehnt hatte. Verluste anderer, nicht landwirtschaftlich genutzter Haustiere wie Hunde, Katzen oder dergleichen sind prinzipiell von einer Schadenskompensation ausgeschlossen.
(Abschnitt III / Schadenskompensation bei direkten und indirekten Schäden)

d.h. nichts weiter, als das du den nullinger in der tasche hast, wenn das wolfsbüro das nicht abnickt, bzw du keine eigenleistung in höhe von euro xy-tausend auszugeben bereit warst, damit frau kluth und co ihren arbeitsplatz behalten.....hach ja...ein sehr schönes konzept zur vermeidung von anspruchszahlungen.....wer nicht in der lage ist, summe xy auszugeben, der bekommt eben keinen schadensersatz.... :unsicher:

hach, wie überraschend...

und gerald, was möchtest du zu frage 1-3 von mir?
klar kann ich die fragen beantworten....nur, ich kannsie mit sicherheit nicht SO beantworten, das es DIR in den kram passt...also wozu die mühe? :unsicher:

HSH2 · 12. Februar 2011

Macht nix Sven, probier's trotzdem.
Nach den ermüdenden Diskussionen um den Hundeführerschein ist das schon fast Erholung.

:lol:

knupsel · 12. Februar 2011

HSH2 schrieb:
Warum tötet ein Fuchs alle Hühner im Stall?

Also ich weiß ja nicht, was Eure Füchse so treiben, aber unsere Füchse töten eben nicht alle Hühner, wenn sie ins Gehege kommen. Der Fuchs holt sich ein Huhn und schleppt das erst mal weg.
Dann erst kommt das nächste dran.

Wer alles plättet, ist der Marder.

HSH2 · 12. Februar 2011

Sind Eure sicher degeneriert, kann ja mal vorkommen:

usw.

alphatierchen · 12. Februar 2011

worauf wollt ihr eigentlich hinaus? daß ein Tier erstmal soviele Beutetiere tötet, wie es erwischt, finde ich erstmal nicht unlogisch, strategisch gesehen (ausser man beraubt dabei Menschen), in der Natur wird ein Beutegreifer nie eine ganze Herde töten können, weil die (gesunden) Tiere flüchten können, aber wenn man mehr erwischt ist das bestimmt kein Nachteil...

OT: ich hab grad hier passenderweise eine all-you-can-eat-werbung eingeblendet, herrlich :lol:

HSH2 · 12. Februar 2011

Na ich wollte dem Joker nur mitteilen, daß der Wolf sich nicht daran hält, was seiner Meinung nach angemessen ist.

OT: ich hab grad hier passenderweise eine all-you-can-eat-werbung eingeblendet, herrlich

Private Joker · 12. Februar 2011

was heist meiner meinugn nach??

warum mehr energie verschwenden um beute zu machen wenn ich von der bereits gemachten satt werd?
warum jagd das rudel nicht weiter wenn bereits ein tier gerissen ist? na?
warum sollte ich länger im stall bleiben um die anderen hühner zu killen und das risiko erwischt zu werden maximieren wenn ich shcon ein huhn habe udn davon satt werde`??

sorry, aber degeneriert sind wohl eher die, die unnötige risiken eingehen, lebenswichtige energie verschwenden udn die ganze herde reissen.

HSH2 · 13. Februar 2011

Ich hab's Dir schon ein paar Beiträge weiter oben geschrieben, es gibt verschiedene Theorien, wieso das so ist. Und das es so ist, ist auch eine Tatsache. Leider richtet sich die Natur nicht danach, was Du als degeneriert oder effektiv ansiehst.
Einen Punkt, der mit 'reinspielt, hat alpha bereits angesprochen. Kein Wolfsrudel löscht eine Herde Wildschafe aus, eine eingepferchte Schafherde kann durch ein einziges Tier empfindlich geschädigt werden.
Das ist aber nur eine Komponente, die das Verhalten erklärt.

daya · 13. Februar 2011

HSH2 schrieb:
Ich hab's Dir schon ein paar Beiträge weiter oben geschrieben, es gibt verschiedene Theorien, wieso das so ist. Und das es so ist, ist auch eine Tatsache. Leider richtet sich die Natur nicht danach, was Du als degeneriert oder effektiv ansiehst.
Einen Punkt, der mit 'reinspielt, hat alpha bereits angesprochen. Kein Wolfsrudel löscht eine Herde Wildschafe aus, eine eingepferchte Schafherde kann durch ein einziges Tier empfindlich geschädigt werden.
Das ist aber nur eine Komponente, die das Verhalten erklärt.

deine theorie wird aber durch die erloschenen muffelbestände ad absurdum geführt, das ist dir klar, oder?! :unsicher:

Mausili · 13. Februar 2011

TV-Tipp: Mythos Wolf
Damit ich Dich besser fressen kann?
16. Februar 2011, 14:45 Uhr, ARTE

Es gibt ihn wieder in Deutschland, den Wolf - Canis Lupus. Mittlerweile sind es vier Rudel, die sich in der Lausitz südöstlich von Berlin Reviere eingerichtet haben. Ungefähr vor zwölf Jahren sind Jägern und Biologen erstmals Spuren aufgefallen, die sie zunächst keinem der Tiere zuordnen konnten, die in dieser von Braunkohletagebau und Truppenübungsplätzen geprägten Region üblicherweise leben...............

HSH Freund · 13. Februar 2011

daya schrieb:
HSH2 schrieb:

Ich hab's Dir schon ein paar Beiträge weiter oben geschrieben, es gibt verschiedene Theorien, wieso das so ist. Und das es so ist, ist auch eine Tatsache. Leider richtet sich die Natur nicht danach, was Du als degeneriert oder effektiv ansiehst.
Einen Punkt, der mit 'reinspielt, hat alpha bereits angesprochen. Kein Wolfsrudel löscht eine Herde Wildschafe aus, eine eingepferchte Schafherde kann durch ein einziges Tier empfindlich geschädigt werden.
Das ist aber nur eine Komponente, die das Verhalten erklärt.

Zum Vergrößern anklicken....

deine theorie wird aber durch die erloschenen muffelbestände ad absurdum geführt, das ist dir klar, oder?!

Die Muffelbestände (welche ja nur zu Jagdzwecken hier angesiedelt wurden) wurden also in einem einzigen Anlauf "ausgelöscht"? Oder wurde der Bestand nicht in Wirklichkeit nach und nach dezimiert?

Spreewitz: Erneut toter Wolf aus Lausitzer Rudel gefunden

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

nasowas

nasowas

Private Joker

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

Private Joker

HSH Freund

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

daya

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

knupsel

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

alphatierchen

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

Private Joker

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

daya

Mausili

HSH Freund

Diese Themen könnten dich auch interessieren: