so seh ich's auch,.... aber man könnte davon ausgehen, dass sie sich wenigstens ansatzweise mit Hundehaltung auseinandersetzen mussten.Puppyclip schrieb:Hundeführerschein (als Möglichkeit auch Sachkunde in Punkto Hundeverhalten/ Hundehaltung zu lernen) generell- wäre ein Anfang in die richtige Richtung. ABER es wird dann wohl genauso viele Idioten MIT Hundeführerschein geben, wie es jetzt bekloppte Autofahrer gibt.
erwin schrieb:Also Leute macht weiter so, die Tierheime müssen voll werden, müssen anbauen. Zu was braucht eigentlich ein Rentner, ein Behinderter, ein Arbeitsloser usw. einen Hund? Zumal wenn es kein Hund aus einer anerkannten Zucht ist? Dazu noch ein Hund, der nicht teuer war?
Leute da muss wirklich ein Riegel vorgeschoben werden.
Macht doch wirklich nicht aus, wenn die Kinder der Sozialhilfeempfängerin weinen weil ihr Hund ins Tierheim gesperrt wird. Wird ja nicht allzu lange dort sein, denn er wird nach diesen neuen wunderbaren Gesetze unvermittelbar sein, also begleiten wir ihn über die „Regenbogenbrücke“, da hat er es dann doch wirklich viel besser als bei sozial schwachen Menschen.
Vielleicht gehen wir auch noch ein Stück weiter und holen die Kinder dort auch gleich ab und…….
Wahnsinnig wütend
Erwin
Erwin ,Montag werde ich Vorbereitungen zu meiner Geschlechtsumwandlung einleiten.erwin schrieb:Schreiben wie das von Dobi scheinen auf den ersten Blick sehr vernünftig und durchdacht
Doch bei genauerem Hinsehen sind sie auch auf der Schiene, es muss viel kosten.
Dobi moniert, die theoretische Prüfung wäre eine Lizenz zum „Gelddrucken“. Dann macht sie lauter Vorschläge, welche für bestimmte Personen die absolute Geldmaschine wären, nämlich für Hundetrainer und damit Hundeschulen.
Erwin
Öhm Erwin hast du zufällig meine Postings genau durchgelesen ?erwin schrieb:Das sagt nicht anderes aus , als es soll weil es „Listihaltern“ dreckig geht, möglichst allen anderen Hundehaltern und damit allen anderen Hunden ebenso gehen. Einfach ein Kampf zwischen haltern verschiedener Rassen.
Im Grunde macht ihr mir diesen Forderungen die Drecksarbeit für die Hundehasser.
Andere wiederum kommen mit dem Reizthema „Hinterhofzucht“. Anscheinend spricht hier die Lobby der „ehrenwerten Züchter“. Bei den meisten so genannten „Hinterhofzuchten“ handelt es sich doch um zufällige Schwangerschaften, wo die Welpen dann nicht in einem Zwinger geboren werden, sondern meist im Haus oder auch in der Wohnung. Sicher verlieren durch solche Geburten die etablierten Züchter Abnehmer, damit Verdienst. Sie können eben weniger Würfe machen und das schadet dem Geldbeutel.
Wahnsinnig wütend
Erwin
hallo erwin, liest du eigentlich auch richtig???erwin schrieb:Da Kaddi ihrer Schreibweise nach nicht gerade zu den Gebildetsten zählt, sollte sie doch bedenken, dass gerade die weniger Gebildeten in der heutigen Zeit schnell soweit sein können, vom Vater Staat leben zu müssen.
Ich wünsche das grundsätzlich niemanden, doch bei solcher eingebildeter und überheblicher Aburteilung von Rentnern, Behinderten Pennern, Arbeitslosen und Sozialhilfebedürftigen, kann ich mich einfach nicht dagegen wehren, dass mir im Hinterkopf der Wunsch aufsteigt, diese und ähnlich denkende Personen sollten mal in eine echte Notlage kommen.
Wer so dumm ist und wirklich glaubt fast 5 Millionen Arbeitslose arbeiten nicht, weil sie sich „einen faulen Lenz“ machen wollen, der sollte in Not kommen und von nirgendwo her Unterstützung bekommen.
Bei Leuten mit Ansichten wie Kaddi erhebt sich ganz einfach die Frage, woher und aus welchen Quellen gespeist ihr Ansichten sich bildeten.Erwin
muss man sich shcon selber zitieren...kaddi schrieb:dies mag deine meinung sein, meine nicht! ich gehe für meine paar kröten arbeiten und viele leute machen sich nen faulen lenz! na ganz toll! nein danke!
ich spreche hier von den leuten die absichtlich von sozi leben weil se zu faul sind zum arbeiten und net von denen die nix dafür können
entschuldigung, wusste ich nicht!Puppyclip schrieb:@Kaddi
Die Sozialhilfeempfänger die Du mit Deinen Steuern unterstützt, bekommen für ihre Hunde keinen Cent vom Sozialamt. Sie sparen sich das Geld für die Tiere von der eigenen Sozialhilfe, also im wahrsten Sinne des Wortes vom Munde ab. Ist es dann nicht völlig gleichgültig, ob man von der Sozialhilfe nur 1 Person oder 1 Person mit Hund unterstützt?
indem ich berufsleben udn privatleben trenne!! hier im forum lese ich mir meinen beitrag net nochmal durch. im büro schon und aussserdem haben wir serienbriefeerwin schrieb:Als Versicherungskauffrau musst du doch viel schreiben. Wie machst du das?
Ciao Erwin
Rotti-Lilly schrieb:Ich bin auch dafür,dass es ALLE machen sollen.
Am wichtigsten sind die mit ihren Schoßhunden (ich möchte hier wirklich keinem zu nahe treten,aber bei uns hier gibt es genug).Die kommen angekläfft und voll auf 180.Wenn dann mal einer der größeren sich wehrt ist das Theater groß.
Fritz schrieb:Bin dafür....
denn dann, würde
Frau B.mit ihrem Goldi nicht mehr behaupten, dass alle jungen Hunde Welpenschutz haben.
Frau E.mit ihrem Cocker eine Diät machen und ihn nicht mit Keksen vollstopfen.
Herr L.seinen frechen Yorkie an die Leine nehmen, da er nicht die Bohne gehorcht.
Meine Nachbarin (weiss ihren Namen nicht) ihre 3 Yorkies nicht an meinen angeleinten Hund lassen.
Herr B. mit seinem Giftzwerg-Schnauzer-mix, mir nicht erzählen, dass alle Rüden, grundsätzlich unverträglich, und alle weibl.Tiere total lieb sind.
Herr C.wissen, weshalb sein Hund eine Bürste hat, und Frau W.h. weshalb ihr Pudel auch mal Sozialkontakte zu anderen Hunden braucht.
kapi schrieb:Das wär ne Möglichkeit.
Aber ich glaube nicht , dass der H-führeschein den Hund vor schlechter Haltung oder Mishandlung bewahrt. Leider !
Zum Vergleich : Wieviele Leute mit Führerschein halten sich korrekt an die Geschwindigkeitsbegrenzung.
Leider gibts genug Hirnies, die besoffen losfahren und damit das Auto zu einer gefährlichen Waffe machen.
Wenn also ein Krimineller eine Beisswaffe haben will, macht er den Hundefürerschein, holt sich ein geeignetes Tier und...................
Fritz schrieb:wenn er sich bei der Vorbereitung zum Hundeführerschein mit Haltung etc. etwas näher beschäftigen müsste..