Schweiz, Glarus, die Hetze geht weiter...

Podifan · 10. Januar 2012

Und schliesslich soll für jeden Hund eine Haftpflichtversicherung abgeschlossen werden müssen. (so)

Geschickt aufgebaut, der Artikel - das einzig Sinnvolle am Schluss. :rolleyes:

Dummheit kennt keine Grenzen! :unsicher:

Werde auch mal Daumen drücken! :hallo:

Hi Podifan ... hast du hier schon mal geguckt?

pat_blue · 11. Januar 2012

Ich hab meine Haftpflicht für Belle sogar hochgesetzt auf 3 oder 5 Millionen, genau weiss ichs jetzt nicht auswenig und das freiwillig.... passieren kann immer was. Hat man's braucht mans nie, ist meine Devise.
Soviel ich weiss, ist das im Kt. SZ eh obligatorisch für Hundehalter. Ich musste den Versicherungsnachweis jedenfalls beim anmelden mitbringen und wir haben ja keine Rassendiskriminierung hier. Noch nicht....

Salvation · 11. Januar 2012

Sobald ich meine Gedanken ein wenig gesammelt hat und meine Notzien aussortiert sind melde ich mich hier ausführlicher

Pommel · 11. Januar 2012

wir trommeln mit den Fingern

Salvation · 12. Januar 2012

Es sieht im moment leider nicht gut aus, einige Paragraphen wurden sehr ausführlich diskutiert - das Thema Verbot hatte aber gar kein Votum

Nebst Leinen- und Maulkorbzwang müsste man in Zukunft - wenn es nach dem Willen der Kommission geht - jeweils eine Bewilligung b...eantragen wenn man mehr als einen Hund hat *augenverdreh*....

Positiv überrascht hat mich ein grünes Kommissionsmitglied überrascht welcher sich als "Wadenbeisser" bezeichnet hat. Er hat auch geäussert das er es nicht gut fand das sich vor der Kommission weder Experten noch Tierschutzorganisationen äussern konnten. Ebenso gute Ansichten vertraten einige Vertreter der SVP.

Was immer wieder von diesen Leuten beanstandet wurde das man über Änderungen im Tierschutzgesetz diskutiert - diese Bestimmungen gehen aber in Richtung "Menschenschutz".

Von einem Mitglied des Regierungsrates wurde auch klar geäussert das allfällige Veränderungen zukünftige Beissvorfälle nicht verhindern würden.

Es gab auch die Forderung man sollte doch auch Qualzuchten verbieten - der nette Herr neben mir sagte daraufhin zu seinem Bekannten dass dies auf Bundesebene schon verboten sei? Ehrlich gesagt - das weiss ich nicht.

Ich werde mich nun schlau machen wie wo was, werde auch direkt die Herren anschreiben welche mir positiv aufgefallen sind. Zwei Paragraphen des Tierschutzgesetzes wurden an die Kommission zurückgewiesen.

Podifan · 12. Januar 2012

Salvation schrieb:
...........................
Es gab auch die Forderung man sollte doch auch Qualzuchten verbieten - der nette Herr neben mir sagte daraufhin zu seinem Bekannten dass dies auf Bundesebene schon verboten sei? Ehrlich gesagt - das weiss ich nicht.................

Fällt mir das zu ein! :kp:

Pommel · 12. Januar 2012

Salvation schrieb:
Es sieht im moment leider nicht gut aus, einige Paragraphen wurden sehr ausführlich diskutiert - das Thema Verbot hatte aber gar kein Votum

Nur zum Verständnis: man geht also vom Verbot von Listenhunden aus und diskutiert dieses garnicht - oder was meinst Du?

Nebst Leinen- und Maulkorbzwang müsste man in Zukunft - wenn es nach dem Willen der Kommission geht - jeweils eine Bewilligung b...eantragen wenn man mehr als einen Hund hat *augenverdreh*....

Rasseunabhängig?

Positiv überrascht hat mich ein grünes Kommissionsmitglied überrascht welcher sich als "Wadenbeisser" bezeichnet hat. Er hat auch geäussert das er es nicht gut fand das sich vor der Kommission weder Experten noch Tierschutzorganisationen äussern konnten. Ebenso gute Ansichten vertraten einige Vertreter der SVP.

Fand das ein Echo?

Was immer wieder von diesen Leuten beanstandet wurde das man über Änderungen im Tierschutzgesetz diskutiert - diese Bestimmungen gehen aber in Richtung "Menschenschutz".

Und damit Verschlechterung für Hundehalter?

Von einem Mitglied des Regierungsrates wurde auch klar geäussert das allfällige Veränderungen zukünftige Beissvorfälle nicht verhindern würden.

Wie war die Reaktion darauf? Ich meine, warum dann das Ganze?

... Zwei Paragraphen des Tierschutzgesetzes wurden an die Kommission zurückgewiesen.

Das heisst?

Gibt es ein Protokoll der Sitzung?

Salvation · 12. Januar 2012

Eine Kommission hat die Änderungen des bestehenden Tierschutzgesetzes ausgearbeitet - gestern wurde nun über die einzelnen Paragraphen welche geändert wurden abgestummen - sprich ob so in Ordnung oder nicht.

Die zwei Paragraphen welche zurückgewiesen wurden haben mit den Hunden nichts zu tun.

Ich warte noch darauf das ich den Entwurf der Kommission erhalte, gestern wurde über die Punkte abgestummen, was konkrekt die Paragraphen beinhalten ist mir noch nicht bekannt - wie zB auch, welche Rassen betroffen wären, was passiert bei einem Verbot, etc etc

Aber sie orientieren sich leider sehr stark an Zürich.

Protokoll wird im Internet abrufbar sein.

Pommel · 12. Januar 2012

Klarer wird dein Bericht, wenn man die Basis der Diskussion gelesen hat

Salvation · 12. Januar 2012

Pommel schrieb:
Klarer wird dein Bericht, wenn man die Basis der Diskussion gelesen hat

[/URL]

na dann ist doch gut

pat_blue · 12. Januar 2012

Das hät ich jetzt besser nicht gelesen. :heul:

Bin dann gespannt, welche Hunde die ganz bösen sein werden...

Salvation · 12. Januar 2012

pat_blue schrieb:
Das hät ich jetzt besser nicht gelesen.
Bin dann gespannt, welche Hunde die ganz bösen sein werden...

Wohl die üblichen Verdächtigen...

Glarus kann man aber wenigstens früher aktiv werden als im Aargau.

pat_blue · 12. Januar 2012

Ich hoffe es!

prisca · 13. Januar 2012

Wir suchen Hundehalter aus dem Kanton Glarus.. Egal ob mit Listenhund oder nicht.

Sollten sie auf die Idee kommen, das Ganze in ein TierSCHUTZ Gesetz zu packen, kann man versuchen gerichtlich gegen den Unsinn vorzugehen. Was hat es mit Tierschutz zu tun, wenn man einzelne Rassen verbietet und die Haltung eines 2.Hundes bewilligungspflichtig wird. Nur damit man einen möglichst geringen Aufwand hat.. :unsicher:

Naschi · 13. Januar 2012

Prisca ich werd am We alle die ich hier kenne informieren und auch an die Hundeschulen hier herantreten!
Wir sind ja nur nen Steinwurf vom Glarus entfernt und gerade der Passus mit dem 2.Hund dürfte hier die Solidarität von einigen wecken!

pat_blue · 13. Januar 2012

Du bringst mich gerade auf ne Idee. Ich werd auch die Hundeschulen in der Umgebung informieren. Hab mich (persönlich) schon im Hundiforum gemeldet.

Pommel · 13. Januar 2012

Naschi schrieb:
Prisca ich werd am We alle die ich hier kenne informieren und auch an die Hundeschulen hier herantreten!
Wir sind ja nur nen Steinwurf vom Glarus entfernt und gerade der Passus mit dem 2.Hund dürfte hier die Solidarität von einigen wecken!

Und nicht vergessen, die Sache mit der 2-3fach erhöhten Hundesteuer zu erwähnen :eg:

Salvation · 13. Januar 2012

Naschi schrieb:
Prisca ich werd am We alle die ich hier kenne informieren und auch an die Hundeschulen hier herantreten!
Wir sind ja nur nen Steinwurf vom Glarus entfernt und gerade der Passus mit dem 2.Hund dürfte hier die Solidarität von einigen wecken!

Werde versuchen am WE ein Papier auszuarbeiten mit den Punkten welche Fragen aufwerfen - man könnte die dann direkt an die Leute abgeben damit sie auch etwas in der Hand haben.

Naschi · 13. Januar 2012

@Fran:
Das wär super, das wollt ich dich eh noch fragen!
Ein Flyer zum Download oder so, dann kann ich eure Visitenkarten weitergeben
mit dem Verweis auf den Flyer oder eben den Flyer direkt! Die Vernetzung hier
ist recht gut, jeder kennt jeden irgendwie.... das müsste sich schnell verbreiten!

Salvation · 13. Januar 2012

Danke Sandra - wir telefonieren ja noch

Schweiz, Glarus, die Hetze geht weiter...

Podifan

SaSa22

pat_blue

Salvation

Pommel

Salvation

Podifan

Pommel

Salvation

Pommel

Salvation

pat_blue

Salvation

pat_blue

prisca

Naschi

pat_blue

Pommel

Salvation

Naschi

Salvation

Diese Themen könnten dich auch interessieren: