da währe ja der umkehrschluss
das unser vegitarier freunde sich nicht mehr über die vernichtung ganzer wälder wie die urwälder in lateinamerika oder afrika aufregen dürfen,den sie ernähren sich ja pflanzlich
da währe ja der umkehrschluss
das unser vegitarier freunde sich nicht mehr über die vernichtung ganzer wälder wie die urwälder in lateinamerika oder afrika aufregen dürfen,den sie ernähren sich ja pflanzlich
Diesem Umkehrschluss kann ich nicht folgen.
Möchtest du jetzt sagen, dass die Regenwälder wegen Vegetariern/ Veganern abgeholzt werden? Falls das deine Intention ist, dann lass mich dieses Argument damit entkräften, dass diese Flächen nicht gerodet werden um Vegetarier und Veganer satt zu bekommen sondern um Futtermittel für Nutztiere anzubauen - die wiederum bei dem Fleischkonsumenten auf dem Teller landen.
Falls das nicht das war, was du sagen wolltest, sorry. Dann hab ich dich missverstanden.
sorry du hast mich jetzt falsch verstanden.
wenn mann bei fleischessern aber keinen unterschied macht warum tiere getötet werden.
müsste das man ja bei vegetarieren ja auch so sehen ,und das ist völliger blödsinn.
ich hätte auch schreiben können, blos weil ich gern mal ein fischbrötschen esse muss ich nicht das massen töten von haien oder walen in ordnung finden
Hm, kann eh keiner Diskussion hier mehr folgen. Ich bin wirklich ein bißchen schockiert, wie lapidar man hier mit abspritzenden TÄ umgeht. Nach dieser Diskussion wundere ich mich freilich nicht mehr, wenn man den Tod des DSH abnickt, ohne zu hinterfragen. DAS ist dann in der Tat nur ein sehr kleines Übel.
Ahh ok! Jetzt hab ich's verstanden. Ich sehe das wie du, ich war ja auch mal Omnivore und habe das Töten von Tieren trotzdem kritisch gesehen. Das 'Totschlagargument' alle Fleischessen müssen die Füße stillhalten wenn es um Tiermord geht teile ich nicht. Ich für meinen Teil konnte den Konsum von Fleisch und tierischen Produkten einfach irgendwann nicht mehr vor mir selber rechtfertigen. Aber trotzdem respektiere ich jeden Omnivoren der sich auf die ein oder andere Art für Tierschutz engagiert und Lebewesen wertschätzt.
Deshalb kann ich so Aussagen wie "In der Türkei kommen auffällige Hunde auch gleich 'weg'" oder "Warum Mühe in so einen Hund stecken, wo man die doch in andere Hunde stecken kann" einfach nicht nachvollziehen. Kommen mir herzlos vor.
@ Jackie: Weil der Mensch ein Omnivor ist. (Ich beziehe das NUR auf das fachgerechte Töten von Tieren, nach artgerechter Tierhaltung zum Verzehr. Nicht auf Massentierhaltung, Qäulerei in der Haltung/Transport, usw)
Die Wahrheit ist nicht immer lustig, trotzdem ändert es nichts an der Tatsache, daß es dort (und nicht nur dort) so gehandhabt wird, ob Du's nachvollziehen kannst oder nicht. Und es ändert auch nichts daran, daß diesbezüglich auffällige Hunde über Jahrhunderte ausselektiert wurden und man so Hunde hat, die sich durch ein festes Nervenkostüm auszeichnen und nicht nach dem Kind "schnappen", welches ihnen mal am Ohr zieht oder drüberwegstolpert. Das muß ein Hund einfach wegstecken, ohne auszurasten.Deshalb kann ich so Aussagen wie "In der Türkei kommen auffällige Hunde auch gleich 'weg'" oder "Warum Mühe in so einen Hund stecken, wo man die doch in andere Hunde stecken kann" einfach nicht nachvollziehen. Kommen mir herzlos vor.
Hm, kann eh keiner Diskussion hier mehr folgen. Ich bin wirklich ein bißchen schockiert, wie lapidar man hier mit abspritzenden TÄ umgeht. Nach dieser Diskussion wundere ich mich freilich nicht mehr, wenn man den Tod des DSH abnickt, ohne zu hinterfragen. DAS ist dann in der Tat nur ein sehr kleines Übel.
Die Wahrheit ist nicht immer lustig, trotzdem ändert es nichts an der Tatsache, daß es dort (und nicht nur dort) so gehandhabt wird, ob Du's nachvollziehen kannst oder nicht. Und es ändert auch nichts daran, daß diesbezüglich auffällige Hunde über Jahrhunderte ausselektiert wurden und man so Hunde hat, die sich durch ein festes Nervenkostüm auszeichnen und nicht nach dem Kind "schnappen", welches ihnen mal am Ohr zieht oder drüberwegstolpert. Das muß ein Hund einfach wegstecken, ohne auszurasten.
@ Snowflake: Doch, wenn man mit Vergleichen a la Hühnchen und Fleischessen ankommt und das gleichsetzt, scheint das gesellschftlich ja völlig toleriert zu sein. Ich sehe da einen kleinen Unterschied, ob man ein Tier tötet um es zu essen, oder ab man eines nur für Geld tötet um es dann in den Müll zu werfen.
Die Wahrheit ist nicht immer lustig, trotzdem ändert es nichts an der Tatsache, daß es dort (und nicht nur dort) so gehandhabt wird, ob Du's nachvollziehen kannst oder nicht. Und es ändert auch nichts daran, daß diesbezüglich auffällige Hunde über Jahrhunderte ausselektiert wurden und man so Hunde hat, die sich durch ein festes Nervenkostüm auszeichnen und nicht nach dem Kind "schnappen", welches ihnen mal am Ohr zieht oder drüberwegstolpert. Das muß ein Hund einfach wegstecken, ohne auszurasten.Deshalb kann ich so Aussagen wie "In der Türkei kommen auffällige Hunde auch gleich 'weg'" oder "Warum Mühe in so einen Hund stecken, wo man die doch in andere Hunde stecken kann" einfach nicht nachvollziehen. Kommen mir herzlos vor.
...............
Ich profitiere bei meinen Hunden von einer gnadenlosen Selektion über Jahrhunderte. Es glaubt doch keiner ernsthaft, das Gebrauchshunde, die nicht die gewünschten Eigenschaften zeigten liebevoll zu Oma aufs Sofa vermittelt wurden.
................
...............
Ich profitiere bei meinen Hunden von einer gnadenlosen Selektion über Jahrhunderte. Es glaubt doch keiner ernsthaft, das Gebrauchshunde, die nicht die gewünschten Eigenschaften zeigten liebevoll zu Oma aufs Sofa vermittelt wurden.
................
Mal ´ne blöde Frage!
Welche Terrier Rasse ist Jahrhunderte alt?
...............
Ich profitiere bei meinen Hunden von einer gnadenlosen Selektion über Jahrhunderte. Es glaubt doch keiner ernsthaft, das Gebrauchshunde, die nicht die gewünschten Eigenschaften zeigten liebevoll zu Oma aufs Sofa vermittelt wurden.
................
Mal ´ne blöde Frage!
Welche Terrier Rasse ist Jahrhunderte alt?
Z.B. Reichen die Ursprünge des Welsh Terriers bis ins 10. Jahrhundert zurück.
Systematische Zucht fast aller Terrierrassen ab 1800. Patterdale 1800, Staffirdshire 1810, Jack Russell 1819, u.s.w.
Podifan, mal allen Ernstes, wir reden von am Ohr ziehen oder drüberstolpern und da schnappt keiner meiner Hunde.
Natürlich sind es Hunde und keine Stofftiere und irgendwann ist auch bei ihnen ein Punkt erreicht, wo sie möglicherweise schnappen würden.
Aber da muss es schon dicke kommen!
Beispielsweise das Kind stürzt sich auf den Hund, nimmt ihn in den Schwitzkasten und versucht ihm mit den Fingern in die Augen zu stechen.
................
Heute werden die nicht brauchbaren Hunde zwar immer noch ausselektiert, aber tatsächlich in gute Hände verkauft mit der Maßgabe sie kastrieren zu lassen.
Ist natürlich humaner, aber es war eben nicht immer so.
Seids mir nicht böse, aber manchmal glaube ich, das mancher hier die Realität noch nicht erfasst hat.