Consultani
15 Jahre Mitglied
Welcher Hund wird immer auf 1 Meter Abstand gehalten?
Und bei wem ist das hier anders?
-
Psssst, gerade entdeckt: Bei der ING gibt's für Neukunden satte 150 Euro für die Erstellung eines kostenlosen Girokontos! (Werbung)
Welcher Hund wird immer auf 1 Meter Abstand gehalten?
Und bei wem ist das hier anders?
Buroni
10 Jahre Mitglied
Aber genau das ist mM nach der grund warum so viele Hunde nach Kinder schnappen, weil sie sie gar nciht kennen. Wie auch, wenn sie immer auf 1 Meter Abstand gehalten werden... sorry, find ich völlig übertrieben.
Wenn bei uns Hund oder Kind dazukamen in der Familie darf der Hund das Kind genauso begrüßen wie jedes andere Familienmitglied eben auch. Da darf geschnüffelt und gestupst werden und zur Not auch mal kurz geküsst... dann ist das Kind aufgenommen und gut.
Sonst lernt der Hund doch nur, hat Mama das Ding auf dem Arm darf ich nicht hin... für mich der falsche Weg.Genau da fangen dann die Mißverständnisse an und es bilden sich Rivalitäten.
Und nein, ich baue nicht überall Kinderschutzgitter und ähnliches an... völlig übertrieben. Natürlich rede ich von völlig normalen und bisher unauffälligen Hunden...alles andere schließe ich ausdrücklich aus
Du vermischst hier,glaube ich, Kinder und Säuglinge!
Ein Abstand von einem Meter bei einem Säugling ist durchaus nicht übertrieben.
Und Sorry, für mich gehört eine Hundezunge auch nicht in das Gesicht eines SÄUGLINGS!
Was genau ist für dich falsch daran, dass ein Hund lernt, dass er bei dem Säugling nichts zu suchen hat?
Kontakt aufnehmen dürfen Hund und Kind sicher ab einem gewissen Alter, aber nicht als Säugling - wozu denn?
@Piggy: was sollte denn jetzt so besonderes in dem empfohlenen Buch stehen?
Das Hunde auch mal zuschnappen können, auch wenn sie es nicht böse meinen und nicht gestört sind und das eben für sehr kleine Wesen größere Folgen hat als für große?
@HSH: schöne Bilder, wobei diese Kinder ja weit entfernt sind von dem Alter, um das es hier ja gerade geht - legt an denn dort auch Säuglinge zu den Hunden oder lässt die Hunde Säuglinge abschlabbern?
Ich glaube kaum...
Buroni
10 Jahre Mitglied
Bei mir... ich würde meinen Hund keinen Säugling abschnüffeln oder ablecken lassen... aber gut, ich stell mich wohl auch an...
was für ein Glück, dass mein Hund trotz all meiner schlechten Einflüsse keinerlei Probleme mit Kindern hat
HSH2
KSG-HSH-Nerd™
10 Jahre Mitglied
Ist noch gar nicht sooo lange her, da säuberten Hunde den Baby-Po.@HSH: schöne Bilder, wobei diese Kinder ja weit entfernt sind von dem Alter, um das es hier ja gerade geht - legt an denn dort auch Säuglinge zu den Hunden oder lässt die Hunde Säuglinge abschlabbern?
Ich glaube kaum...
Und in einigen Teilen der Welt ist das auch jetzt noch so.
Gesehen hab ich Hund und Säugling auch schon oft, find nur gerade kein Bild.
Consultani
15 Jahre Mitglied
Ja.
Das sehe ich differenzierter. Meine Hunde sind im Grunde "kindersicher" - aber der Große hat keinen Bock auf übermäßiges Gegrabbel und die Kleine ist absolut grenzüberschreitend und "bedingungslos" in ihrer "Liebe" (die natürlich keine ist, sondern Anbiederei. Eigentlich ist sie gestresst von der Situation hier und wäre in einem kleinkinderlosen Haushalt deutlich besser aufgehoben. Im Grunde beschwichtigt sie in einer Tour, das ist nicht mehr miss zu interpretieren).
"Die tun den Kindern nix". Beide nicht. Das sind aber keine Gründe für mich, die Hunde mit meinen Klein(st)kindern alleine zu lassen, und das im Sinne von allen. Das bedeutet NICHT, das ich in Ford Knox lebe und/oder es hier stressig bezüglich der Kindergitter zugeht (es gibt derer 3 hier + 2 Türen die ich schließen kann). Alles Gewöhnungssache.
Unfälle sind wie immer aussen vor!
Danke, aber ich missverstehe meine Hunde nicht, ich verstehe sie in Bezug auf die Kinder sogar recht gut.
HSH2
KSG-HSH-Nerd™
10 Jahre Mitglied
Das kann man sowieso nicht generalisieren, liegt immer auch am Wesen des Hundes.
Meinen vorigen hätte ich nie unbeaufsichtigt zu fremden Kindern gelassen, auch nicht unbedingt zum Baby. Beim jetzigen hätte ich überhaupt keine Bedenken.
Muß man eben einschätzen können und sich danach richten.
Sind auch nur Hunde ...
Consultani
15 Jahre Mitglied
Bullshit. Fotos dieser Art könnte ich zu Hauf mit den meinen posten. Das Eine schließt das Andere aber nicht aus - und genau das ist der Punkt, der hier häufig (und dann auf Teufel komm raus) nicht verstanden wird oder nicht verstanden werden will.
Anhänge
HSH2
KSG-HSH-Nerd™
10 Jahre Mitglied
Kein "Bullshit", habe aber keinen Bock, Dir das zu erklären.
Bullshit. Fotos dieser Art könnte ich zu Hauf mit den meinen posten. Das Eine schließt das Andere aber nicht aus - und genau das ist der Punkt, der hier häufig (und dann auf Teufel komm raus) nicht verstanden wird oder nicht verstanden werden will.
Du bist mir heute zu unhöflich.
Consultani
15 Jahre Mitglied
Du vermischst hier,glaube ich, Kinder und Säuglinge!
Ein Abstand von einem Meter bei einem Säugling ist durchaus nicht übertrieben.
Und Sorry, für mich gehört eine Hundezunge auch nicht in das Gesicht eines SÄUGLINGS!
Was genau ist für dich falsch daran, dass ein Hund lernt, dass er bei dem Säugling nichts zu suchen hat?
Kontakt aufnehmen dürfen Hund und Kind sicher ab einem gewissen Alter, aber nicht als Säugling - wozu denn?
Damit habe ich persönlich z.B. kein Problem, so lange es unter meiner Aufsicht (und NUR dann!) geschieht UND es sich um meinen Hund (den ich entsprechend abschätzen kann) handelt. Fremde Hunde oder Hunde, die ich diesbezüglich nicht für geeignet halte (z.B. die Hündin meiner Eltern, die sehr unsicher ist und zu Abwehrschnappen neigt) haben an meinen Kindern nix zu suchen! Da werde ich auch umgehend fuchsteufelswild!
Aber schnuffeln wenn sie wollen oder auch mal Kontaktliegen etc. lasse ich bei meinen (!) Hunden im Rahmen zu, so sie es denn wollen (in die Verlegenheit würde der Herbert aber z.B. nie kommen, dem ist das alles zu blöd mit den Blagens ...
). Von Geburt an. Meine Kinder waren beide beim Erstkontakt etwa 3 Stunden alt.Die Bambüse darf/durfte dabei deutlich mehr als Herbert, was an den jeweiligen Charakteren liegt (Bambüse durfte auch mitlaufen, wenn wir z.B. im Garten waren und auch, wenn fremde Kinder da waren die Hunde kennen und entsprechend keine Angst haben. Und hat aber - bei aller Vorsicht - einmal Margits Fabi umgestoßen, der sich dabei die Birne angeschlagen hat ... Passiert - hätte aber nicht sein müssen
). Und Johnny wurde nie "entsorgt", dem war das so wie so alles shiceegal. Nur als Beispiel für differente Handhabe je nach Hund/Vorliebe/Charakter/Situation.Und trotzdem (!) gibt es hier Kindergitter und ich passe - im Rahmen meiner Möglichkeiten - auf. Das schulde ich beiden "Seiten", den Hunden und den Kindern. Zu ihrer Sicherheit. Und die "Parteien" halten sich nicht ohne Aufsicht oder Gitter dazwischen im gleichen Raum auf. Ende. Das ist meine Meinung.
Consultani
15 Jahre Mitglied
Kein "Bullshit", habe aber keinen Bock, Dir das zu erklären.
Bullshit. Fotos dieser Art könnte ich zu Hauf mit den meinen posten. Das Eine schließt das Andere aber nicht aus - und genau das ist der Punkt, der hier häufig (und dann auf Teufel komm raus) nicht verstanden wird oder nicht verstanden werden will.
Du bist mir heute zu unhöflich.
Dann behalte es halt für Dich. Auch recht.
HSH2
KSG-HSH-Nerd™
10 Jahre Mitglied
na sischer dochKein "Bullshit", habe aber keinen Bock, Dir das zu erklären.Bullshit. Fotos dieser Art könnte ich zu Hauf mit den meinen posten. Das Eine schließt das Andere aber nicht aus - und genau das ist der Punkt, der hier häufig (und dann auf Teufel komm raus) nicht verstanden wird oder nicht verstanden werden will.
Du bist mir heute zu unhöflich.
Dann behalte es halt für Dich. Auch recht.
Consultani
15 Jahre Mitglied
HSH2
KSG-HSH-Nerd™
10 Jahre Mitglied
yep
marismeña
10 Jahre Mitglied
Na ja,
wenn ich mitunter bei FB die hübschen Bilder betrachte,
wo Säuglinge und Hunde knutschen - da habe ich gemischte Gefühle.
Als ich Baby war haben Hunde meinen Schlaf bewacht und wir hatten
keine Tabus, also wir haben auch noch solche Fotos von mir.
Da war auch nie der geringste Ansatz von Drohen oder Schnappen.
Aber: oft habe ich das Gefühl, Menschen möchten da gerne etwas zeigen,
was eventuell so nicht sicher gegeben ist.
Eben, weil sie diese niedlichen Bilder sehen.
Das ist jetzt keine Kritik, ich like diese Bilder immer, ich finde es normal,
so aufzuwachsen.
Aber es könnte eine Scheinsicherheit suggerieren.
Auch im Bekanntenkreis sehe ich mitunter,
dass Eltern und/ oder Hundebesitzer da etwas möchten,
was keine sichere Basis hat......
wenn ich mitunter bei FB die hübschen Bilder betrachte,
wo Säuglinge und Hunde knutschen - da habe ich gemischte Gefühle.
Als ich Baby war haben Hunde meinen Schlaf bewacht und wir hatten
keine Tabus, also wir haben auch noch solche Fotos von mir.
Da war auch nie der geringste Ansatz von Drohen oder Schnappen.
Aber: oft habe ich das Gefühl, Menschen möchten da gerne etwas zeigen,
was eventuell so nicht sicher gegeben ist.
Eben, weil sie diese niedlichen Bilder sehen.
Das ist jetzt keine Kritik, ich like diese Bilder immer, ich finde es normal,
so aufzuwachsen.
Aber es könnte eine Scheinsicherheit suggerieren.
Auch im Bekanntenkreis sehe ich mitunter,
dass Eltern und/ oder Hundebesitzer da etwas möchten,
was keine sichere Basis hat......
Podifan
15 Jahre Mitglied
Ja sicher, und sie stammen vom Wolf ab und dieser JRT hat Jagd auf das Baby gemacht!
Steht ja auch, indirekt, im Artikel!
Was genau da passiert ist kann man schwer sagen, aber der Hund muss das Baby wirklich sehr ungünstig erwischt haben.
Podifan
15 Jahre Mitglied
Piggy
10 Jahre Mitglied
Consultani
15 Jahre Mitglied
Nö. Ein eine Woche altes Baby ist so klein und zart, da braucht es kein "sehr ungünstiges Erwischen", um massiven Schaden zu verursachen.
Podifan
15 Jahre Mitglied
Nö. Ein eine Woche altes Baby ist so klein und zart, da braucht es kein "sehr ungünstiges Erwischen", um massiven Schaden zu verursachen.
Schwer Verletzen oder massiven Schaden anrichten heißt aber noch nicht tödlich!
Und dann noch ein relativ kleiner Hund.
Da bietet sich ja leider der Kopf oder der Hals an.
Consultani
15 Jahre Mitglied
Nö. Ein eine Woche altes Baby ist so klein und zart, da braucht es kein "sehr ungünstiges Erwischen", um massiven Schaden zu verursachen.
Schwer Verletzen oder massiven Schaden anrichten heißt aber noch nicht tödlich!
Und dann noch ein relativ kleiner Hund.
Da bietet sich ja leider der Kopf oder der Hals an.
Massiver Schaden kann bei frischen Säugern schnell tödlich meinen - auf Wortklaubereien wollte ich da gar nicht hinaus. Der Kopf eines Säugers ist, im Verhältnis zum Körper, überdimensioniert groß, wohingegen der Hals weniger Angriffsfläche bieten dürfte. Dabei ist unbedingt auch zu bedenken, das die Schädelplatten eines Säugers noch nicht ausgehärtet und zusammen gefasst sind und Schwachstellen aufweisen (Fontanellen), welche - bei Verletzungen wie z.B. einem Hundebiss - irreparable Hirnschädigungen zur Folge haben können. Die Größe des Hundes dürfte dabei eine geringere Rolle spielen, "Angriffsfläche" ist ausreichend vorhanden und sehr ungünstige "Schwachstellen" eben so.
Die Kombination Hundebiss und frischer Säuger dürfte in den wenigsten Fällen "glimpflich" enden - und wenn, dann nur mit sehr viel Glück.
Eben so erhält es sich mit dem Schütteln eines Neugeborenen (Schütteltrauma) durch einen Hund, selbst wenn man äußerliche Verletzungen durch das Gebiss etc. nicht berücksichtigt. Schwerste geistige Behinderungen können die Folge sein, viele Babies überleben ein Schütteltrauma nicht.
Wenn dir die Beiträge zum Thema „England - Familienhund biss Säugling zu Tode“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
- kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
- schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
- neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
- Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
- Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
- Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
- deutlich weniger Werbung
- und vieles mehr ...
Diese Themen könnten dich auch interessieren:
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
-
Schorschi
- Presse / Medien
Die LG ist meines Wissens ein Bündnis in Deutschland und Österreich und richtet sich an die entsprechenden Regierungen.
In England ist das dann eher Just Stop Oil (die haben aber meines Wissens noch keinen Baum gefällt) und ggf. noch Extinction Rebellion. aber Extinction Rebellion ist mit...
-
bxjunkie
- Presse / Medien
Ah, gut zu wissen. Kommt für mich leider zu spät, der Hund lebt nicht mehr und meine Schwester wohnt da nicht mehr.
-
Paulemaus
- Verordnungen & Rechtliches
stella ist frei :freudentanz:
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
-
Max&Nova
- Presse / Medien
