Wenn das reicht , so ein kerniger Auftritt , dann habe ich es verstanden .Alles, was ich, so lange dieser Krieg dauert, über Selenskyj wissen muss, weiß ich, seit er Bidens Exil-Angebot mit den Worten ausschlug 'Ich brauche keine Mitfahrgelegenheit, ich brauche Waffen', und seit er in dieser ersten Kriegsnacht das erste Handy-Video veröffentlichte, mit einer Handvoll Ministern um sich: "Ich bin hier. Wir alle sind hier".
Der ist jetzt nich das beste Beispiel , Obama hat über zwei Amtszeiten durchgängig Krieg geführt , und wurde für den Gutmensch schlechthin gehalten.
Doch, natürlich hat man das. Aber kein Recht auf Zustimmung. Denn auch die andern, so wie ich, haben ein Recht auf ihre eigene Sicht.Aber so ein Recht auf eine persönlich Sicht hat man hier schon noch , oder eher nicht?
Doch, natürlich hat man das. Aber kein Recht auf Zustimmung. Denn auch die andern, so wie ich, haben ein Recht auf ihre eigene Sicht.
Sorry @hundeundich2.0 , aber Deine Argumentation disqualifiziert Dich selbst.
.....um was zu tun?
Du hast nur den halben Satz zitiert , damit den Kontext verändert .Sich damit groß auseinander zu setzen. Beim Satz "Selenski schickt die Soldaten in den Tod" bleibt nur eine nutzlose, zeitraubende Diskussion oder Ausstieg. Ausstieg ist nervenschonender.
Du hast nur den halben Satz zitiert , damit den Kontext verändert .
Ditoganz viele Menschen , zumindest die sich in Foren / Social Media äußern , verharren in ihrer Bubble.
Bezeichnend das darauf nicht geantwortet wird..aber wie sagt man so schön? Keine Antwort ist auch eine Antwort. Ich finde das schon ganz schön fies wie man über einen Mann so hetzen kann, der sich und sein Land nur verteidigt, und dabei Sätze in den Mund nimmt wie "er schickt seine Soldaten in den Tod" was viel mehr eins zu eins zu Putin passt weil dieser ohne Not seine Soldaten und Zivile in den Tod schickt und schickte und dem das auch noch vollkommen egal ist. Selenskj war immer an vorderster Stelle und Putin? Verschanzt sich in seinem Palast und lässt sich beschützen. Und was sein Vermögen (was nicht einmal annähernd so groß ist wie das von Putin) damit zu tun hat leuchtet mir auch nicht ein, nur um zu hetzen?Du erwartest eine sachliche und tolerante Antwort auf deine Hetze gegen den Mann, der von einem imperialistischen Aggressor in einen Verteidigungskrieg gezwungen wurde, und dem du vorwirfst, dass er im Zuge dieser Verteidigung "seine Soldaten in den Tod schickt"?
Und Putin?
Was weißt du über sein Vermögen? Was hältst du von der Rechtmäßigkeit seiner regelmäßigen Wiederwahl? Was ist mit den Soldaten, die er Tag für Tag in den Tod schickt? Ohne Not, ohne Notwehrsituation?
Ja, Frieden wäre eine gute Sache. Aber was nennst du Frieden? Die Selbstaufgabe? Wieso machst du den Angreifer nicht verantwortllich für Krieg oder Frieden, sondern den Angegriffenen?
Und Putin lebt in Sack und Asche, der arme Mann.Dieses Urvertauen , das sehr viele Menschen wohl haben , in die PERSON Selenski kann ich nicht nachvollziehen .
Über ihn wusste man doch kaum etwas vor diesem Krieg ,- und jetzt im Prinzip auch nicht so wirklich viel, außer das er ein sehr beachtliches Vermögen hat ,-
Ja bitte! Sag doch da mal was zu @hundeundich2.0 Und was sagst du dazu, was er mit seinen Kritikern macht?Du erwartest eine sachliche und tolerante Antwort auf deine Hetze gegen den Mann, der von einem imperialistischen Aggressor in einen Verteidigungskrieg gezwungen wurde, und dem du vorwirfst, dass er im Zuge dieser Verteidigung "seine Soldaten in den Tod schickt"?
Und Putin?
Was weißt du über sein Vermögen? Was hältst du von der Rechtmäßigkeit seiner regelmäßigen Wiederwahl? Was ist mit den Soldaten, die er Tag für Tag in den Tod schickt? Ohne Not, ohne Notwehrsituation?
Ja, Frieden wäre eine gute Sache. Aber was nennst du Frieden? Die Selbstaufgabe? Wieso machst du den Angreifer nicht verantwortllich für Krieg oder Frieden, sondern den Angegriffenen?
Das hast du mehr als eine Stunde nach meinem Post #3230 geschrieben, warst also noch so lange im Thema, und hast die Fragen, die ich da gestellt habe, geflissentlich unbeantwortet gelassen.Es gibt in vielen Bereichen keinen ehrlichen Diskurs mehr