bones schrieb:
Den Teil mit dem "Schutzhelfer geschützt" versteh' ich nicht, wie war das gemeint? Der Teil mit dem "Triebe ausleben" ist eine völlig richtige Aussage. Was soll daran Blödsinn sein? Und vor allem: Warum sollte man das verbieten??
"Triebe ausleben" - hab ich auch nix dagegen. Ich hab den Satz allerdings auf das Beispiel vorher:
Bei uns am HuPla gibts auch einen der Schutz macht mit seinem Hund (gut mit unserer Schutztruppe ... da will i gar nit zuschaun - da geh i einfach...) und der Hund IST gefährlich! Ob ers nun DURCH falsche SD-Ausbildung geworden ist oder "immer schon war" weiß ich nicht, beurteile ich auch nicht.
bezogen.
Dieser besagte Herr hatte einen Hund der extrem aggressiv auf alle Art von Menschen reagiert hat - nämlich nicht mit knurren, Zähne zeigen, ängstlich, dominant - sondern schlichtweg NUR bösartig. Nicht nur am HuPla, Wohnung, Auto, auch beim vollkommen neutralen Zusammentreffen. Ich war mit dem Hund mal alleine am Platz, und hatte grosse Schwierigkeiten den Hund solange zu "beruhigen" (mit allen möglichen sogenannten Calming Signals die ich bislang kannte) bis der Besitzer vom einen Ende des Platzes gerannt kam und sich auf den Hund stürzte, mir dann Vorwürfe gemacht hat, warum ich seinen Hund solange reize ... "der hätte dir jetzt fast den Kopf abgebissen.."
(Ich hab mir übrigens ne Zigarette anzünden wollen und mir ist das Feuer am Boden gefallen, da kam Hundi von 10 Metern Entfernung dahergerannt ...)
Mit so einem Hund ist SD einfach
dumm. Von "naturaus" aggressive Hunde gehören nicht in Schutz gearbeitet und aus. Meine Meinung, denn durch das, dass der Hund in der viertel Stunde, wo er gearbeitet wird, seine Triebe vollends ausleben kann ist Blödsinn und steigert wahrscheinlich eher, als dass es die Aggressionen beruhigen würde und die Aussage "Schutzhelfer geschützt" hab NICHT ich gestellt sondern war ein Zitat von oben angeführtem Hunde"führer". (wahrscheinlich war's so gemeint, dass der Helfer ja schließlich dickes festes Dings anhat und deshalb kann der Hund den Helfer nicht zerfleischen oder so?! Fragt mich nicht...) die Konzentration von sonem Hund dann auch noch auf einen Menschen zu leiten ist für mich Blödsinn ...
Gehört verboten.
Ich kenn genug BC's, wo normal sind
aber auch einige die vollkommen durchgeknallt sind. Und ich kenn einen richtig bissigen Golden
Hund ist nicht gleich Hund
Ich hab nicht pauschalieren wollen sondern schlicht und ergreifend meine Meinung zu dem Thema kundgetan. Wenn das für dich zu kleinkariert ist, schreib ich gern noch mal den Text, der dann über 2 A4 seiten gegangen ist ...
Es ging mir einzig und alleine um das Beispiel von oben besagtem "aggressiven Hund" und darum, dass gewisse Hunde (egal welcher Rasse) einfach nicht im Schutz gearbeitet werden können / sollten!
Deutsche Dogge beim Agi (nicht gerade ideal wg. Knochen für professionell)
Vollkommen verängstigter Hund bei RH? Auch ein Blödsinn ...
Mit nem "Familienhund" der sehr gerne auf die "Jagd" mit sich selbst geht fang ich auch nicht an Jagdprüfungen abzulegen und den in der Hinsicht zu fördern, wenn ich das nicht will, dass der Hund jagt?!
Ich hoffe ich habe ein bissal erklären können. Wei schon wieder solang
LG
Julia (Kuschel-Frauchen ... ganz vergessen)