@ Caspermax
Da sind die Ärzte in Konya einer Meinung mit mir. Ich würde es auch lieber sehen, wenn wir die Hunde nicht in deutschen Städten haben würden, denn da sind sie wirklich deplatziert. Sie führen in der Türkei ein relativ willdes und freies Leben, wenn man die Arbeitshunde betrachtet. Doch ist auch deren Aufgabe rückläufig, Schafzucht wird es über kurz oder lang nicht mehr in dem Ausmaß geben, wie das jetzt noch der Fall ist. Und damit werden die Hunde überflüssig. Es gibt auch in der Türkei den Trend, die Hunde als Statussymbol, Kampfhunde usw. zu mißbrauchen. Der größte Teil von ihnen ist nicht mehr an den Herden. Zu allem Übel kommt hinzu, daß zahlungskräftige Züchter oder Interessenten die Dörfer abgrasen und den Hirten die besten Hunde wegkaufen. Sie haben dem wenig entgegenzusetzen.
Zur Aggression - Natürlich muß ein Herdenschutzhund ein bestimmtes Aggressionspotential haben, sonst würde der Schutz nicht funkktionieren. Hunde, welche sich in fremdes Revier oder gar an eine fremde Herde wagen, werden getötet. Das ist Fakt. Insofern ist es völlig richtig, was Du sagst und was die Hirten berichteten. Es ist ein Grund, warum die Kangals in der Lausitz nicht als HSH eingesetzt werden. 1,80 m ist nicht wirklich ein Hindernis und jeder Touristenhund, der mal eben an der Herde entlangspaziert, begibt sich in ernsthafte Gefahr.
Bezüglich Menschen sieht das wieder anders aus. Diebstahl von Vieh gibt es dort nicht, wirst Du sicher bestätigen können, wenn Du die Mentalität der Hirten dort kennst. Insofern muß der Kangal nicht aggressiv gegen Menschen sein und ist es in der Regel auch nicht. Im Fotowahn kam ich im vorigen Jahr einer Herde etwas zu nah. Der Rüde sprang auf und und spulte das ganze Repertoire bis zum Scheinangriff ab. Ich bleib einfach stehen und er drehte kurz vor mir ab. Ich habe noch nie gehört, daß Menschen dort durch Kangals zu Schaden kommen. Hunde, die sich so verhalten würden, leben nicht lange. Bei fremden Hunden, Wölfen usw. sieht das natürlich völlig anders aus.
Und genau das ist eine typische Rasseeigenschaft, welche ich meine. Es ist weder Schlechtmachen noch Verharmlosen oder die Augenverschliessen. Jede Rasse wurde zu einem bestimmten Zweck gezüchtet. HSH sollen Herden vor Raubtieren schützen. Ohne Aggression ein Unding und anders als vielfach angenommen, reicht die bloße Präsenz der Hunde oft nicht aus, um Wölfe abzuschrecken. Doch das würde hier zu weit führen.
Von einer "Anpassung" des Charakters der Kangals an unsere Verhältnisse halte ich gar nichts. Das hat bislang noch jede Arbeitsrasse zur Sau gemacht. Ich befürchte nur, daß man es nicht verhindern kann ...
Gruß
Gerald
.
