... dürften wohl die meisten sein, sonst wäre die Durchfall - Quote weitaus höher.
Mir ist auch in Hessen nicht ein Fall bekannt, in dem ein Kangal nicht bestanden hat.
Man kann ja das Forum hier nutzen und vor den Prüfern warnen, die man meiden sollte.
Ebenso, wie man von guten Erfahrungen berichten kann.
Wenn es für solche Tests schriftliche Schemata gibt, dann kann man doch als Besitzer peinlich genau drauf achten, dass er auch genau so Punkt für Punkt durchgeführt wird? Zeugen mitnehmen, Test im Zweifelsfall anfechten. Ich kann mir nicht vorstellen, ehrlich nicht, dass man von den Besitzern erwartet, dass sie es dulden, dass auf ihren Hund eingedroschen oder eingetreten wird!
Naja, Susanne, bei einer Durchfallquote von 20 % sollte man nicht vergessen, dass dann von 1000 getesteten Hunden 200 eingeschläfert oder eingezogen werden - aufgrund eines dämlichen Tests, der ja nun wirklich nur eine MOMENTAUFNAHME ist und der -immer noch- nichts über die tatsächliche Gefährlichkeit eines Hund-Halter-Gespanns aussagt.
Ein Hund, der zubeisst, weil ihm der Tester eine Kladde auf den Schädel haut (wenn das denn so stimmt), der wäre bei mir trotzdem keine Gefahr, weil ich dafür sorge, dass im realen Leben keine Fremden auf meinen Hund einschlagen.
Nix für ungut...
Wenn es für solche Tests schriftliche Schemata gibt, dann kann man doch als Besitzer peinlich genau drauf achten, dass er auch genau so Punkt für Punkt durchgeführt wird?
gibt es hier in Bawü, allerdings ist dies nicht zugänglich für den prüfling, nach langem hin und her habe ich diese bekommen, sie stehen nirgendwo öffentlich drin. dort ist selbstverständlich die vorgehensweise dokumentiert, auch mit distanzangaben. was machst du aber, wenn du es nicht bekommst. im falle einer anfechtung bekommt es aber der anwalt. hier bekommt man nur eine bescheinigung.. bestanden oder nicht bestanden.
Zeugen mitnehmen, Test im Zweifelsfall anfechten. Ich kann mir nicht vorstellen, ehrlich nicht, dass man von den Besitzern erwartet, dass sie es dulden, dass auf ihren Hund eingedroschen oder eingetreten wird!
Stimmt so nicht ganz.Naja, Susanne, bei einer Durchfallquote von 20 % sollte man nicht vergessen, dass dann von 1000 getesteten Hunden 200 eingeschläfert oder eingezogen werden - aufgrund eines dämlichen Tests, der ja nun wirklich nur eine MOMENTAUFNAHME ist und der -immer noch- nichts über die tatsächliche Gefährlichkeit eines Hund-Halter-Gespanns aussagt.
Naja nichts würde ich nicht sagen. Man erkennt schon, wie der Hund reagiert.
Alle Tests sind Momentaufnahmen. Ist ja nun nix neues. Aber wenn dein Hund Wensensfest ist und lieb, dann hast du eben kein Problem. Hättest du bei deinen Hunden bedenken?
Ich meine wir haben 2 Kinder. Da kann ich auch nicht sagen, naja wenn der Hund mal einen schlechten Tag hat, dann beißt er eben mal zu. Sprich, ein Hund darf gewisse Reaktionen niemals zeigen. Weder beim Test noch zu Hause bei den Kindern.
Eine ZTP oder andere Prüfungen sind auch immer nur Momentaufnahmen.
Entweder ein Hund ist wesensfest und er hört oder eben nicht! Das ist eher wenig tagesformabhängig.
Nein, aber man weiß dann eben ok, der Hund geht nach vorne. Meinem Hund wurde keine Keule auf den Kopf gehauen beim WT.Ein Hund, der zubeisst, weil ihm der Tester eine Kladde auf den Schädel haut (wenn das denn so stimmt), der wäre bei mir trotzdem keine Gefahr, weil ich dafür sorge, dass im realen Leben keine Fremden auf meinen Hund einschlagen.
Stimmt so nicht ganz.Naja, Susanne, bei einer Durchfallquote von 20 % sollte man nicht vergessen, dass dann von 1000 getesteten Hunden 200 eingeschläfert oder eingezogen werden - aufgrund eines dämlichen Tests, der ja nun wirklich nur eine MOMENTAUFNAHME ist und der -immer noch- nichts über die tatsächliche Gefährlichkeit eines Hund-Halter-Gespanns aussagt.
Naja nichts würde ich nicht sagen. Man erkennt schon, wie der Hund reagiert.
Alle Tests sind Momentaufnahmen. Ist ja nun nix neues. Aber wenn dein Hund Wensensfest ist und lieb, dann hast du eben kein Problem. Hättest du bei deinen Hunden bedenken?
Ich meine wir haben 2 Kinder. Da kann ich auch nicht sagen, naja wenn der Hund mal einen schlechten Tag hat, dann beißt er eben mal zu. Sprich, ein Hund darf gewisse Reaktionen niemals zeigen. Weder beim Test noch zu Hause bei den Kindern.
Eine ZTP oder andere Prüfungen sind auch immer nur Momentaufnahmen.
Entweder ein Hund ist wesensfest und er hört oder eben nicht! Das ist eher wenig tagesformabhängig.
Nein, aber man weiß dann eben ok, der Hund geht nach vorne. Meinem Hund wurde keine Keule auf den Kopf gehauen beim WT.Ein Hund, der zubeisst, weil ihm der Tester eine Kladde auf den Schädel haut (wenn das denn so stimmt), der wäre bei mir trotzdem keine Gefahr, weil ich dafür sorge, dass im realen Leben keine Fremden auf meinen Hund einschlagen.
Die Kangals werden z.B., wie jeder andere Hund auch, in einer neutralen Umgebung getestet. Also in einem Umfeld, in dem diese Hunde eher defensiv reagieren. Würde man die gleiche Prozedur im Revier veranstalten, sähe es völlig anders aus. Und wenn man dann in Betracht zieht, daß der regenschirmaufspannende Mantelträger eher nicht das typische Opfer von Beißattacken ist, sondern meist Familienangehörige, also durchaus oft im engeren, häuslichen Umfeld, kann man leicht erkennen, daß so ein Test diesbezüglich relativ nichtssagend ist.
naja das wissen der punkte des wt nützen dir nichts wenn der prüfer reaktionen auf bestimmte situationen deines hundes anders interpretiert als du.
na und wer kennt denn gewissen vorführ effekt nicht?
das grade in dem moment was nicht klappt, was sonst immer funktioniert.
Dich stört es vielleicht nicht, die Politik schon und es sind in der Regel solche Zwischenfälle, die für Reaktionen sorgen.Ja, aber das ist mir doch egal! Und den meisten nicht Hundehaltern doch auch. Ob ein Familienhund die eigene Frau beißt stört mich ehrlich gesagt überhaupt nicht. Wichtig ist doch nur, dass keine unbeteiligten gebissen werden. Eben Menschen, die sich wie wir Hh auf dem öffentlichen Gebiet aufhalten.
naja das wissen der punkte des wt nützen dir nichts wenn der prüfer reaktionen auf bestimmte situationen deines hundes anders interpretiert als du.
na und wer kennt denn gewissen vorführ effekt nicht?
das grade in dem moment was nicht klappt, was sonst immer funktioniert.
Ich habe es eher anders herum erlebt. Ich kannte Leute mit Hunden, da dachtest du, das klappt nicht und genau dann war der Hund anders.
Die Frage ist was macht man dann? Far nicht? Klappt ja auch nicht. Man kennt es ja selber, dass viele Leute Hunde halten, die nur Glück haben, dass nichts passiert, da die Hunde eben 0,0 hören.
So funktioniert es eben auch nicht.
Dich stört es vielleicht nicht, die Politik schon und es sind in der Regel solche Zwischenfälle, die für Reaktionen sorgen.Ja, aber das ist mir doch egal! Und den meisten nicht Hundehaltern doch auch. Ob ein Familienhund die eigene Frau beißt stört mich ehrlich gesagt überhaupt nicht. Wichtig ist doch nur, dass keine unbeteiligten gebissen werden. Eben Menschen, die sich wie wir Hh auf dem öffentlichen Gebiet aufhalten.
Thüringen ist das aktuelle Beispiel dafür. Weil ein Kind durch die Hunde der Tante getötet wurde (in deren Haus), haben wir nach über 10 Jahren die Listen bekommen.
Waren wir doch, Scully hat einen WT für Berlin! Zudem war die Prüfung zum Behindertenbegleithund wesentlich anspruchsvoller als der normale WT.
.
naja das wissen der punkte des wt nützen dir nichts wenn der prüfer reaktionen auf bestimmte situationen deines hundes anders interpretiert als du.
na und wer kennt denn gewissen vorführ effekt nicht?
das grade in dem moment was nicht klappt, was sonst immer funktioniert.
Ich habe es eher anders herum erlebt. Ich kannte Leute mit Hunden, da dachtest du, das klappt nicht und genau dann war der Hund anders.
Die Frage ist was macht man dann? Far nicht? Klappt ja auch nicht. Man kennt es ja selber, dass viele Leute Hunde halten, die nur Glück haben, dass nichts passiert, da die Hunde eben 0,0 hören.
So funktioniert es eben auch nicht.
aber damit sagst du doch selber das der wt blos eine momentaufnahme ist.
also nicht über den hund aussagt.
also ergo wertlos.
Ich habe es eher anders herum erlebt. Ich kannte Leute mit Hunden, da dachtest du, das klappt nicht und genau dann war der Hund anders.
Die Frage ist was macht man dann? Far nicht? Klappt ja auch nicht. Man kennt es ja selber, dass viele Leute Hunde halten, die nur Glück haben, dass nichts passiert, da die Hunde eben 0,0 hören.
So funktioniert es eben auch nicht.
aber damit sagst du doch selber das der wt blos eine momentaufnahme ist.
also nicht über den hund aussagt.
also ergo wertlos.
Ja du hast immer Fehlerquoten. Nur deswegen ganz verzichten? Man sollte erwarten können, dass ein Hund keine fremden Menschen beißt und der HH die Kontrolle über sein Tier hat und das kann man damit schon abprüfen. Hört der Hund auf den Halter oder nicht. Das wäre für mich am wichtigsten.