onidas schrieb:

jo, und wieder stehen sie im Focus - klappt immer wieder

dafür das alles so legal ist " Susanne" , Ihr ne Steuervefreiung habt, seid Ihr aber ganz schön ins rudern gekommen als Dennis meinte er wird mal sehen.....

Zum Vergrößern anklicken....

Verstehe ich auch nicht. Springen aber auch alle immer darauf an. Ich schreibe ganz normal, werde dann sofort angegriffen und beleidigt. Wundert mich auch, dass mich immer alle in den Focuus rücken. Vielleicht haben sie sonst im Leben nicht viel.

Hätte mich ja schon einmal interessiert was hier die Leute so tun für die Listenhunde. Ich tue gar nichts, aber mecker auch nicht.
Nur meckern hilft aber bekannter maßen auch nichts. Insofern müsste man ja etwas tun, was die Situation ändert.
Ich würde im Zweifel auch auf andere Rassen ausweichen. Das ist eine Möglichkeit mit dem System zu leben.

Susanne78 schrieb:

Jetzt bin ich schon dumm, nur weil ich eine andere Auffassung als du vertrete?
ist das dein Ernst?

Was tust du denn genau, um die Situation zu ändern?

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht wg. einer event. anderer Auffassung oder Meinung, sondern weil Du nicht in der Lage bist Gelesenes richtig zu erfassen, auszulegen und zu begreifen.
Was ich sage ich dir gerne, in den letzten 20 Jahren habe ich ca 10 Prozesse geführt und gewonnen, das es in Bayern keinen generellen Maulkorbzwang gibt geht auf mein Konto.
Z.Z. klage ich gegen die Hundesteuer vor Ort und jetzt Du bitte

rimini schrieb:

Susanne78 schrieb:

Du kannst dich ja aufregen, nur ist die Frage ob es dir was bringt. Macht es dich glücklicher?
Mir bringt es nix. Ich finde es auch nicht so schlimm für mein Leben. Aber jedem ist eben anderes wichtig.

Du weißt es also vorher. Und gerade wenn man sich jetzt so ein Tier anschafft. Da weiß man das es Probleme geben kann. Meine Freundin muss sich für ihre Pudel auch immer rechtfertigen, aber macht nicht so ein Fass auf.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ich mich aufrege sieht dies anders aus. Ich schrieb auch nicht das ich mich über dich aufrege, dazu bist du zu unwichtig - sondern das ich fassungslos über soviel DEINE Ignoranz und Dummheit bin

Zum Vergrößern anklicken....

... außerdem kann man die Sprüche, die z.B. Pudelhalter zu hören bekommen, nicht mit der Diskrimierung von Sokas vergleichen ...

Pudelhalter brauchen keine besondere Auflagen erfüllen, um sich ihre Rasse zulegen zu können, sie brauchen kein Führungszeugnis vorzulegen und müssen nicht wochenlang auf eine Halteerlaubnis warten, sie dürfen auch zu einem Züchter gehen, wenn sie das wollen. Ihre Hunde haben keinen Leinenzwang/Maulkorbzwang und dürfen i.d.R. im Feld frei laufen, was mit einem Soka meist nicht erlaubt ist ohne besondere Überprüfung des Hundes. Sie benötigen bei einer Mietwohnung, in der Hunde erlaubt sind, keine besondere Genehmigung für ihre Rasse, ihnen wird i.d.R. nicht unbegründet die Hundehalteerlaubnis vom Vermieter entzogen oder gekündigt, weil sich die Nachbarn grundlos fürchten. Hundeschulen weisen sie selten ab, sie zahlen meist wesentlich geringere Hundesteuer als Sokahalter ... die Liste ließe sich endlos fortführen.

Blöde Sprüche auf der Straße oder Rechtfertigungen sind da das kleinste Übel ...

Zudem kannte damals, als bei uns der erste Staff einzog (um 1990), so gut wie niemand diese Rasse, kaum jemand hielt ihn für einen "Kampfhund", daher gab es auch keine Probleme deshalb. Das fing erst später an und dann kam der Vorfall in Hamburg, da ging es richtig los.

Aber da kann jemand, der 2000 gerade mal etwas über 20 war, auch nicht wirklich mitreden ... und wir haben ja bereits gelernt, dass das, was Du nicht selber erlebt hast, ja gar nicht so gewesen sein kann, wie es andere, die es miterlebten, sagen

Wir haben diese Rassen schon lange vor dieser ganzen Hysterie kennen und lieben gelernt und ja, wir haben was dagegen, dass wir nun aufgrund unserer Liebe zu diesen Rassen grundlos diskrimiert werden! Ich sehe absolut nicht ein, warum ich auf eine Rasse ausweichen soll, nur weil es eine grundlose Hysterie in der Bevölkerung gibt.

Mein Traum ist z.B. ein rot-weisser Staffbull, diesen Traum werde ich mir aber wohl niemals erfüllen können, weil es diese grundlose Diskrimierung gibt und ich mir keinen Staffbull vom Züchter holen darf und es sie im Tierschutz für uns passend so gut wie nicht gibt... (muss ja auch noch in unser sehr gemischtes Rudel passen)

Sowas empfinde ich defintiv als Eingriff in mein Persönlichkeitsrecht und es stört mich massiv! Ich denke, so würde es auch ein Pudelliebhaber sehen, wenn er sich plötzlich keinen Pudel mehr kaufen dürfte ...

rimini schrieb:

Susanne78 schrieb:

Jetzt bin ich schon dumm, nur weil ich eine andere Auffassung als du vertrete?
ist das dein Ernst?

Was tust du denn genau, um die Situation zu ändern?

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht wg. einer event. anderer Auffassung oder Meinung, sondern weil Du nicht in der Lage bist Gelesenes richtig zu erfassen, auszulegen und zu begreifen.
Was ich sage ich dir gerne, in den letzten 20 Jahren habe ich ca 10 Prozesse geführt und gewonnen, das es in Bayern keinen generellen Maulkorbzwang gibt geht auf mein Konto.
Z.Z. klage ich gegen die Hundesteuer vor Ort und jetzt Du bitte

Zum Vergrößern anklicken....

Ich tute gar nichts, sondern habe eine Möglichkeit gefunden meine Hunde zu befreien. Mehr doer weniger unfreiwillig. Mache aus der Not eine Tugend.
Das reicht mir aus. Ich hätte aber auch kein Problem eine andere neutralere rasse zu wählen. Mir persönlich geht es mehr um den Hund als um Rasse. Mein Rotti ist ein toller Hund, aber ich könnte mir auch vorstellen ein Mali zu haben oder einen Bouvir . Von daher ist es nicht so wichtig für mich!

Finde es aber gut, wenn du es tust und klagst. Ich habe mit den Kindern genug zu tun und andere Probleme.

Susanne78 schrieb:

Hätte mich ja schon einmal interessiert was hier die Leute so tun für die Listenhunde. Ich tue gar nichts, aber mecker auch nicht.
Nur meckern hilft aber bekannter maßen auch nichts.

Zum Vergrößern anklicken....

Da würde ich mich an deiner Stelle aber mal dringend schlau machen, so rein meckertechnisch

Susanne78 schrieb:

wellblechdach schrieb:

susanne 78

es geht hier nicht um dein rotti.
dein mann hat hier eindeutig rumgeprollt wie clever er doch war seinen hund um die verordnungen zubringen und als sahnehäubschen noch andere für blöd erklärt wenn sie das nicht gemacht haben.
so und jetzt stellt ihr zwei euch hin und erzählt was von schöner heilen welt, das ist in meinen augen eine absolute frechheit.
erklär uns doch mal lieber warum ihr die rasse eures hundes veleugnet habt,wenn ales damals so in ordnung war.
ich schreibe ihr weil mann ja nicht weis wer grade schreibt.



ps

ich gehör nicht zur pommels und allmydogs freunden.

Zum Vergrößern anklicken....

Wir haben die Rasse nie verleugnet, dass müssen wir auch nicht. habe ich aber schon e9in paar mal erzählt. Unsere Tiere sind eben auch steuerbefreit.

Zum Vergrößern anklicken....

ich weis zwar jetzt nicht wer von euch beiden schreibt.
aber ein kurzzeitgedächniss scheint ihr alle beide zu haben.

@Susanne

Es tut mir leid, wenn der Eindruck erweckt wurde, ich hätte persönlich etwas gegen Dich. Das ist tatsächlich nicht der Fall.

Allerdings erwecken Deine Aussagen in jedem Thema auf mich unterm Strich den Eindruck, als würdest Du Halter bestimmter Rassen als unvernünftiger, verantwortungsloser ... und uneinsichtiger entlarven und aufdecken wollen. Genauso verhält es sich meiner Auffassung nach bei den Hunden selber. Auch hier erweckst Du bei mir in jedem Thema den Eindruck, als wolltest Du bestimmte Hunderassen als gefährlicher, aggressiver, kampflustiger ... aufdecken wollen.

Nun, auch so eine Meinung ist für mich persönlich zu respektieren, solange dies offen und gemäßigt geschieht (Du stehst mit diesem Verhalten hier übrigens nicht allein dar) und nicht mit einem so hohen Enrgieaufwand und einem solchen Jagdinstinkt.

Mir tut es ehrlich leid, wenn Du Dich hier jetzt gemoppt siehst, weil ich auf solche Sachen gar nicht stehe! Allerdings hat mich Dein und das doppelzüngige Gehetze anderer User im "Soka Hetze" Thema auch sehr erschüttert, wo Du und andere mitleidlos über 100 Seiten lang über Pittis und deren Halter mit unsachlichen Provokationen für mächtig Wirbel sorgt und gesorgt habt. Dadurch wird zu Unrecht ein falscher Eindruckmerweckt

Hier in diesem Thema verharmlost Du das Leid bestimmter Hunderassen und derer Halter und stellst sie zudem so hin, als würden sie Menschen mit Tieren gleichsetzen und auch das Leid der Juden mit dem der Hundehalter gleichsetzen, obwohl das hier niemand so geäußert hat. Das erweckt zu unrecht ein sehr schlechtes Bild auf Hundehalter bestimmter Rassen.

Ich habe nichts gegen Dich persönlich, aber ich lasse Deine Aussagen einfach nicht so stehen. Es ist auch nicht so, als würde ich Dich hier verfolgen, sondern unsere Wege treffen sich zuverlässiger Weise in den Themen.

Ich würde mich im Gegenteil sehr freuen, wenn wir mal in einem Thema selber Meinung sein sollten.

selektive Wahrnehmung? Schizophrenie ?

Susanne,

ich verstehe Deine Gedanken auch nicht so wirklich...

Einen Hund einer bestimmten Rasse hat man doch weil einem eben die Charaktereigenschaften und das Aussehen eben dieser Hunderasse gefällt, oder nicht?

Nun vom Rotti auf einen Malinois zu wechseln, nunja..., ich weiß nicht...

Achso, wenn Du über Hunderassen schreibst, die Dir gefallen könnten, dann überlege bitte auch, wie die Hunderasse tatsächlich heißt: nicht Bouvir sondern Bouvier

watson

watson schrieb:

Einen Hund einer bestimmten Rasse hat man doch weil einem eben die Charaktereigenschaften und das Aussehen eben dieser Hunderasse gefällt, oder nicht?

Nun vom Rotti auf einen Malinois zu wechseln, nunja..., ich weiß nicht...

Zum Vergrößern anklicken....

Kommt drauf an, warum man Hunde hält. Wer einen Hund für einen bestimmten Zweck hält, der mag durchaus zwischen verschiedenen Rassen wechseln... ich für meinen Teil kenne etliche Leute, die ihre Freude am VPG-Sport entdeckt haben und von einer etwas "trägeren" Gebrauchshunderasse dann auf den Mali wechseln. Nur als Beispiel.

procten schrieb:

@Susanne

Es tut mir leid, wenn der Eindruck erweckt wurde, ich hätte persönlich etwas gegen Dich. Das ist tatsächlich nicht der Fall.

Allerdings erwecken Deine Aussagen in jedem Thema auf mich unterm Strich den Eindruck, als würdest Du Halter bestimmter Rassen als unvernünftiger, verantwortungsloser ... und uneinsichtiger entlarven und aufdecken wollen. Genauso verhält es sich meiner Auffassung nach bei den Hunden selber. Auch hier erweckst Du bei mir in jedem Thema den Eindruck, als wolltest Du bestimmte Hunderassen als gefährlicher, aggressiver, kampflustiger ... aufdecken wollen.

Nun, auch so eine Meinung ist für mich persönlich zu respektieren, solange dies offen und gemäßigt geschieht (Du stehst mit diesem Verhalten hier übrigens nicht allein dar) und nicht mit einem so hohen Enrgieaufwand und einem solchen Jagdinstinkt.

Mir tut es ehrlich leid, wenn Du Dich hier jetzt gemoppt siehst, weil ich auf solche Sachen gar nicht stehe! Allerdings hat mich Dein und das doppelzüngige Gehetze anderer User im "Soka Hetze" Thema auch sehr erschüttert, wo Du und andere mitleidlos über 100 Seiten lang über Pittis und deren Halter mit unsachlichen Provokationen für mächtig Wirbel sorgt und gesorgt habt. Dadurch wird zu Unrecht ein falscher Eindruckmerweckt

Hier in diesem Thema verharmlost Du das Leid bestimmter Hunderassen und derer Halter und stellst sie zudem so hin, als würden sie Menschen mit Tieren gleichsetzen und auch das Leid der Juden mit dem der Hundehalter gleichsetzen, obwohl das hier niemand so geäußert hat. Das erweckt zu unrecht ein sehr schlechtes Bild auf Hundehalter bestimmter Rassen.

Ich habe nichts gegen Dich persönlich, aber ich lasse Deine Aussagen einfach nicht so stehen. Es ist auch nicht so, als würde ich Dich hier verfolgen, sondern unsere Wege treffen sich zuverlässiger Weise in den Themen.

Ich würde mich im Gegenteil sehr freuen, wenn wir mal in einem Thema selber Meinung sein sollten.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe nichts gegen Halter der Rassen. Ich habe etwas gegen dieses ewige rumgejammere. Das Leid der armen Sokahalter? Da frage ich mich, ob ihr keine anderen Probleme habt, als euch darüber zu ärgern, dass jemand mal zu dir sagt, dass dein Hund hässlich ist. Mir sagt man auch manchmal, wenn ich mit meiner Tochter mit Rollstuhl und Hunden unterwegs bin, wie kann man nur. Das ist mir aber vollkommen egal. Über so etwas rege ich mich nicht auf. Bringt doch nichts.

Wenn jemand meckert und dann auch etwas tut, dann finde ich es gut. Leider sind aber die meisten Leute nur am Meckern.
Und so schlimm Leber ich das gar nicht . Das uns leute dumm kommen wegen der Hunde ist eindeutig die Ausnahme. Wenn jemand etwas sagst, dann eher wegen meinem Dicken.
Scully wird gar nicht als Soka erkannt.

Ich würde mich aber nicht hinstellen und sagen oh Gott, ich arme Mutter eines behinderten Kindes und dann werde ich nicht nur wegen meiner Tochter komisch angesehen (was mich auch nicht stört), sondern auch noch wegen den Hunden. Die meisten Leute sehen es eher positiv oder neutral.

Auch in dem Thread wurde der Pitbull nicht als gefährlich dargestellt, sondern Frank sprach nur von einer gesteigerten Arthenossenunverträgglichkeit und weiß darauf hin, dass das den Hund nicht gefährlicher macht.
Beide Hunde sind steuerbefreit und daher absolut nicht gefährlich.

Auch zum Thema Wesenstest muss ich sagen, dass es damals weder für mich mit meinem Hund noch für Frank mit Scully ein Problem war, diesen zu bestehen.
Von daher konnte ich, die in diesem Thread geäußerte Kritik am WT nicht verstehen.

Immerhin wurde auch schon 2001 mit den WT geworben und das die große Mehrzahl der getesteten Hunde ohne Probleme diese Tests bestanden. Dies war ein Argument für die Klage beim Bundesverfassungsgericht.

Insofern sollte man sich nicht aufregen, wenn gewisse Hunde diesen Test nicht bestanden haben, da dies der Sinn des Tests ist.
Insofern sollte man nicht so tun, als hätten die Halter und Hunde keine Chance gehabt. Die hatten sie und die Mehrzahl (ich schätze mal 90%) aller getesteten Hunde haben ihn bestanden.

LG Susanne

watson schrieb:

Susanne,

ich verstehe Deine Gedanken auch nicht so wirklich...

Einen Hund einer bestimmten Rasse hat man doch weil einem eben die Charaktereigenschaften und das Aussehen eben dieser Hunderasse gefällt, oder nicht?

Nun vom Rotti auf einen Malinois zu wechseln, nunja..., ich weiß nicht...

Achso, wenn Du über Hunderassen schreibst, die Dir gefallen könnten, dann überlege bitte auch, wie die Hunderasse tatsächlich heißt: nicht Bouvir sondern Bouvier

watson

Zum Vergrößern anklicken....

Wir halten Hunde nach dem Wesen und nicht nach der Optik. Ein Pitbull können wir hier nicht halten mehr, aber der wäre uns auch zu klein. Ich will nur damit sagen, es gibt doch immer Hunde anderer Rassen, die auch passen. Zu sagen ich mag nur Rasse XY kommt für mich nicht in Frage.

Susanne,

das Wesen kommt auch durch die Rasse des Hundes, oder nicht?

Und vom Wesen sind Rotti, Malinois und Bouvier 3 völlig unterschiedliche Typen Hund. Deshalb auch mein Unverständnis zu diesem Punkt.

Wenn ich einen Hund möchte, erkundige ich mich vorher, ob er zu mir und meinen Lebensumständen paßt (unabhängig jetzt vom sportlichen Gedanken). Dabei spielt das Wesen eine grundlegende Rolle und dieses ist nunmal in der jeweiligen Rasse vorhanden. Warum sollten sonst so viele Rassen existieren (mal vom Aussehen der Hunde abgesehen)?

Bei etlichen Hunderassen legt die Zuchtordnung Kriterien fest, die eben auch das Wesen betreffen müssen.

watson

Hmmmm, ich habe mir meine Hunde schon nach dem Aussehen UND der Wesensbeschreibung ausgesucht.....eigentlich hätte ich den einen Rüden dann wieder umtauschen müssen, der entspricht vom Wesen her nämlich so gar nicht seiner Rasse.

Ich kenne schon einige Hundehalter die bei "ihrer" Rasse bleiben wollen, ähnliches kann ich mir auch von Haltern sog. Kampfis vorstellen und dann sollte es da auch keine Probleme geben.

watson schrieb:

Susanne,

das Wesen kommt auch durch die Rasse des Hundes, oder nicht?

Und vom Wesen sind Rotti, Malinois und Bouvier 3 völlig unterschiedliche Typen Hund. Deshalb auch mein Unverständnis zu diesem Punkt.

Wenn ich einen Hund möchte, erkundige ich mich vorher, ob er zu mir und meinen Lebensumständen paßt (unabhängig jetzt vom sportlichen Gedanken). Dabei spielt das Wesen eine grundlegende Rolle und dieses ist nunmal in der jeweiligen Rasse vorhanden. Warum sollten sonst so viele Rassen existieren (mal vom Aussehen der Hunde abgesehen)?

Bei etlichen Hunderassen legt die Zuchtordnung Kriterien fest, die eben auch das Wesen betreffen müssen.

watson

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das nen Mali kein Rotti ist, weiß ich selber, aber unsere Ansprüche an einen Hund haben sich auch geändert.

Fühlst du dich denn so geächtet und diskriminiert aufgrund deiner Hunde? Ich mich nicht, insofern kann ich das hier für mich kaum nach vollziehen.
Kommt, aber auch mehr auf das Gespann Hund und Halter als auf die Rasse an.

Ich habe das Gejammer der Soka-Halter verpasst ... kann mir da jemand weiterhelfen?

Und wenn es dieses Gejammer gibt, bezieht sich das nur auf Soka-Halter in der KSG? Alle Soka-Halter der KSG? Oder nur die Unzuverlässigen, die Anlass geben zu ... ja, zu was? Oder alle deutschen Soka-Halter? Europäische Soka-Halter? Weltweite Soka-Halter?

Und welche Gespanne Hund-Halter genau sind es denn, die so unliebsam auffallen. Woran kann man das festmachen?

Susanne,

und Du meinst, daß ein "Hibbelkopp" wie ein Malinois (zumindest sind sehr viele so) besser in eure Familie passen würde? Inwiefern hat sich euer Anspruch geändert?

2000 und in den folgenden Jahren ist sehr viel passiert was die Hundehaltung betrifft. Ich hatte mit meinem, damals sehr jungen und überaus kräftigen, Malirüden einige Begegnungen, die mich erahnen liessen, wie sich der Halter eines z.B. Staffs fühlt. In den Gesprächen/DIskussionen mit anderen Menschen sah ich oft eine regelrechte Abscheu, ja sogar Haß, in den Augen während wir über die SoKa's sprachen. Selbst Hundehalter wandten sich von Haltern dieser Hunde ab.

Und ja, diskriminiert wurde ich auch, mit meinem DSH von einigen Haltern von SoKa's. Sicherlich durch ihre schlechten Erfahrungen begründet, unangenehm ist es trotzdem.
Aber, ich mußte nie erfahren, wie stark sie diskriminiert wurden...

Weißt Du, ich möchte mir einfach nicht vorschreiben lassen, welchen Hund ich haben möchte.
Ich möchte auch kein begründetes Interesse vorweisen müssen. Mein Wunsch und meine Eignung als HH allgemein sollten als Interesse ausreichen.

Oder möchtest Du auf einen Rotti, einen Mali und einen Bouvier verzichten?

watson

Susanne78 schrieb:

Fühlst du dich denn so geächtet und diskriminiert aufgrund deiner Hunde? Ich mich nicht, insofern kann ich das hier für mich kaum nach vollziehen.
Kommt, aber auch mehr auf das Gespann Hund und Halter als auf die Rasse an.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, aber darum geht es doch die ganze Zeit.
Und bitte, Susanne, nur weil du dich nicht diskriminiert fühlst, kannst du doch anderen Menschen dieses nicht absprechen.

Ich muss auch nicht hungern, und dennoch habe ich Mitgefühl mit Menschen, die nicht ausreichend Nahrung bekommen. Und ich versuche, mit meinen Möglichkeiten, ein wenig zu spenden und zu helfen.

Ich kann doch nicht sagen: Also, was wollt ihr denn? Ich hungere doch auch nicht. Was jammert ihr?

watson schrieb:

Susanne,

und Du meinst, daß ein "Hibbelkopp" wie ein Malinois (zumindest sind sehr viele so) besser in eure Familie passen würde? Inwiefern hat sich euer Anspruch geändert?

2000 und in den folgenden Jahren ist sehr viel passiert was die Hundehaltung betrifft. Ich hatte mit meinem, damals sehr jungen und überaus kräftigen, Malirüden einige Begegnungen, die mich erahnen liessen, wie sich der Halter eines z.B. Staffs fühlt. In den Gesprächen/DIskussionen mit anderen Menschen sah ich oft eine regelrechte Abscheu, ja sogar Haß, in den Augen während wir über die SoKa's sprachen. Selbst Hundehalter wandten sich von Haltern dieser Hunde ab.

Und ja, diskriminiert wurde ich auch, mit meinem DSH von einigen Haltern von SoKa's. Sicherlich durch ihre schlechten Erfahrungen begründet, unangenehm ist es trotzdem.
Aber, ich mußte nie erfahren, wie stark sie diskriminiert wurden...

Weißt Du, ich möchte mir einfach nicht vorschreiben lassen, welchen Hund ich haben möchte.
Ich möchte auch kein begründetes Interesse vorweisen müssen. Mein Wunsch und meine Eignung als HH allgemein sollten als Interesse ausreichen.

Oder möchtest Du auf einen Rotti, einen Mali und einen Bouvier verzichten?

watson

Zum Vergrößern anklicken....

Nein möchte ich nicht, aber ich sehe schon einen Unterschied zwischen den Rassen.
Wir hätten diese Listen nicht, wenn die Leute ordentlich mit ihren Tieren umgehen könnten. Insofern muss man sich als HH auch an die eigene Nase fassen. Natürlich können wir nicht dafür, wenn Leute ihre Hunde nicht erziehen können und es zu schweren Bissen kommt.
Ich bin auch nicht für Rasselisten, wohl aber für einen WT für alle großen Hunde. Da ich denke, dass dadurch Unfälle vermieden werden können.
Wenn eben die HH die Tests nicht bestehen wird ihnen die Möglichkeit geben den Test zu wiederholen.
Wer es dann nicht schafft, der hat eben Pech und darf keinen großen Hund halten.

Vorteil:

man vermindert Unfälle
man hilft den Hunden
man hilft den haltern


Wobei selbst ein Abschaffen der Rasselisten nicht dazu führt, dass du von den Leuten weniger diskriminiert wirst. Das sind ja 2 Paar Schuhe.
Selbst wenn es keine Rasselisten gebe können Wohnungsvermieter HH ganz verbieten bzw auch gewisse Rassen verbieten.
Die gesetzliche Ebene ändert nichts an der privatrechtlichen Ebene.
Die kann sich nur ändern, indem die HH vorbildlich agieren.
Mit Bullis wurdest du schon immer angemacht, auch von den Rasselisten.

allmydogs schrieb:

Susanne78 schrieb:

Fühlst du dich denn so geächtet und diskriminiert aufgrund deiner Hunde? Ich mich nicht, insofern kann ich das hier für mich kaum nach vollziehen.
Kommt, aber auch mehr auf das Gespann Hund und Halter als auf die Rasse an.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, aber darum geht es doch die ganze Zeit.
Und bitte, Susanne, nur weil du dich nicht diskriminiert fühlst, kannst du doch anderen Menschen dieses nicht absprechen.

Ich muss auch nicht hungern, und dennoch habe ich Mitgefühl mit Menschen, die nicht ausreichend Nahrung bekommen. Und ich versuche, mit meinen Möglichkeiten, ein wenig zu spenden und zu helfen.

Ich kann doch nicht sagen: Also, was wollt ihr denn? Ich hungere doch auch nicht. Was jammert ihr?

Zum Vergrößern anklicken....

Aufgrund meiner beruflichen Tätigkeit und meiner Tochter habe ich eher mitgefühl für Leute die aufgrund von Krankheiten und unverschuldeter Andersartigkeit diskriminiert werden. Sich eine gewisse Rasse zu halten ist eine persönliche Entscheidung und da wird man eben nicht nur bewundert und da muss man dann mit leben.

Das ist genauso, wenn ich mich von oben bis unten tätowieren lasse und mich dnan wunder, dass ich teilweise komisch angesehen werde. Da muss man kein Mitleid haben, sondern sowas weiß man vorher. Das hat dnan für mich auch nichts mit Diskriminierung zu tun.