Jäger töten 11 835 Katzen in NRW

daya schrieb:

ich möchte sehen, wie du DAS einem richter ins gesicht sagst.......

Zum Vergrößern anklicken....

Sollte es mal soweit kommen lade ich Dich natürlich ein.

Wenn ich hier wieder die Anzahl der kollektiven Beitraege lese, die Daya-Bashing betreiben, im Gegensatz zu der Handvoll Antworten, dann wundere ich mich immer wieder arg, wieso Ihr behauptet, ER sei hier derjenige der Stimmung macht.

Witzig uebrigens, ich hab' gerade gestern ueber das Thema gebloggt, wie sehr mich das nervt, wenn Leute (Politiker, Presse, Kollegen, ...) nicht offen damit umgehen, wenn sie Wissensluecken haben, und genau heute wird Daya das zum Vorwurf gemacht - und er nennt sogar noch eine Quelle wo die Information geholt werden kann.

Anscheinend liege ich mit meiner Einschaetzung doch mehr daneben als ich dachte.

Goldenrusty schrieb:

hab noch was vergessen, bei uns machens die jäger selber ..fähen aufschrecken, um die jungen zu töten, komisch ...

Zum Vergrößern anklicken....

OT: Du musst in einer schrecklichen Gegend wohnen, die VPGler quälen alle ihre Hunde und machen sie Mannscharf ( deshalb weisst du auch alles über VPG ) und die Jäger töten aus reinem Spaß an der Freude ( deshalb weisst du alles über die Jagd ) . Ich würd umziehen.

daya schrieb:

tja helki, dann versucht mal, das unter den hundehaltern abstimmungsfähig zu bekommen, und ich persönlich mache mich nach gesetzesvorlage dafür stark, keine haustiere mehr zu schiessen.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber wir halten fest: Zu der Idee "aufgefundene, nicht gechippte / gekennzeichnete Tiere sofort einschläfern" gäbe es auch für dich akzeptable Ideen (für deren Umsetzung im Gesamtpaket du dich sogar einzusetzen bereit wärest) ohne Tötung der betreffenden Tiere. Richtig?

Leute ganz ehrlich, ich habe ja auch schon so manches mal (im übertragenen Sinne natürlich) scharf gegen daya geschossen und kann nicht versprechen, das nie wieder zu tun, aber wenn jetzt hier alle nichts weiter tun, als auf ihn einzuhacken, kann es ja zu gar keiner Diskussion kommen - zumindest keiner Diskussion zum Thema. Was ich sehr schade finde (nein, um ehrlich zu sein, nervt es ein wenig), da es ja - so hier im Fred nachzulesen - gar nicht so üble Ideen von daya zu diesem Thema gab.

Troublemaker schrieb:

Goldenrusty schrieb:

hab noch was vergessen, bei uns machens die jäger selber ..fähen aufschrecken, um die jungen zu töten, komisch ...

Zum Vergrößern anklicken....

OT: Du musst in einer schrecklichen Gegend wohnen, die VPGler quälen alle ihre Hunde und machen sie Mannscharf ( deshalb weisst du auch alles über VPG ) und die Jäger töten aus reinem Spaß an der Freude ( deshalb weisst du alles über die Jagd ) . Ich würd umziehen.

Zum Vergrößern anklicken....

stell dir vor, ja, sowas machen jäger hier bei uns, da kann ich leider nichts für, ich kann nur schreiben, was ich mit eigenen augen sehe, es geht jetzt um die fähen.

ich bin kein VPG spezialist, schreib ich das irgendwo ? und wo schreibe ich, dass sie ihre hunde quälen ??? sie mannscharf machen, sowas hab ich nie geschrieben, ich denke daran würde ich mich erinnern , must du mir mal irgendwie ....na ja... erklären. und ..zu sagen, dass es meiner meinung nach heutzutage nicht nötig ist, sowas zu betreiben, ist einfach nur meine meinung, sowas darf ich doch äussern, oder ?

und schreibe ich irgendwo, dass ich ein jäger bin ? das ich ein jagdspezialist oder sonstwas bin ? ich denke nicht, ich kann nur darüber berichten, was ich selber sehe, und was ich im gesetz lese, ich schreibe niemandem was vor, greif die leute hier nicht an ...sage nicht ununterbrochen jedem, er ist unfähig auf einen post zu antworten und und und, mehr kann ich nicht dazu sagen, ist ganz einfach. was ich mache ist, ich mache jemanden darauf aufmerksam, dass er selber nicht unfehlbar ist, und sich besser bisschen zurückhält und nicht jeden hier blöd anmacht, das ist alles.

Albert schrieb:

daya schrieb:

ich möchte sehen, wie du DAS einem richter ins gesicht sagst.......

Zum Vergrößern anklicken....

Sollte es mal soweit kommen lade ich Dich natürlich ein.

Zum Vergrößern anklicken....

alles klar! verköstigung und unterkunft auf meine kosten !

helki schrieb:

daya schrieb:

tja helki, dann versucht mal, das unter den hundehaltern abstimmungsfähig zu bekommen, und ich persönlich mache mich nach gesetzesvorlage dafür stark, keine haustiere mehr zu schiessen.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber wir halten fest: Zu der Idee "aufgefundene, nicht gechippte / gekennzeichnete Tiere sofort einschläfern" gäbe es auch für dich akzeptable Ideen (für deren Umsetzung im Gesamtpaket du dich sogar einzusetzen bereit wärest) ohne Tötung der betreffenden Tiere. Richtig?

Leute ganz ehrlich, ich habe ja auch schon so manches mal (im übertragenen Sinne natürlich) scharf gegen daya geschossen und kann nicht versprechen, das nie wieder zu tun, aber wenn jetzt hier alle nichts weiter tun, als auf ihn einzuhacken, kann es ja zu gar keiner Diskussion kommen - zumindest keiner Diskussion zum Thema. Was ich sehr schade finde (nein, um ehrlich zu sein, nervt es ein wenig), da es ja - so hier im Fred nachzulesen - gar nicht so üble Ideen von daya zu diesem Thema gab.

Zum Vergrößern anklicken....

ja, du hast mich richtig verstanden...wenn irgendwie sicher gestellt werden kann, das niemand strafe oder anschaffung eines neuen tieres umgehen kann, muss nicht eingeschläfert werden...so sehe ICH das zumindest.
wenn dann alle tierschutzvereine mitziehen, und nur noch gechipte tiere rausgeben, mit entsprechender meldung an die ordnungsämter, das herr/frau xy nunmehr halter des tieres xy ist, und somit dem tier immer sein halter zugeordnet werden kann....
..allerdings bin ich auch serh dafür, das ebenfalls für katzen einzuführen...eine bessere lebensversicherung gibts doch gar nicht?!
mal abgesehen von den anderen gefahren, die katzen draussen noch so drohen....

daya, da sind wir doch ganz einer Meinung. Auch bei Katzen halte ich (als Katzenhalterin) eine Registrierung für ein Muss. Von mir aus melde ich meine Katzen auch gerne dem OA.

Aber dasselbe sollte auch für Züchter und solche, die es werden wollen (bzw. sich mal mehr mal weniger euphemistisch als solche bezeichnen), gelten. Also Tiere nur gekennzeichnet und mit Meldung rausgeben - bei Zuwiderhandlung können gerne saftige Strafen drohen.

So müssten ja theoretisch alle bei TÄ vorgestellten Tiere (sofern es sich nicht nachweislich um Fundtiere handelt, die dann ja vor Ort direkt gekennzeichnet werden könnten, wenn es der Gesundheitszustand erlaubt) gekennzeichnet sein und es ließe sich ja überprüfen.

Da gibt es sicher noch Lücken in meinem Gedankenkonstrukt - aber so irgendwie in der Art könnte es vielleicht funktionieren, oder? Also so als grobe Richtung...

ich denke, die richtung stimmt...es ist nur ein jammer, das sich die haustierhalter darauf nicht einigen werden...denn, nach meinen erfahrungen geht es nicht um das eigene tier, sondern nur darum, das man angepieselt ist, weil ein fehlverhalten plötzlich konsequenzen nach sich zog....
ich weiss, das ist nicht repräsentativ...

verstehe ich jetzt richtig, wenn tiere gechipt sind, werden sie NICHT mehr abgeknallt ? laut vorschlag, na das ist doch was, son schwenk von 180 °, aber bravo, glückwunsch zu der einsicht, dass es auch andere wege gibt, darum gings die ganze zeit.

Goldenrusty schrieb:

verstehe ich jetzt richtig, wenn tiere gechipt sind, werden sie NICHT mehr abgeknallt ?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, das hast du falsch verstanden. In dem entworfenen gedanklichen Konzept würden auch nicht registrierte nicht getötet, sondern zur Vermittlung an TH gegeben und dann registriert weitervermittelt.

Goldenrusty schrieb:

aber bravo, glückwunsch zu der einsicht, dass es auch andere wege gibt, darum gings die ganze zeit.

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso denn so schnippisch? Nun, da hat man doch mal einen gemeinsamen Nenner, etwas worauf man sich einigen könnte und für das sich auch die Jägerschaft ggf. stark machen würde.

daya schrieb:

[
wenn irgendwie sicher gestellt werden kann, das niemand strafe oder anschaffung eines neuen tieres umgehen kann, muss nicht eingeschläfert werden...so sehe ICH das zumindest.

Zum Vergrößern anklicken....

Das würde ich sofort unterstützen, meine Tiere sind eh alle gechipt/registriert/versichert. Ich kann gar nicht verstehen das das jemand von sich aus nicht macht. Ist aber leider auch nicht repräsentativ.

Goldenrusty schrieb:

verstehe ich jetzt richtig, wenn tiere gechipt sind, werden sie NICHT mehr abgeknallt ? laut vorschlag, na das ist doch was, son schwenk von 180 °, aber bravo, glückwunsch zu der einsicht, dass es auch andere wege gibt, darum gings die ganze zeit.

Zum Vergrößern anklicken....

ach so? wo waren denn DEINE vorschläge?
ausser den aussagen, das ich per se ein schlechter mensch bin, habe ich von DIR in dieser diskussion nicht viel sinniges lesen dürfen, also spar dir schippische kommentare , die stehen dir NICHT zu!

@ dayadie stehen mir nicht zu, entscheidest du das ? ok@ helkiles dir einfach alles durch was daya bis jetzt geschrieben hat, dann siehst du, was er wirklich meint. keine ahnung, woran sein wechsel in meinungen aussagen jetzt auf einmal die ursache findet., das dazu.meine vorschläge, waren schon immer und sind immer noch, einfach alle meine posts lesen :- bevor man tiere abknallt , überlegen, ob es in DIESEM AUGENBLICK verhältnismässig ist, dazu hat man das gesetz, welches das vorgibt. was gedeutet , keine katze, keinen hund abknallen, NUR weil er sich ein paar meter vom halter/zuhause entfernt aufhällt.- tiere bevor sie abgeknallt werden notfalls einfangen, was ja auch getan wird bei katzen, nur mit dem unterschied, dass sie NICHT abgeknallt werden, wie es bisher geschieht, katzen werden gefangen, dann getötet, sondern ins tierheim gebracht werden.- hunde, katzen SICHERLICH immer einfangen wenns geht und ins tierheim bringen, hat nichts mit chip oder sonstigem zu tun, chip wird nie dazu beitragen, dass sowas aufhört, dass HH verantwortungslos umgehn. katze, hunde ins tierheim bringen, und den halter ausfindig machen, sowas ist durchaus machbar, durchführbar.- SOFORTIGER leinenzwang, falls tiere in solchen situationen aufgegriffen werde, gilt natürlich nur für hunde.passiert heutzutage zu selten, hundehalter wirde wegen so etwas bis jetzt kein leinenzwang auferlegt, hab ich auf jeden fall noch nicht mitnbekommen.- katzen haben das recht ihr leben in freier wildbahn frei auszuleben, ist ein riesen unterschied zu hunden. katzen sind nicht dazu auf der welt, um in wohnungen, häuser , käfige gesperrt zu werden. teilweise sind katzen herren-/heimatlos, führen im grunde genauso ein leben wie ein wildtier, haben meiner meinung nach alle rechte sich frei zu entfalten, genauso wie ein reh, hase ....egal. ich töte keine katze, nur weil sie eine maus oder einen vogel tötet, genausowenig töte ich den vogel weil er einen wurm tötet, ganz einfach.- ich hab bestimmt NICHTS gegen chip usw für alle hunde/katzen, das wird aber nicht viel daran ändern, dass ein jäger den hund oder die katze trotzdem abschiesst, wenn er sie sieht, egal ob mit oder ohne chip, ansonsten, hätten sie es bis jetzt auch nicht getan, sondern die jeweiligen tiere eingefangen, ganz einfach.

PerlRonin schrieb:

Wenn ich hier wieder die Anzahl der kollektiven Beitraege lese, die Daya-Bashing betreiben, im Gegensatz zu der Handvoll Antworten, dann wundere ich mich immer wieder arg, wieso Ihr behauptet, ER sei hier derjenige der Stimmung macht....

Zum Vergrößern anklicken....

Verstehe ich das richtig ... daya ist per Definition jetzt unschuldiges, missverstandenes Opfer, das unter Schutz gestellt werden muss?

Pommel schrieb:

PerlRonin schrieb:

Wenn ich hier wieder die Anzahl der kollektiven Beitraege lese, die Daya-Bashing betreiben, im Gegensatz zu der Handvoll Antworten, dann wundere ich mich immer wieder arg, wieso Ihr behauptet, ER sei hier derjenige der Stimmung macht....

Zum Vergrößern anklicken....

Verstehe ich das richtig ... daya ist per Definition jetzt unschuldiges, missverstandenes Opfer, das unter Schutz gestellt werden muss?

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht das erste Mal.

Pommel schrieb:

Verstehe ich das richtig ... daya ist per Definition jetzt unschuldiges, missverstandenes Opfer, das unter Schutz gestellt werden muss?

Zum Vergrößern anklicken....

Versuchst Du wieder Stimmung zu machen, indem Du Dinge absichtlich missverstehst?

PerlRonin: Unterlasse es doch bitte, mir schon wieder Stimmungsmache und sonstewas zu unterstellen.

Du findest mich doof und gut ist, habe ich schon lange verstanden, hat doch aber nichts damit zu tun, dass Du hier mit "Daya-Bashing" ankommst und einseitig Stimmungsmache vorwirfst!

...rusty, wozu eine katze da ist, obliegt weder deiner, noch meiner definitionsgewalt...richtig ist: deine haustiere, gleich welcher rasse, haben in der freien landschaft keine anderen tiere zu belästigen, jagen, zu töten...so einfach ist das!
solange kein halter zweifelsfrei zuzuordnen ist, ist die derzeitige regelung gut und richtig.
was DU möchtest, sobald ein hund in meinem revier wildert, interessiert weder das wild, noch den hund, noch den halter, und am wenigsten mich....
ob und wann ich schiesse , entscheide ich allein, und muss mit meiner entscheidung hinterher leben...was andere menschen davon halten, ist mir in DEM moment völlig egal, es hat sie ja auch nicht interessiert, was ICH davon halte, das ihr hund wildert...oder was das wild davon hält...
ich weiss nicht, wo bei dir und anderen die grenzen der realität verschwimmen, denn ich habe NIE propagiert, einen hund zu schiessen, der ein paar meter vor seinem halter läuft, oder ähnliches....
um zu entscheiden, ob und wann der abschuss gerechtfertigt ist, braucht dich ...niemand...
ich weiss, böse worte, aber fakten.

und pommel, weder haben die admins so getan, als wäre ich das "opfer", noch habe ich mich je so gesehen....

wenn ICH allerdings den selben ton anschlagen würde, wie ihr es hier manchmal tut, weil ich ja umgekehrt ad definitionem der "böse" bin, weil jäger....nun ja, es würde ein sturm der entrüstung eurerseits losbrechen...und das habt ihr oft genug unter beweis gestellt...

sehr ihr diese "lautstarke" entrüstung bei mir?
bei den admins?
ihr könnt euch nun wirklich NICHT beklagen, das mit euch zu unsanft umgesprungen wird....noch rufe ich ständig nach der administration, weil ihr ja so gemein zu mir seid...
mal DARÜBER nachgedacht?

daya schrieb:

...

und pommel, weder haben die admins so getan, als wäre ich das "opfer", noch habe ich mich je so gesehen....

Zum Vergrößern anklicken....

daya, ich habe nicht die admins angesprochen, ich habe Dich nicht angesprochen, sondern einen User, der gleichzeitig auch Mod ist und dessen Aussage ich sehr unspezifisch und einseitig empfand.

wenn ICH allerdings den selben ton anschlagen würde, wie ihr es hier manchmal tut, weil ich ja umgekehrt ad definitionem der "böse" bin, weil jäger....nun ja, es würde ein sturm der entrüstung eurerseits losbrechen...und das habt ihr oft genug unter beweis gestellt...

Zum Vergrößern anklicken....

Bzgl. Deines Tons brauchst Du jetzt nicht auf unschuldig zu machen ... warum glaubst Du, bekommst Du ein Echo in dem Stil? Warum bitten Dich unterschiedliche User seit Jahren darum, sie nicht zu beleidigen und persönlich anzugehen.
Warum bist Du ich-weiss-nicht-wie-oft-gebeten worden, Dich im Umgangsstil zu mässigen, um wirklich mal gute Diskussionen führen zu können?

sehr ihr diese "lautstarke" entrüstung bei mir?
bei den admins?
ihr könnt euch nun wirklich NICHT beklagen, das mit euch zu unsanft umgesprungen wird....noch rufe ich ständig nach der administration, weil ihr ja so gemein zu mir seid...
mal DARÜBER nachgedacht?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja und ... also ich für meinen Teil habe noch kein Mal nach irgendjemanden gerufen, weil mir Dein Ton nicht passt ... ich habe für mich erkannt: das ist Programm und entweder setzt ich Dich auf Igno oder übersiehe es oder ich nehme Dich nicht für voll.

Meistens mache ich Letzteres, auch wenn ich es irgendwo schade finde, denn es ist eine vergeudete Chance, sich von verschiedenen Positionen aus auszutauschen.

Wie ich bereits an anderer Stelle sagte, dann unterhalte ich mich lieber mit den realen Jägern vor Ort, wenn ich etwas wissen will, als mit einer fiktiven Person aus einem Forum.

Just my 2cents.

By the way ... uns ist es sehr willkommen, dass unsere Freigänger-Katzen jagen ... bei allem Mitgefühl und Sympathie für die Mäuse muss auch hier eine gesunde Relation behalten werden.

Zum Thema Hundekenntnis: nicht jeder, der seinem Hund hinterbrüllt, hat seinen Hund nicht im Griff ... zwei meiner alten Hunde waren/sind schwerhörig.