S
snowflake
... wurde gelöscht.
Ich sehe nicht, dass siwash dir was unterstellt und mit viel Geschick etwas in deine Beiträge hinein interpretiert, was du nicht geschrieben hast.
Aus
machst du
Du unterschlägst dabei, dass der Hund nicht einfach angebunden, sondern so aufgehängt war, dass er grade noch auf den Hinterbeinen stehen konnte, in dieser Stellung verprügelt und durch das hochbinden zwangsläufig gewürgt wurde.
Du scheinst es so gelesen zu haben (unterstelle ich dir jetzt), als ob das hoch hängen nicht bewiesen war. Als aber noch einmal explizit erklärt wurde, dass der Halter das sogar eingeräumt hatte, und nur das ganz freie Aufhängen, also ohne Bodenkontakt auch der Hinterpfoten, nicht bewiesen war, hat dich das nicht veranlasst, deine Einschätzung, dass das doch alles gar nicht so schlimm war, zu korrigieren. Oder hab ich das verpasst?
Aus
Mit einer Leine band er das Tier an einen Fleischerhaken, sodass die Hündin gerade noch auf ihren Hinterläufen stehen konnte. Dann schlug er mit einem Holzscheit auf das Tier ein, das durch die Art der Fesselung auch vom Halsband gewürgt wurde
machst du
Um seinen Hund, dafür zu bestrafen, dass er ein Reh hetzte, band der Jäger ihn an und schlug mehrmals mit einem Holzscheit auf dessen Hinterteil.
Du unterschlägst dabei, dass der Hund nicht einfach angebunden, sondern so aufgehängt war, dass er grade noch auf den Hinterbeinen stehen konnte, in dieser Stellung verprügelt und durch das hochbinden zwangsläufig gewürgt wurde.
Du scheinst es so gelesen zu haben (unterstelle ich dir jetzt), als ob das hoch hängen nicht bewiesen war. Als aber noch einmal explizit erklärt wurde, dass der Halter das sogar eingeräumt hatte, und nur das ganz freie Aufhängen, also ohne Bodenkontakt auch der Hinterpfoten, nicht bewiesen war, hat dich das nicht veranlasst, deine Einschätzung, dass das doch alles gar nicht so schlimm war, zu korrigieren. Oder hab ich das verpasst?