Initiative für die Abschaffung der Jagd

@Rudolfo, ich mache einfach mehr als nur Reden zu schwingen.

watson

@watson
Ich bin kein pauschaler Jagdgegner, allerdings ist die Jagd so wie sie von den meisten praktiziert wird mit Sicherheit alles andere als uneigennützer Naturschutz. Daher möchte ich gerne zu eine paar Zitaten Stellung nehmen.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von watson:
Jagd bedeutet auch Hege und Pflege des Wildes.[/quote]
Was Pflege und Hege mit Abschießen zu tun haben ist mir nicht ganz kler. Es ist richtig, dass durch Abschüsse der Bestand der Tiere reguliert wird. Wenn ich aber in Jägerzeitschriften blättere und dort ganz bestimmte Rehsorten als schön und schießenswert betrachtet werden scheint es wohl eher um eine zweifelhafte Art des Sports zu gehen. Es ist auch seltsam, dass Jäger vor allem die Tiere pflegen und hegen, die sie selber gerne schießen.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Jagd bedeutet auch das in-Ordnung-halten der Wälder.[/quote]
Ich dachte immer dafür wären die Förster zuständig. Ja, ich weiß, die brauchen auch einen Jagdschein. Und die Jäger schützen die Wälder der Förster, weil sie durch Töten von Rehen den Verbiss vermindern. Ich kenne einen Jäger, der die Abschussquoten für viel zu hoch hält, aber die Förster wollen am liebsten einen Wald ohne Rehe.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Jagd bedeutet auch Tollwutköder auszulegen.[/quote]
Das ist sehr lobenswert, hat aber nichts mit dem Begriff "Jagen" zu tun. Ausser vielleicht, dass es ein "Jäger" macht, was du wohl meinst.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Jagd bedeutet auch angefahrene Tiere aufzuspüren und von ihren Schmerzen zu erlösen.[/quote]
Eine zu begrüßende aber sehr seltene Form der Jagd. Die meisten Tiere verenden angefahren, ohne dass der Jäger etwas davon weiß.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Warum wird hier von einigen wenigen gleich wieder auf alle Jäger geschlossen?[/quote]
Pauschalierungen sind immer verkehrt. Vor allem schiesse ich auf die Hobbyjäger, die Jagdgäste aus Leidenschaft sind. Erzähl mir bloß nicht die hätten höhere Ziele. Auch ein Berufsjäger kann seinen Beruf nur machen, wenn er keinen Skrupel dabei verspürt Tiere zu erschiessen. Ich bestreite nicht, dass wir Berufsjäger brauchen, aber wirklich nur die.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Verbietet jemand das Autofahren weil dadurch jährlich Tausende Menschen und Tiere sterben?[/quote]
Hä? Schon mal mit dem Auto jemanden bewusst getötet?

Tierische Grüße


Der Wunsch, ein Tier zu halten, entspringt einem uralten Grundmotiv - nämlich der Sehnsucht des Kulturmenschen nach dem verlorenen Paradies.
Konrad Lorenz

Ist es nicht auch grotesk, dass wir erst alle natürlichen Feinde der Rehe ausrotten und jetzt selber den Rehbestand kontrollieren müssen? *nachdenk*

Tierische Grüße


Der Wunsch, ein Tier zu halten, entspringt einem uralten Grundmotiv - nämlich der Sehnsucht des Kulturmenschen nach dem verlorenen Paradies.
Konrad Lorenz

"Ochsenziemer" (wie heißt'n du tatsächlich?),

Zum Thema "Hobbyjagd" gebe ich Dir uneingeschränkt Recht. Ähnlich sehe ich das vergleichsweise übrigens auch mit der Sportanglerei.

Zur Frage des Wiederauswilderns der "natürlichen Feinde" sei z.B. gefragt, wie das praktisch vonstatten gehen könnte? Wölfe oder Lüchse im Grüngürtel ums Kamener Kreuz? Im Naherholungsgebiet rund um den Baldeneysee? Das "Problem" ist das Platzproblem. Über die Ursache braucht man nicht zu streiten. Über die Wirkung leider auch nicht.

Ein ehemaliger "Lebensabschnittsgefährte" hatte den Jagdschein (vergeßt die Kommentation dazu) und mich vor vielen Jahren dazu überreden können, diesen auch zu beginnen. Nach der 2. Stunde bin ich ausgestiegen. Mir bereitete die jagdbeflissene Klientel um mich herum irgendwie Unbehagen und ich wäre letzten Endes ohnehin niemals in der Lage gewesen, ein Tier bewußt zu töten, ohne mich in einer Zwangslage dazu zu befinden. Ob es im anderen Falle dennoch für mich möglich gewesen wäre, glaube ich allerdings auch nicht.

Sab.

Diese Diskussion taucht ja in regelmässigen Abständen hier auf, am treffendsten fand ich die Aussage: Wer sich ernsthaft mir dem Thema Jagd auseinandersetzt, hat auch nichts mehr dagegen. So isses. Alles andere ist entweder Verallgemeinerung pur oder schlicht Unwissen. Natürlich gibt es auch "Rambos" unter den Jägern, aber keiner, der den Namen "Jäger" verdient, verspürt Freude am Töten.
Gruss
bones



'A dog is NOT "almost human" and I know of no greater insult to the canine species than to describe it as such.' (John Holmes)

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von bones:
Wer sich ernsthaft mir dem Thema Jagd auseinandersetzt, hat auch nichts mehr dagegen.[/quote]
Au weia! Das möchte ich nicht unterschreiben und gleichzeitig möchte ich alle Wochenendweidmänner dazu auffordern sich ernsthaft mit dem Thema Jagd auseinanderzusetzen.

Vielleicht auch mal andere Gedanken zum Thema Jagd und sehr haarsträubende Jagdunfälle kann man bei finden.


Tierische Grüße


Der Wunsch, ein Tier zu halten, entspringt einem uralten Grundmotiv - nämlich der Sehnsucht des Kulturmenschen nach dem verlorenen Paradies.
Konrad Lorenz

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von SabineW:
"Ochsenziemer" (wie heißt'n du tatsächlich?),[/quote]
Andreas

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Zum Thema "Hobbyjagd" gebe ich Dir uneingeschränkt Recht. Ähnlich sehe ich das vergleichsweise übrigens auch mit der Sportanglerei.[/quote]
Auch die argumentieren mit der Pflege und Hege ihres Fischbestandes.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Zur Frage des Wiederauswilderns der "natürlichen Feinde"[/quote]
Das hatte ich gar nicht angeschnitten, aber ok, reden wir drüber

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Wölfe oder Lüchse im Grüngürtel ums Kamener Kreuz? Im Naherholungsgebiet rund um den Baldeneysee?[/quote]
Hm, klar nicht, das wäre wie Hobbyjäger im Naherholungsgebiet
Natürlich kann man Wildtiere nur da auswildern wo sie auch Rückzugszonen haben.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Das "Problem" ist das Platzproblem.[/quote]
Da gäbs schon noch ein paar nette Ecken...

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Über die Ursache braucht man nicht zu streiten. Über die Wirkung leider auch nicht.[/quote]
Bingo, gut, geschehen ist geschehen.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Ein ehemaliger "Lebensabschnittsgefährte" hatte den Jagdschein (vergeßt die Kommentation dazu)[/quote]
Wieso? Ich wollte ihn auch machen. Zu teuer Nicht wegen dem Schießen, sondern um mitargumentieren zu können. Schließlich muß man nicht ein einziges Tier töten um den jagdschein machen zu können.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Mir bereitete die jagdbeflissene Klientel um mich herum irgendwie Unbehagen[/quote]
Es dreht sich mir der Magen um, wenn ich das Leuchten in den Augen unseres Jägers sehe, wenn er von einem toten Hasen in seiner Garage berichtet und dann läßt er unsere Hunde an seiner blutbefleckten Hose schnuppern und lacht sich eins. Ihm geht es wirklich darum bestimmte Tiere zu schiessen. "Och, ich muß mal da und da hin, da gibts Mufflons, hab ich noch nie geschossen, fehlt mir noch."

Jaaaaa, ich bin Vegetarier

Tierische Grüße


Der Wunsch, ein Tier zu halten, entspringt einem uralten Grundmotiv - nämlich der Sehnsucht des Kulturmenschen nach dem verlorenen Paradies.
Konrad Lorenz

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von shevoice:
Geschossen werden dann (bei uns wirds auch so gemacht) die kranken und schwachen Tiere.[/quote]
Nope. Sorry, Widerspruch. Laut unserem Jäger wird hauptsächlich der Wildbestand niedrig gehalten, um den Verbiss für die Förster zu senken. Und, sagt der Jäger, sie kommen mit den, von den Förstern geforderten, Jadquoten gar nicht nach. Und dann müssen die Jäger auch noch Strafe zahlen, weil sie nicht genug Rehe erschossen haben. Puh!
Und ausserdem muss der Jagdpächter Schadensersatz für jedes zerstörte Weizenoderwasauchimmerfeld an die Bauern leisten, weil es die Jäger nicht geschafft haben genug Wildschweine zu schießen. Puh!
Kranke Tiere treten selten auf. Klar, wenn der Jäger sie richtig hegt und pflegt ok,ok war sarkastisch.

Es geht zu 80% um Bestandsdezimierung. Und bei Tieren die sich gut verstecken wie Fuchs und Wildschwein siehts schlecht aus mit der Quote.

Achja, wie sagte der Jäger noch? Blöd, dass die die Schlagfallen verboten haben. Das ist die einzige gute Chance Füchse zu fangen.
Ich habe mehrere Katzen mit Schlagfallen an zerfetzten Beinen gesehen. Mir gefiels nicht, manchem Jäger vielleicht schon.

Tierische Grüße


Der Wunsch, ein Tier zu halten, entspringt einem uralten Grundmotiv - nämlich der Sehnsucht des Kulturmenschen nach dem verlorenen Paradies.
Konrad Lorenz

Hallo Andreas,

ich bin mit Sicherheit kein Befürworter der Jagd, mit absoluter Sicherheit nicht.
Ich versuche nur aufzuzeigen, daß hier mal wieder alle schön in einen Topf geworfen werden
Auch habe ich lediglich versucht die andere Seite der Jäger aufzuzeigen. Die Arbeit, die bei allem Gemeckere immer schön vergessen wird.
Desweiteren habe ich hinterfragt wie denn der aktive und passive Naturschutz aussehen sollte?

Deinen letzten Satz fand ich doch etwas unpassend

watson

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von watson:
ich bin mit Sicherheit kein Befürworter der Jagd, mit absoluter Sicherheit nicht.[/quote]
Ich gebe zu, dass Berufsjäger ihre Berechtigung haben, nie geleugnet.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Ich versuche nur aufzuzeigen, daß hier mal wieder alle schön in einen Topf geworfen werden

[/quote]
Naja, wenn man in einer Diskussion schön differenziert gibts keine gegenteiligen Positionen mehr und dann machts keinen Spaß mehr Ich hoffe aber zum Audruck gebracht zu haben, dass ich die Jäger nicht pauschal verteufle.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Auch habe ich lediglich versucht die andere Seite der Jäger aufzuzeigen.[/quote]
Die es sicher gibt.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Desweiteren habe ich hinterfragt wie denn der aktive und passive Naturschutz aussehen sollte?[/quote]
Fängt der nicht schon in dem Moment an, wenn ich mein Taschentuch eben nicht in den Wald schmeisse?

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>
Deinen letzten Satz fand ich doch etwas unpassend

[/quote]
Ich wünschte er wäre es. Der Katzenhass ist unter Jägern weit verbreitet. Da gibts nix zu beschönigen. Das soll nicht bedeuten, dass sich Jäger am Anblick verkrüppelter Katzen ergötzen, das war etwas mißverständlich. Ich kann aber nicht verstehen, wie man Tellereisen und Schlagfallen nachweint.



Tierische Grüße


Der Wunsch, ein Tier zu halten, entspringt einem uralten Grundmotiv - nämlich der Sehnsucht des Kulturmenschen nach dem verlorenen Paradies.
Konrad Lorenz

Dann hat sich mein Vater auch sicher dran ergötzt, weil er eine Katze erschossen hat, der die Hinterläufe abgefahren wurden??
Wäre ein TA zu erreichen gewesen, hätten wir ihn gerufen.
Ich wollte mit der Katze noch zum TA oder wollte einen rufen, aber es ging nicht
Die Katze hatte keine Hinterläufe mehr dran.


Bis dann Sera

@Sera
Ich kann jetzt keinen wirklichen Zusammenhang zu meinem Posting herstellen. Dein Vater hat völlig richtig gehandelt.

Tierische Grüße


Der Wunsch, ein Tier zu halten, entspringt einem uralten Grundmotiv - nämlich der Sehnsucht des Kulturmenschen nach dem verlorenen Paradies.
Konrad Lorenz

Ich meinte Deine Frage ob schon mal jemand mit dem Auto bewußt getötet hat,

watson

@ Watson

Ja aber was denn? Sags doch.

Rudolfo, es geht hier nicht um mich. Ich behaupte auch nicht kühn Jäger auf ihren Hochsitzen zu ****** (selbst editiert).

Du verfechtest eine Art des Natur-/Tierschutzes, die ich gern von Dir erklärt haben wollte.

Außer Gegenfragen und vielen Worten kam nicht viel...

watson

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von watson:
Ich meinte Deine Frage ob schon mal jemand mit dem Auto bewußt getötet hat[/quote]
Ach sooo. Hab meinen Kommentar nicht als so arg empfunden, wollte damit ausdrücken, dass der Vergleich zwischen Autofahren und Schießen etwas hinkt.

Tierische Grüße


Der Wunsch, ein Tier zu halten, entspringt einem uralten Grundmotiv - nämlich der Sehnsucht des Kulturmenschen nach dem verlorenen Paradies.
Konrad Lorenz

Um Deinen regen Postings in diesem Bereich einen weiteren kleinen Anstoß zu geben:


<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Ochsenziemer:
Was Pflege und Hege mit Abschießen zu tun haben ist mir nicht ganz kler. Es ist richtig, dass durch Abschüsse der Bestand der Tiere reguliert wird. Wenn ich aber in Jägerzeitschriften blättere und dort ganz bestimmte Rehsorten als schön und schießenswert betrachtet werden scheint es wohl eher um eine zweifelhafte Art des Sports zu gehen. Es ist auch seltsam, dass Jäger vor allem die Tiere pflegen und hegen, die sie selber gerne schießen.

Hege und Pflege beinhaltete nicht nur den Abschuß. Selbst innerhalb der Jägerschaft wird zwischen Jägern und Mördern unterschieden. Das Argument mit dem Zufüttern ist schlichtweg falsch, es werden die Tiere angefüttert - und auch nur wenn die Witterung es erfordert - die den Umständen nach Futtermangel erleiden würden.

Ich dachte immer dafür wären die Förster zuständig.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Unterscheidung Jäger und Förster gibt sich gegenseitig nicht viel und sie arbeiten in der Regel Hand in Hand.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>
Das ist sehr lobenswert, hat aber nichts mit dem Begriff "Jagen" zu tun. Ausser vielleicht, dass es ein "Jäger" macht, was du wohl meinst.

Zum Vergrößern anklicken....

Du unterschlägst erneut, daß Jäger ihre Arbeit unter drei Aspekten ausführen: Jagd UND Hege UND Pflege.


<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Jagd bedeutet auch angefahrene Tiere aufzuspüren und von ihren Schmerzen zu erlösen.
-&gt;Eine zu begrüßende aber sehr seltene Form der Jagd. Die meisten Tiere verenden angefahren, ohne dass der Jäger etwas davon weiß.[/quote]

Aus beruflichen Gründen weiß ich sicher, daß der Jagdpächter gesetzlich vorgeschrieben über verunfallte Tiere verständigt werden muß und auch für die Beseitigung der toten Tiere verantwortlich ist. In den Wintermonaten geschieht es im Waldgebiet Heidelberg wöchentlich mindestens einmal, daß der Jagdpächter wegen Töten eines Tieres oder Nachsuche nach Verkehrsunfällen nachts zwischen 24 und 05 Uhr rausgeklingelt wird. Abgesehen davon gehen diese seltenst jede Woche zum "Schießen" raus.


<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>
Ich bestreite nicht, dass wir Berufsjäger brauchen, aber wirklich nur die.[/quote]

Bei uns gibt es z.B. gar keine "Berufsjäger", ich kenne das gar nicht. Es gibt den Förster und den Jagdpächter (der auch "Hobbyjäger"). Einige hier kennen aber einen sehr netten Hobbyjäger, der sicherlich kein "böser Ballermann" ist.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>
Hä? Schon mal mit dem Auto jemanden bewusst getötet?
[/quote]

Bewußt getötet wird bei jedem Metzger (habe den Vegetarier registriert). Ich verspreche Dir, daß ein geschossenes Reh nach üblicherweise korrektem Schuß humaner stirbt, als ein Schwein sogar beim Bauer auf dem Hinterhof. Ich kenne neben Jägern übrigens auch Metzger.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>
Nope. Sorry, Widerspruch. Laut unserem Jäger wird hauptsächlich der Wildbestand niedrig gehalten, um den Verbiss für die Förster zu senken. [/quote]

Das mit dem Verbiß und den Schäden an Feldern stimmt natürlich, aber es gibt viele kranke und schwache Tiere, die bei Vorhandensein natürlicher Feinde ebenfalls erlegt werden würden. Überwiegend beschränkt sich der Abschuß auf diese.
Möglich, daß es für Dich nur Deinen Jäger mit dieser Aussage gibt. Ich kenne im übrigen auch ein paar und spreche aufgrund deren Aussagen und Gewohnheiten auch nicht davon, daß ALLE Jäger Engel sind.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR> Fängt der nicht schon in dem Moment an, wenn ich mein Taschentuch eben nicht in den Wald schmeisse?[/quote]

Richtig. Und ich habe schon ein Haufen Fahrzeughalter-Anfragen gemacht, um Jägern das Ermitteln von Umweltsündern zu ermöglichen. (übrigens rechtmäßig)

Im übrigen solltest Du Dich, bevor Du sagst, Jäger hätten keine Ahnung von Forst, mal über den Umfang der Jägerprüfung informieren.

Weiter sind Jäger weder Katzenhasser, Schlagfallenliebhaber oder unfähig Füchse auch zu schießen.

Übrigens sind alle Kampfhundehalter assoziale Kriminelle.

Für weitere Fragen und Erläuterungen aus "der direkten Quelle" stehe ich gerne zur Verfügung, werde mich zu Postings hier im Thread jetzt aber nicht mehr äußern.


P.S. Falls Du der Meinung bist, ich würde hier wieder Unwahrheiten verbreiten, ließ Dir hier mal den letzten längeren Absatz durch:
(daß trotz des vielen Wildes kein Abschuß erfolgte, lag übrigens daran, daß der Jagdpächter eindringlich dazu ermahnte, nur sichere Schüsse abzugeben)



shevoice

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von shevoice:
Um Deinen regen Postings in diesem Bereich einen weiteren kleinen Anstoß zu geben:[/quote]
Da dies hier ein Forum ist, nehme ich an, dass rege Diskussionen erwünscht sind, zumal sich meine Beiträge nicht auf "Genau" oder "Eben" beschränken. Danke für die Anregungen.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Hege und Pflege beinhaltete nicht nur den Abschuß.[/quote]
Logisch

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Selbst innerhalb der Jägerschaft wird zwischen Jägern und Mördern unterschieden.[/quote]
Ich weiss, dass es solche und solche jäger gibt. Das ist nicht strittig. Das gibt es ja auch bei Hundehaltern

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Das Argument mit dem Zufüttern ist schlichtweg falsch, es werden die Tiere angefüttert - und auch nur wenn die Witterung es erfordert - die den Umständen nach Futtermangel erleiden würden.[/quote]
Es werden die Tiere "angefüttert"? Soweit ich weiss muss zwischen Jägerstand und Futtergrippe mindestens ein Abstand von 500m sein. Auch bei uns steht eine Kanzel direkt neben einer Grippe. Ich glauber allerdings NICHT, dass Jäger Rehe von der Grippe wegschiessen. Das wäre wirklich krank. Es mag für das Reh angenehmer sein an deinem Schuß als an Hunger zu sterben, ganz sicher, aber es hat einen makaberen Beigeschmack.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Die Unterscheidung Jäger und Förster gibt sich gegenseitig nicht viel und sie arbeiten in der Regel Hand in Hand.[/quote]
In den Waldgebieten die ich kenne ist diese Ausnahme die Regel.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Du unterschlägst erneut, daß Jäger ihre Arbeit unter drei Aspekten ausführen: Jagd UND Hege UND Pflege.[/quote]
Das habe ich nie unterschlagen und das streite ich auch nicht ab. Sofern es sich nicht um Freizeitjäger handelt. Deren Daseinsberechtigung wäre im Schützenverein besser aufgehoben. Dort können sie auf Papierzielscheiben schiessen und nicht auf Lebewesen.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>
Aus beruflichen Gründen weiß ich sicher, daß der Jagdpächter gesetzlich vorgeschrieben über verunfallte Tiere verständigt werden muß[/quote]
Das tut leider niemand.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>und auch für die Beseitigung der toten Tiere verantwortlich ist.[/quote]
na hoffentlich.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Bei uns gibt es z.B. gar keine "Berufsjäger", ich kenne das gar nicht.[/quote]
Hey, ich habe einen Wissensvorsprung

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Es gibt den Förster und den Jagdpächter (der auch "Hobbyjäger"). Einige hier kennen aber einen sehr netten Hobbyjäger, der sicherlich kein "böser Ballermann" ist.[/quote]
Dann richtet sich meine Kritik auch nicht auf ihn.


<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Ich verspreche Dir, daß ein geschossenes Reh nach üblicherweise korrektem Schuß humaner stirbt, als ein Schwein sogar beim Bauer auf dem Hinterhof. Ich kenne neben Jägern übrigens auch Metzger.[/quote]
Ich kenne die Schlachtmethoden, danke. Und ich habe Rehe gesehen, bei deren Einschüsse ich an den Künsten des Jägers durchaus zweifeln mag und froh bin zu dieser Zeit nicht durch den Wald gelaufen zu sein.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Möglich, daß es für Dich nur Deinen Jäger mit dieser Aussage gibt.[/quote]
Das wäre eine sehr dürftige Wissensbasis für eine solche Diskussion. Mein bester Freund kommt aus Thüringen, wo sein Onkel Jagdpächter ist. Es lebt ein Jäger in unserer Nachbarschaft und wir verhandeln im Rahmen der Rettungshundestaffel auch oft mit Jägern.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Und ich habe schon ein Haufen Fahrzeughalter-Anfragen gemacht, um Jägern das Ermitteln von Umweltsündern zu ermöglichen. (übrigens rechtmäßig)[/quote]
Trifft auf meine Zustimmung.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Im übrigen solltest Du Dich, bevor Du sagst, Jäger hätten keine Ahnung von Forst, mal über den Umfang der Jägerprüfung informieren.[/quote]
Was? Wie bitte? Ich weiss, dass es eine Spezialität von Frauen ist Aussagen ins Gegenteil zu verkehren. Mir ist gar nicht bewußt gesagt zu haben, Jäger hätten "keine Ahnung vom Forst". Ich kann mich aber erinnern geschrieben zu haben, dass der Förster einen Jagdschein machen muss (also gleicher Lehrinhalt) und das auch ich mich bereits für den Jagdschein interessiert habe und sehr wohl über den lehrstoff informiert bin.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Weiter sind Jäger weder Katzenhasser, Schlagfallenliebhaber oder unfähig Füchse auch zu schießen.
Übrigens sind alle Kampfhundehalter assoziale Kriminelle.
[/quote]
Soso. Einen Fuchs kann man schlecht schießen wenn er sich nicht zeigt, oder?
Was soll denn der Satz jetzt eigentlich? Ich habe mich bemüht Emotionen aus der Diskussion herauszuhalten, ich habe aber keine Lust dermaßen ironisch angefahren zu werden.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>
Für weitere Fragen und Erläuterungen aus "der direkten Quelle" stehe ich gerne zur Verfügung, werde mich zu Postings hier im Thread jetzt aber nicht mehr äußern.
[/quote]
Nachdem eine sachliche Diskussion nicht gewünscht ist, werde ich das auch nicht mehr tun, biite schliessen.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>P.S. Falls Du der Meinung bist, ich würde hier wieder Unwahrheiten verbreiten[/quote]
Bitte? Wann habe ich das denn behauptet? Ich glaube in diesem Forum werde ich nicht alt...

Tierische Grüße


Der Wunsch, ein Tier zu halten, entspringt einem uralten Grundmotiv - nämlich der Sehnsucht des Kulturmenschen nach dem verlorenen Paradies.
Konrad Lorenz

...zum schließen des Threads sehe ich keinen Grund.
So weit sind die Meinungen von Andreas und Shevoice doch gar nicht auseinander, sie sind nur verschieden formuliert.

Und solange mich niemand von oben herab als allwissende Biologin bezeichnet und sich einbildet, ich wäre ihm gegenüber im Rechtfertigungszwang, nehme ich auch weiterhin gerne an der Diskussion teil.

Gruß
Alexis


-sic gorgiamus allo subjectatos nunc-