Ich war bei Sugar- SO war sie zu mir. und andere Eindrücke von der Süderstrasse

Beckersmom · 18. Mai 2005

Natalie schrieb:
Ich muss sagen, was mich verwirrt hat war, warum hat Sugar wirklich die ganze Zeit beim Angriff mit dem Schwanz gewedelt?

"Rutenschlagen" bedeutet nicht zwangsläufig "ich freu mich"

Hochgradig erregte Hunde schlagen auch mit der Rute........

Ansonsten wird's nun langsam wirklich müssig....

Hi Beckersmom ... hast du hier schon mal geguckt?

Penelope · 18. Mai 2005

bickrottis schrieb:
und warum beziehst Du dies in deine Überlegungen nicht ein ?

Weil es meiner Vermutung nach bei dem (im Stern TV zu sehenden) "WT" nicht darum ging, Sugars Wesen zu testen, sondern vielmehr darum, das Filmchen an RTL zu verkaufen. Eine Inszinierung sozusagen.

Staffbullbln schrieb:
FP bein war verletzt .

Warst Du dabei? Hat sie Dir das gesagt? Oder woher hast Du das Wissen?

Daevel schrieb:
Guter Tipp, schon passiert

Danke Daevel.

city schrieb:
Der zukünftige Besitzer würde von Leuten, die die Hündin im Fernsehen gesehen haben, wahrscheinlich Morddrohungen bekommen oder sowas.

Es gibt viele Hunde, die aussehen wie Sugar.

Ausserdem geht es wohl momentan nicht darum, den Hund zu vermitteln, sondern sie bei Frau Rohn unterzubringen.

Beckersmom · 18. Mai 2005

Penelope schrieb:
Weil es meiner Vermutung nach bei dem (im Stern TV zu sehenden) "WT" nicht darum ging, Sugars Wesen zu testen, sondern vielmehr darum, das Filmchen an RTL zu verkaufen. Eine Inszinierung sozusagen.

Jo, und genau aus diesem Grund wurde der Test ja auch aufgezeichnet und wird nun von FP ausgewertet. Klar, die Frau gibt sich doch gerne für so ein Medienspektakel her und getürkte WT's gehören wohl auch zu ihrem täglichen Brot. :rolleyes:

Hör mal, diese Frau ist als vereidigte Sachverständige bei Gerichtsverhandlungen zugegen... :nee:

Beckers letzter Wesenstest wurde auch vom ZDF begleitet - nur war der überhaupt nicht spektakulär .....

Ausserdem geht es wohl momentan nicht darum, den Hund zu vermitteln, sondern sie bei Frau Rohn unterzubringen.

Jo, sag das mal dem Besitzer. Der pfeift Dir einen ....

legolas · 18. Mai 2005

@Beckersmom, im Moment erinnerst Du mich an Don Quichote :hallo:

Manche Meinungen hier sind unglaublich naiv !
Gruß

SabineW · 18. Mai 2005

*gähn*

Ich weiß ja nun wirklich nicht, warum, weshalb und wieso man sich auf über nunmehr 17 Seiten über etwas echauffiert, was man ohnehin nicht selbst zu entscheiden hat oder auch nur im geringsten beinflussen kann. Die dafür benötigte Zeit und Energie sollte man vielleicht besser denjenigen Aktivitäten zugute kommen lassen, die wirklich etwas bringen. Mit dem eigenen Hund z.B. ein bißchen spazieren gehen. Oder mit einem anderen. Oder im Tierheim arbeiten (Zwinger ausspritzen, Kacke wegsammeln). Oder - oder - oder ........ es gibt noch andere Hunde, die -völlig unspektakulär- Hilfe brauchen.

Sab.

Natalie · 18. Mai 2005

*** Jo, sag das mal dem Besitzer. Der pfeift dir einen... ***

Ja, der Besitzer scheint fast in noch größeres Problem als der Hund selbst zu sein... Was der sich da gerade zusammenschustert von wegen 3. Wesenstest und Umgangsrecht... Echt unglaublich... Dem geht es sicher nicht um das Wohl des Hundes, sondern ums Gewinnen... und wer weiß wozu der diesen Hund wieder haben will....

LG

Natalie

cleo318 · 18. Mai 2005

also mir kommt es vor als ob natalie mir aus der seele gesprochen hat naja nun gut muss ich das nicht nochmal schreiben ich denke es geht einfach nur darum sugar an frau rohn weiterzuleiten und ich denke das diese ganzen pers.anfeindungen nicht ok sind ich denke man sollte bei der sache bleiben und da ist es egal wie mein eigener hund ist ob er nun beisst oder nicht deshalb hat keiner das recht von euch zu sagen der gehört vergraben also so ein sch*** kannst du dir zuhase selber sagen aber das gehört nicht hier her ....ich bin nicht der mensch der meint alles wissen zu können denn das KANN keiner von sich behaupten... weder frau fp noch scully oder sonst wer sie hat einfach nur gesagt das sie es nicht glauben kann das sugar so ist kann ich auch gut nachvollziehen...

deswegen kämpft weiter für sugar vielleicht bring es ja doch irgendwann was

lg melli

PJ-Arbeit · 18. Mai 2005

Hi,

ich hoffe mal, dass sich auch alle darüber bewusst sind, welches Risiko sie eingehen wollen?!

Zu Sugar kann ich nichts sagen, wie genau die meisten hier, aber:

Sollte Sugar raus kommen und es passiert was (und wenn sich nur einer nen Fingernagel quetscht) möchte ich das Theater nicht erleben.

Wenn irgendein Hund ein Kind anfällt gibt es schon ein Geschrei (ok, zu recht)
Sollte das selbe mit Sugar passieren war das nicht nur irgendein Hund, es war der Hund der bereits durch zwei WTs gefallen ist und nur durch die „verantwortungslose und menschenverachtenden“ Kampfhundelobby wurde "DAS" überhaupt möglich.

Ich will nicht unbedingt sagen, dass Sugar geopfert werden soll, aber

SOLLTE IRGENDETWAS MIT DIESEM HUND PASSIEREN KÖNNT IHR JEGLICHE MITSPRACHE IN SACHEN HUNDEGESETZGEBUNG ODER TIERSCHUTZ AUF JAHRE VERGESSEN!!

Gruß PJ

Christy · 18. Mai 2005

PJ-Arbeit schrieb:
Hi,

ich hoffe mal, dass sich auch alle darüber bewusst sind, welches Risiko sie eingehen wollen?!

Zu Sugar kann ich nichts sagen, wie genau die meisten hier, aber:

Sollte Sugar raus kommen und es passiert was (und wenn sich nur einer nen Fingernagel quetscht) möchte ich das Theater nicht erleben.

Wenn irgendein Hund ein Kind anfällt gibt es schon ein Geschrei (ok, zu recht)
Sollte das selbe mit Sugar passieren war das nicht nur irgendein Hund, es war der Hund der bereits durch zwei WTs gefallen ist und nur durch die „verantwortungslose und menschenverachtenden“ Kampfhundelobby wurde DAS überhaupt möglich.

Ich will nicht unbedingt sagen, dass Sugar geopfert werden soll, aber

SOLLTE IRGENDETWAS MIT DIESEM HUND PASSIEREN KÖNNT IHR JEGLICHE MITSPRACHE IN SACHEN HUNDEGESETZGEBUND ODER TIERSCHUTZ AUF JAHRE VERGESSEN!!

Gruß PJ

.. in diesem Sinne...

Natalie · 18. Mai 2005

Ja sicher... darum sag ich auch, dass ich eine Vermittlung gar nicht in Betracht ziehen würde. Nur eben das Gnadenbrot auf dem Hof von Frao Rohn oder einer ähnlichen Institution, wo der Hund SICHER nur mit Leuten in berührung kommt, die das so wollen und zu IHM gehen und dass sie sonst nicht da weg kommt.

LG

Natalie

Puck · 18. Mai 2005

Habe ja jetzt lange nix mehr zu dem Thema gesagt, weil ich es einfach Zeitverschwendung finde, hier theoretisch über einen Hund zu diskutieren den nur einige – ich nicht - bei Jauch im TV gesehen haben. Über einen Hund, den nur Scully und vielleicht auch noch irgendwer anderes selber gesehen hat.
Vielleicht auch noch zu diskutieren, ob blaue Halsbänder mit Judensternen vergleichbar sind, mit Leuten, die scheinbar Narrenfreiheit haben (und mir – ohne Beanstandung - Vergleiche zwischen Kampfis und Juden unterstellen dürfen, und mir dabei quasi das Wort im Mund umdrehen dürfen). Oder ob es vielleicht schön ist, jemandem, und sei es vielleicht nur ironisch, zu raten seinen Hund zu erschießen und zu verbuddeln. Oder über einen Spiegel Artikel, in dem in schönster Bildzeitungsmanier gegen Kampfis gehetzt wird, dass es fast nicht mehr schlimmer geht! Der dann aber doch als Info-Quelle herangezogen wird!

Unbestreitbar bleibt für mich aber, dass es sicher Hunde gibt, die die Welt nicht braucht! Ob Sugar dazu gehört kann ich nicht beurteilen! Genauso unbestreitbar bleibt für mich aber auch, dass darüber nicht Leute wie ein Herr Poggendorf (über den ich hier keine weiteren Worte vergeuden will) urteilen sollten!
Aber ich denke, jeder Hund, auch Sugar und gerade die, weil sie ja, wie es scheint, als Paradebeispiel für die Medienhetzte missbraucht werden soll, hat eine reelle Chance verdient!
Und mir erscheint es leider einfach so, dass diese reelle Chance bisher nicht gegeben war!
Zu viele Ungereimtheiten stecken da für mich in der ganzen Sache drin.
Ich kann einfach so nicht glauben, dass da nicht was in Szene gesetzt werden sollte, von wem auch immer und zu welchem Zweck auch immer!

Leider habe ich auf die ganzen Telefonate und das Fax vom 9.5.05 an den Anwalt des Besitzers von Sugar (siehe S.7 #94) bisher weder eine Zeile noch ein telefonisches Wort als Antwort erhalten. Und das finde ich einfach traurig!
Ich kann nur sagen:
Unser Angebot steht, und das von Chr. Rohn auch!

Liebe Grüße
Puck, Wicki, Kira und Jacky

Lewis7 · 18. Mai 2005

Fall Sugar: Bezirksamt wartet ab

Hamburgs gefährlichster Hund Sugar wird vorerst nicht eingeschläfert. Und das, obwohl die Pitbull-Hündin auch den zweiten Wesenstest nicht bestanden hat. Diesen hatte Dr. Dorit Feddersen-Petersen vom Institut für Haustierkunde an der Universität Kiel am 18. April vorgenommen (wir berichteten) und jetzt ihr Gutachten fertiggestellt. Sie kommt darin zur Erkenntnis, daß Sugar nicht vermittelbar ist, und rät dringend zur Einschläferung des Tieres.

Das müßte das Bezirksamt ....

Daevel · 18. Mai 2005

Also: FP hat tatsächlich bereits geantwortet, was ich in dem Tempo gar nicht erwartet hätte, :respekt:

ich möchte aber ihr Okay haben, bevor ich die Antwort hier einstelle.

cleo318 · 18. Mai 2005

hätt ich ja nicht gedacht das sie so schnell ist
*neugierigsei*
hoffentlich gibt sie das ok zum veröffentlichen

Daevel · 18. Mai 2005

Also: Frau Feddersen-Petersen möchte nicht, dass ihre Antworten publiziert werden, was wohl auch für so ein Forum gilt - und was ich so natürlich respektiere. Ich glaube aber, es ist nichts passiert, wenn ich sinngemäß folgendes wiedergebe: Das Gutachten gehört der Behörde, weshalb sie selber nicht über eine Veröffentlichung weiterer Details entscheiden kann. Auf die Fernsehsendungen hatte sie wohl ebenfalls keinen Einfluss.

Hat jemand eine Mailadresse von der Behörde? Ich wäre gerade dabei....

cleo318 · 18. Mai 2005

hmmmm.......

Daevel · 18. Mai 2005

hmmmmmm....seltsam!
oder: hmmmmmm....wo kriegt man jetzt die Mailadresse her?

:verwirrt:

snowtiger · 18. Mai 2005

Daevel schrieb:
Auf die Fernsehsendungen hatte sie wohl ebenfalls keinen Einfluss.

Soso....

Von welcher Behörde brauchst die Adresse?

Wolfgang · 18. Mai 2005

In einem offenen Rechtsstreit wird kein Beteiligter sich gegenüber unbeteiligten Dritten öffentlich äußern. Spart euch die Zeit!

Schragi · 18. Mai 2005

Was wollt Ihr eigentlich...Sugar da rausholen, resozialisieren und dann der Weltöffentlichkeit als lieben Schmusebär vorstellen?
Auf das sie einen Auftritt im Jauche-TV bekommt und auf der Titelseite der BLÖD prangt? Schön wär's aber ein unerfüllbarer Traum.
Träumt weiter, denn die Träume sind das Einzige was man niemandem nehmen kann

Zu Frau Rohn? ok.
Euthanasie? Wenn es denn sein muss...
Lebenslange Einzelhaft? NEIN!

Ich war bei Sugar- SO war sie zu mir. und andere Eindrücke von der Süderstrasse

Beckersmom

Sandschippchen-Verteilerin™

SaSa22

Penelope

Beckersmom

Sandschippchen-Verteilerin™

legolas

SabineW

KSG-Jagdterrier™

Natalie

cleo318

KSG-Kiefer mit Kiffersperre™

PJ-Arbeit

Christy

KSG-Pütscherbütl™

Natalie

Puck

Lewis7

Karla Kolumna™

Daevel

cleo318

KSG-Kiefer mit Kiffersperre™

Daevel

cleo318

KSG-Kiefer mit Kiffersperre™

Daevel

snowtiger

KSG-Erbsenzähler™

Wolfgang

KSG-Haarspalter™

Schragi

KSG-Pubsissity™

Diese Themen könnten dich auch interessieren: