ist es denn nicht schon irgendwie vorsätzlich den hund immer weiter zu reichen ( unter den voraussetzungen) und die sg einzubehalten?
Evtl. ein bedingter Vorsatz (billigendes Inkaufnehmen) von Körperverletzung. Aber den Vorsatz in puncto Bereicherung, da wird´s schwierig mit dem Nachweis.
Wobei das Aggressionspotenzial ja auch nicht komplett verheimlicht wurde, Orissa wusste, dass der Hund bereits geschnappt hat, die andere Familie wusste, dass er gebissen hat.
Da er beim ersten Mal keine schlimmen Verletzungen verursacht hat, könnte man das auch als Schnappen verkaufen (wird von einigen, wenn es in Zeitungsartikeln um beissende Hunde geht ja regelmäßig so gemacht) und ob vor Gericht zwischen Beissen und Beissen und Festhalten so ein Unterschied gemacht wird?
Evtl. ein bedingter Vorsatz (billigendes Inkaufnehmen) von Körperverletzung. Aber den Vorsatz in puncto Bereicherung, da wird´s schwierig mit dem Nachweis.
Wobei das Aggressionspotenzial ja auch nicht komplett verheimlicht wurde, Orissa wusste, dass der Hund bereits geschnappt hat, die andere Familie wusste, dass er gebissen hat.
Da er beim ersten Mal keine schlimmen Verletzungen verursacht hat, könnte man das auch als Schnappen verkaufen (wird von einigen, wenn es in Zeitungsartikeln um beissende Hunde geht ja regelmäßig so gemacht) und ob vor Gericht zwischen Beissen und Beissen und Festhalten so ein Unterschied gemacht wird?
was meinst du denn damit? ich dachte beim vorbesitzer von der te hätte er sich auch verbissen? oder meinst du bei der te?
Evtl. ein bedingter Vorsatz (billigendes Inkaufnehmen) von Körperverletzung. Aber den Vorsatz in puncto Bereicherung, da wird´s schwierig mit dem Nachweis.
Wobei das Aggressionspotenzial ja auch nicht komplett verheimlicht wurde, Orissa wusste, dass der Hund bereits geschnappt hat, die andere Familie wusste, dass er gebissen hat.
Da er beim ersten Mal keine schlimmen Verletzungen verursacht hat, könnte man das auch als Schnappen verkaufen (wird von einigen, wenn es in Zeitungsartikeln um beissende Hunde geht ja regelmäßig so gemacht) und ob vor Gericht zwischen Beissen und Beissen und Festhalten so ein Unterschied gemacht wird?
was meinst du denn damit? ich dachte beim vorbesitzer von der te hätte er sich auch verbissen? oder meinst du bei der te?
ah stimmt, der dicke Mantel wars....Wobei das Aggressionspotenzial ja auch nicht komplett verheimlicht wurde, Orissa wusste, dass der Hund bereits geschnappt hat, die andere Familie wusste, dass er gebissen hat.
Da er beim ersten Mal keine schlimmen Verletzungen verursacht hat, könnte man das auch als Schnappen verkaufen (wird von einigen, wenn es in Zeitungsartikeln um beissende Hunde geht ja regelmäßig so gemacht) und ob vor Gericht zwischen Beissen und Beissen und Festhalten so ein Unterschied gemacht wird?
was meinst du denn damit? ich dachte beim vorbesitzer von der te hätte er sich auch verbissen? oder meinst du bei der te?
Ich hatte es so verstanden, dass der Hund beim Vorbesitzer gebissen hat aber nix passiert ist, weil der nen dicken Mantel oder so trug
ist es denn nicht schon irgendwie vorsätzlich den hund immer weiter zu reichen ( unter den voraussetzungen) und die sg einzubehalten?
Evtl. ein bedingter Vorsatz (billigendes Inkaufnehmen) von Körperverletzung. Aber den Vorsatz in puncto Bereicherung, da wird´s schwierig mit dem Nachweis.
Wobei das Aggressionspotenzial ja auch nicht komplett verheimlicht wurde, Orissa wusste, dass der Hund bereits geschnappt hat, die andere Familie wusste, dass er gebissen hat.
Da er beim ersten Mal keine schlimmen Verletzungen verursacht hat, könnte man das auch als Schnappen verkaufen (wird von einigen, wenn es in Zeitungsartikeln um beissende Hunde geht ja regelmäßig so gemacht) und ob vor Gericht zwischen Beissen und Beissen und Festhalten so ein Unterschied gemacht wird?
was meinst du denn damit? ich dachte beim vorbesitzer von der te hätte er sich auch verbissen? oder meinst du bei der te?
Ich hatte es so verstanden, dass der Hund beim Vorbesitzer gebissen hat aber nix passiert ist, weil der nen dicken Mantel oder so trug
was meinst du denn damit? ich dachte beim vorbesitzer von der te hätte er sich auch verbissen? oder meinst du bei der te?
Ich hatte es so verstanden, dass der Hund beim Vorbesitzer gebissen hat aber nix passiert ist, weil der nen dicken Mantel oder so trug
und weil der glücklicherweise n dicken mantel trug ist dass dann n schnappen ??!
manchmal versteh ich dich nicht. in pressefreds läßt du generell keine erklärung gelten (wenn man sich selbst über kinder mit väter und müttern aufregt ist man peinlich berührt und schämst dich für andere ..) und hier machste n abschnappen aus etwas was es nicht ist?
jetzt stell dir mal vor der arm im mantel ist ein kinderkopf.
(falls es jemand nicht versteht: ironie)
Wobei das Aggressionspotenzial ja auch nicht komplett verheimlicht wurde, Orissa wusste, dass der Hund bereits geschnappt hat, die andere Familie wusste, dass er gebissen hat.
Da er beim ersten Mal keine schlimmen Verletzungen verursacht hat, könnte man das auch als Schnappen verkaufen (wird von einigen, wenn es in Zeitungsartikeln um beissende Hunde geht ja regelmäßig so gemacht) und ob vor Gericht zwischen Beissen und Beissen und Festhalten so ein Unterschied gemacht wird?
und weil der glücklicherweise n dicken mantel trug ist dass dann n schnappen ??!
manchmal versteh ich dich nicht. in pressefreds läßt du generell keine erklärung gelten (wenn man sich selbst über kinder mit väter und müttern aufregt ist man peinlich berührt und schämst dich für andere ..) und hier machste n abschnappen aus etwas was es nicht ist?
Ich hatte es so verstanden, dass der Hund beim Vorbesitzer gebissen hat aber nix passiert ist, weil der nen dicken Mantel oder so trug
und weil der glücklicherweise n dicken mantel trug ist dass dann n schnappen ??!
manchmal versteh ich dich nicht. in pressefreds läßt du generell keine erklärung gelten (wenn man sich selbst über kinder mit väter und müttern aufregt ist man peinlich berührt und schämst dich für andere ..) und hier machste n abschnappen aus etwas was es nicht ist?
jetzt stell dir mal vor der arm im mantel ist ein kinderkopf.
(falls es jemand nicht versteht: ironie)
Ok, du hast die Ironie, die dahinter stecken sollte nicht verstanden
Ich dachte, das wäre klar, nachdem ich explizit erwähnt habe, dass das hier regelmäßig von einigen so praktiziert wird, dass aus einem Beissen ein Schnappen gemacht wird.
Im Endeffekt ging es mir auch nicht darum, zu schreiben, wie ich das sehe, sondern, wie es wohl vor Gericht ablaufen würde.
Alle Parteien waren informiert, dass der Hund ein gewisses Aggressionspotenzial hat, bei den Gesprächen war von uns sowieso keiner dabei, und ob man jetzt jemanden anzeigen kann, weil er einen Biss, der keine Verletzung verursacht hat, als Schnappen bezeichnet - ich denke mal nicht...
@snowflake. ja. mit letzterem hast du recht. aber nicht von buroni, daher wunderte ich mich jetzt.
--------------
nunja gericht. das hängt immer ganz von den anwesenden ab. pauschal würd ich da keine vermutung aussprechen können.
Nur, dann trifft es wahrscheinlich auch seriösen Vereine, die hoffentlich auch noch gibt.
Schade ist, dass er jetzt als Beisser gilt denn ein Agilityhund--äh Hütehund und Beisser, das geht gar nicht.
Da es sich aber bei einem Cos um einen Hütehund handelt, wird dessen Reaktion als aggressiv, übertrieben und nicht normal für diese Rasse dargestellt.i
Findest du auch keine Annonce mehr?gibts was neues?
weiß man wo der hund nun gelandet ist?
Findest du auch keine Annonce mehr?gibts was neues?
weiß man wo der hund nun gelandet ist?
Nein, der ist hier, habs gefunden:Auf der Emmendinger Seite war er mein ich gar nicht drauf, da war der Hund ja scheints nur abgekippt.