Habe ich mich nun unmißverständlich und nachvollziehbar ausgedrückt ?????
Zwar nicht auf die ausdrücklich an dich gestellte Frage und irgendwie fand ich es etwas "laut" und erinnerte mich an den Kommandoton einer Kasere - aber immerhin wenigstens eine nicht ganz so kryptische Mitteilung. Von daher aber eindeutig unmißverständlich.
Nachvollziehbar? Nein absolut gar nicht.
Wichtig ist erst einmal keine neuen "Opfer"der R.A.D. zur Verfügung zu stellen - d. h. Öffentlichkeitsarbeit herstellen, wie z.B. Touristen zu warnen, den holländischen "Balkonhunden", die es leider wirklich gibt, eine Alternative zu bieten.
Wie können "wir" Touristen warnen? Uns an die nicht vorhandenen Grenzen stellen und alle Autos rauswinken oder wie stellst du dir das vor?
Und weshalb sollte es dann weniger Opfer der RAD geben? Wieviele Opfer von Touristen hast du denn aufgetrieben?
Den Balkonhunden eine Alternative zu bieten - was sollen wir uns denn darunter vorstellen? Den Leuten anzubieten, ihren Hund abzugeben oder wie? Klasse Hilfe.
Gerad zu unterstützen, indem bisher verfasste deutsche Gutachten an Gerad mglst. in niederländischer Übersetzung übersandt werden, für den Gebrauch auf politischer Ebene.
Deutsche Rechtsgutachten für deutsches Recht, die schon vor deutschen Gerichten nicht durchgegangen sind - oder welche "deutschen Gutachten" meinst du?
Weisst du eigentlich, von was genau du da redest?
Deutsche Gutachter zur Verfügung zu stellen, die Gerad unterstützen.
Ich glaube kaum, dass es in irgendjemandes Macht steht, deutsche Gutachter "zur Verfügung zu stellen".
An welche dachtest du dabei denn eigentlich? An die Bayerischen zB, die ebenso völlig ausbildungsfrei nach einem kurzen Schnellkurs in "woran erkenne ich einen Pitbull" sich sachlich vereidigte Sachverständige für das Hundewesen (oder so ähnlich) nennen dürfen?
Aufnahmekapazitäten für Hunde zu schaffen, die in Holland aktuell verdeckt gehalten werden, somit nicht artgerecht gehalten werden können und seien es Welpen oder Junghunde -sogar ein Besorgnismoment- darstellen können.
Auf welchem Planeten lebst du normal?
Ausgerechnet Deutschland schafft "Aufnahmekapazitäten" für Hunde deren Import hier genau so verboten ist wie in den Niederlanden?
Zu Hunden, von denen hier weiss Gott wie viele ein tristes Dasein in Tierheimzwingern fristen, weil sie hier schon überflüssig geworden sind und hier oft genug deshalb eingeschläfert werden müssen, weil sie sich aufgeben - holen wir uns grad noch ein paar dazu. Von ihren Balkonen, wo sie wenigstens noch eine Familie haben, die sie lieben.
Jau - alles klar. Klasse Anweisungen hast du. Was ist dein Ziel - die Niederlande auf diese Weise von den "pitbullartigen" zu säubern?
FCI angeschlossene Vereine mit "Bulldogartigen" anzuschreiben und einen Kommentar zu erbitten, weshalb ausgerechnet ein AmStaff mit Papieren in Holland genetisch besser sein soll im psyologischen Agressionsverhalten.
Warum liesst du deren vorhandene Kommentare nicht einfach selbst auf den HPs dieser Vereine nach? Hab sogar ich hingekriegt mit meinen paar müden Brocken niederländisch.
Andere Rassehundevereine anschreiben (sog. Dissidenzvereine) und um Unterstützung in der Argumentation bitten, warum eine Ahnentafel keinen genetischen Vorteil im Agressionsverhalten auf phsychischer Ebene erbringen kann.
So wie du es hier formuliert hast - kannst du dich gut alleine blamieren.
Sorry, aber wenn ein Dissidenzverein sich abgesplittet, dann tut er dies in aller Regel deshalb, weil er seiner Meinung nach "gesündere Hunde" hervorbringen möchte. Und ein gesünderer Hund (zB vom Körperbau her) hat ganz ohne jeden Zweifel sogar ERHEBLICHE genetische Vorteile, auch im Aggressionsverhalten und hier insbesondere auf physischer Ebene.
Und was wäre damit bestenfalls zu erreichen? Dass Hunde mit Papieren aus Dissidenzvereinen auch anerkannt werden?
Juristische Kommentare einholen, da auch nur die FCI ein Dachverband von Vereinen ist - und es schon bedenklich ist, wenn Vereinsstatuten als Verordnungs-/Gesetzesvorlagen u. U. eu-weit geltend gemacht werden können. (Demnächst revoluzionieren dann die Schräbergartenvereine das Baurecht in der EU und auf jedem Dachfirst muß ein Gartenzwerg eingearbeitet werden ....)
Juristische Kommentare holt man im allgemeinen zu vorhandenen Gesetzen ein. Es gibt aber in der EU weder ein Gesetz, noch eine Direktive, noch sonst auch nur irgendetwas zum Tierschutz. Nicht einen müden konkreten Satz.
Ausser du betrachtest Einfuhrverbote (Hunde- und Katzenfelle) und Bestimmungen zur "Lebensmittelproduktion" (zB Schlachttiertransporte) als "Tierschutz"-Direktiven.
Für "grenzwertige" Hunde den Wesenstest mit Theraphiemöglichkeit propagieren und den holländischen Verordnungs/Gesetzgebern nahelegen.
Weia - da wären die Holländer schon froh, wenn überhaupt Wesenstests ernsthaft in die Überlegungen einbezogen würden - und du bist schon bei Wesenstest für grenzwertige Hunde. Bisher ging es NUR und AUSSCHLIESSLICH um Hunde, die überhaupt nie etwas gemacht haben. Weder etwas grenzwertiges, noch sonst irgendetwas.
Und so weiter und am besten "sofort" - da in Holland meiner Ansicht nach ein riesiger Feldversuch für die EU läuft.
Ja sicher, vor allem usw.. Es wäre wirklich hilfreich, wenn du nicht mit Begriffen um dich schmeissen würdest, deren Bedeutung du nicht kennst. Ein Feldversuch ist eine reine Beobachtungsstudie. Falls du Pilotprojekt meintest - das läuft in Frankreich UND den Niederlanden und seit Anfang der 90er auch bereits schon in England.
Und das wäre im Übrigen auch gar nicht mein Motiv.
und das schlimmste noch die quälerei vorher.
Normal
Normal - "der praktische Mensch" 
. 
. 
