Ich habe in 'Der Hund" den Link zu Ihre HP gefunden im Bezug auf die neue RAD (Regeling Agressieve Dieren). Hier angekommen war ich ein bisschen erstaunt. Ich kann sehr gut verstehen dass Ihr froh seid, dass es hier jetzt keine Hetzjagd mehr gibt auf Staffs und co, aber ich will euch sehr darum bitten die neue Informationen gut durch zu lesen. Sowieso gibt es keine höhengrenze von 35 cm
(siehe
Aber wenn mann das Alles weiterliest muss mann zum Schluss kommen dass jetzt jeder Hund der Knurrt, Zähne zeigt oder erstarrt, beschlagnahmt werden kann, getestet (und ich gehe mal davon aus dass die meisten Haushunde den Test nicht bestehen) und getötet werden kann.
Verburg hat danach zwar auch geschrieben dass nicht jeder Biss führt zu beschlagnemung, aber auf der andere Seite reicht es wenn ein Hund noch nicht gebissen hat, aber er sich so verhält dass es zu einem Biss kommen kann.
Sie will es jetzt auch mehr den Gemeinden überlassen in welchen Fällen ein Hund beschlagnahmt werden wird, also wird mein Hund in Vaals nichts passieren wenn er "mal zubeist" (versteh mich bitte nicht falsch, ich würde dass sehr hoch aufnehmen wenn er das machen würde) aber ein Anderer der in Maastricht knurrt, wartet ein Test und vielleicht den Tod.
Ich habe auch mal bei Züchter nachgefragt (Rottweiler) die jetzt erst ein Hund für die Zucht einsetzen dürfen wenn er den heutigen MAG test überstanden hat; die Züchter trainieren ihre Hunde für den Test und manche geben sogar Beruhigungstabletten vorher. Wie kann da mein Schosshündchen, ohne Training und nach einer langen Zeit in einem
Zwinger, einen derartigen Test überstehen? Und wenn er den Test nicht übersteht, wird er getötet. Da ist nichts mit Maulkorb- oder Leinenpflicht.
Am 10 November hat Verburg ein Brief geschrieben wo sie meldet dass die Besprechungen mit den Gemeinden sich verzögern, und dass sie ende November mehr sagen kann über ihre Pläne. Ich bin mal gespannt, weil jetzt ist sie noch nicht eindeutig in ihren Aussprachen.
Es würde mich freuen wenn ich Ihnen mit diese Informationen behilflich sein konnte."
Geachte minister Verburg
Als het aan u ligt moet per 1 januari 2009 iedere hond die 'ongewenst, agressief gedrag' vertoont, in beslag worden genomen en aan een gedragtest worden onderworpen. Slaagt de hond niet, dan wordt 'het beestje gedood', schrijft u in uw brief aan de Tweede Kamer. Ook als de betreffende hond nog nooit iemand gebeten heeft. Voor u is verstijven of de lip optrekken al 'ongewenst, agressief gedrag'. Wij maken hier om onderstaande redenen ernstig bezwaar tegen:
Het is onjuist om grommen, verstijven of het optrekken van een lip alleen maar als 'agressief' gedrag te bestempelen. Meestal gaat het juist om defensief gedrag of waarschuwend gedrag. Op grond van de nieuwe RAD zal iedere hondenbezitter het risico lopen dat iemand kan beweren zich door het gedrag van diens hond bedreigd te hebben gevoeld. Deze persoon kan naar de politie gaan die vervolgens de hond in beslag kan nemen.
De voor dit doel verder ontwikkelde MAG-test kan nooit honderd procent betrouwbaar zijn. Omdat het uw bedoeling is de honden die niet voor de test slagen, meteen te doden, kan achteraf ook nooit meer bewezen worden dat de uitslag van de test of de test zelf niet juist was. Dit betekent dat onschuldige honden die nog nooit wat hebben gedaan en mogelijk ook nooit zouden doen, in de toekomst onterecht worden doodgemaakt.
Het is volstrekt onacceptabel en onnodig om een hond die niet voor de test slaagt meteen te doden. De meeste honden kunnen tot op hoge leeftijd nog dingen af- en aanleren. Er bestaat tegenwoordig goede gedragstherapie en men kan daarbij een muilkorf- en aanlijngebod laten ingaan.
Het is de eigenaar die er verantwoordelijk voor is dat het gedrag van de hond in goede banen geleid wordt. De eigenaar speelt daarom een cruciale rol in de problematiek van de hondenbeten. Hierop dient u uw beleid te richten.
Het aantal bijtincidenten zal niet verminderen omdat u de oorzaak van het foute gedrag, bijna altijd de eigenaar van de hond, niet aanpakt. Jaarlijks kunnen veel honden en hun eigenaren de dupe gaan worden van deze nieuwe regeling.
Menschen, die wenig oder nichts auf Hunde geben, bekommen mit der Regelung ein Mittel in die Hand, mit denen sie selbst "unerwünschtes, aggressives Verhalten" definieren und anzeigen koennen und so Hunden und ihren Besitzern das Leben zur Hoelle machen können.Mensen die weinig of niets om honden geven, krijgen door deze regeling van u een stok in handen geduwd waarmee ze zelf 'ongewenst, agressief gedrag' kunnen gaan vertonen en honden en hun eigenaren het leven zuur kunnen maken.
Aus den oben genannten Gründen ersuchen wir sie dringend, Abstand von Ihrer Absicht zu nehmen und wie in der Schweiz, wo ein Bildungs-Kursus obligatorisch ist, tatsächlich etwas gegen die Beiß-Problematik zu tun! Die alte RAD hat ein paar tausend unschuldigen Pitbulls das leben gekostet. Für nichts, denn die Anzahl der schweren Beiss-Zwischenfälle ist seit dem Inkrafttreten der RAD vor zehn Jahren so groß wie in den zehn Jahre zuvor.Wij verzoeken u om bovengenoemde redenen dringend van uw voornemen af te stappen en in navolging van Zwitserland, waar een opvoedcursus verplicht is, daadwerkelijk iets aan de bijtproblematiek te gaan doen! De oude RAD heeft een paar duizend vaak onschuldige pitbulls het leven gekost. Voor niets, want het aantal ernstige bijtincidenten was na het van kracht gaan van de RAD na tien jaar nog even groot als de tien jaar daarvoor.
Die neue Regelung, die sie jetzt vorlegen, zieht nach sich, dass Tausende von unschuldigen Hunden wieder Gefahr laufen, ihr Leben zu verlieren und die Anzahl der Beiss-Vorfälle nicht abnehmen, nur weil Sie nicht die ursaechlichen Probleme bekaempfen. Wir befürworten daher die rechtliche Erfordernis der Schaffung eines Ausbildungszeugnisses für alle, die einen Hund halten wollen und eine bessere Information über den Umgang mit Hunden in ihrer Umgebung.De nieuwe regeling die u nu voornemens bent in te voeren zal wederom duizenden onschuldige honden het leven kunnen gaan kosten en het aantal bijtincidenten niet doen afnemen omdat u eenvoudigweg de oorzaken niet aanpakt. Wij pleiten daarom voor het wettelijk verplicht stellen van het halen van een opvoedbewijs voor een ieder die een hond wil houden en betere voorlichting over het omgaan met honden in hun omgeving.
Wir bitten Sie auch, den Empfehlungen des Rats der Weisen zu folgen. Deren Stellungnahme zeigt deutlich, dass nach der Aussetzung der alten RAD der Augenmerk nicht in erster Linie auf die Hunde gerichtet werden muss, sondern viel mehr auf die Eigentümer. Wenn ein Beiss-Vorfall entstanden ist als Ergebnis einer Fahrlässigkeit des Eigentümers oder wenn er gegen die Allgemeine Local Verordnung (APV) verstossen hat, kann der Eigentümer strafrechtlich verfolgt werden gemäß Artikel 425 des Strafrechts.Wij verzoeken u tevens het advies van de Commissie van Wijzen op te volgen. In hun advies staat duidelijk te lezen dat na het intrekken van de oude RAD de handhaving niet in de eerste plaats op de honden moet worden gericht maar op de eigenaren. Als het bijtincident een gevolg is van nalatigheid van de eigenaar of overtreden van de Algemeen Plaatselijke Verordening (APV) kan de eigenaar vervolgd worden op basis van artikel 425 Strafrecht.
ich komm da nicht weiter...der link funktioniert bei mir leider nicht...kann ihn mir wer bite schicken? kzeller@gmx.at thx