um der, aufgrund der RAD, sinnlos getoeteten Hunde zu gedenken
um der Hunde zu gedenken, die sich noch in der Beschlagnahmung befinden
um der Besitzer zu gedenken, denen so viel Leid zugefuegt wurde
aber auch, um die Abschaffung der RAD zu zelebrieren
um symbolische Aktionen zu starten, bspw.
kommt halt leider bischen spät, für hessen hat sich die ganzen jahre kaum jemand interessiert
Nö, finde ich nicht. Eine Aktion darf einmal auch nur den "Sinn" haben, Gefühle und Hoffnungen auszudrücken.und eine aktion muss ja auch sinn machen,
Das hat Pommel mit der symbolischen Verbrennung der Flyer doch gemeint.jetzt direkt eine neue aktion - um noch mal der hunde zu gedenken - ich finde, man sollte auch etwas honorieren, dass die RAD ersatzlos gestrichen wurde.
Liebe Sybille,
Die RAD wirdabgeschafft, die nach Aussehen noch eingesperrtenHunde werden so schnell wie möglich freigelassen, die bei Beißunfällen involviertenHunde müssen sich einem Wesenstest ( ein neuer muss zu diesem Zweck nocherarbeitet werden) unterziehen, der entscheidet, ob sie getötet werden odernicht. Ab 1.1.08 soll alles festgeschrieben sein. Das muss uns reichen, meineich. Die Politiker haben sich auf Druck in eine für uns positive Richtung bewegt.Ich denke auch, die Ministerin van LNV hat nicht nur dazugelernt; sondern essich auch nicht leicht gemacht und war doch durchaus bemüht, das Problem füralle Bürger (nicht nur Hundebesitzer) akzeptabel zu lösen.
Ich tendiere dazu, die Energien auf dennächsten tierischen Missstand anzusetzen. Das schließt ein Veteranentreffen ja nicht aus.
Leute, die nicht nach Aachen kommenkonnten, hatten offensichtlich andere Prioritäten.
Ich finde, man sollte nicht Energienverschwenden, sondern sie sinnvoll und gezielt einsetzen: Noch eine Mahnwachein den Haag scheint mir an den Haaren herbeigezogen, unangenehm sentimental unddeshalb einfach nur peinlich.
Ich hoffe, dass Dich meine Arbeit-ist-Arbeit-und-Schnaps-ist-Schnaps-Meinungnicht beleidigt, zumal ich Deine Äußerungen fast immer sehr sinnvoll fand.
Liebe Grüße
Hallo ,
nein, ich bin nicht beleidigt!
Du hast recht, die RAD wird/ist abgeschafft ... aber für mich ist das erst ein - wenn auch ungemein wichtiger - Schritt in die richtige Richtung.
Auch ich ziehe den Hut, das die Ministerin ihren Kurs geaendert hat und damit die Handlungsweise seit 1993 de facto als falsch hinstellt.
Trotz alledem gibt es da noch ein paar offene Punkte, die ich nur mal anschneiden moechte (habe nur eine kurze Mittagspause)
- das Gesetz muss noch ausformuliert werden und solange von Mevrouw Verburg noch Aeusserungen kommen wie:
Ik heb begrip voor de wens van de Kamer om preventief te kunnen optreden. Op basis van de voorgenomen regeling worden ook honden in beslag genomen die dreiggedrag vertonen (optrekken bovenlip, laten zien van tanden, verstijven etc.).
Daarnaast bieden APV s mogelijkheden tot preventief optreden. De eigenaar kan verplicht worden tot het kort aanlijnen en muilkorven van gevaarlijke honden.
Ich habe Verständnis für den Wunsch der Kammer präventiv eingreifen zu können. Auf Basis der geplanten Regelung werden auch Hunde beschlagnahmt die ein Drohverhalten zeigen (Oberlippe rümpfen, Zähne fletschen, versteifen, etc.
Oehmm .... da sehe ich durchaus Handlungsbedarf!
- die niederlaendische Bevoelkerung muss Informationen erhalten (da koennen wir maximal Hilfestellung geben) ... und zu den Informationen gehoert auch, dass die Regierung sich geirrt und fuerchterliche Fehler gemacht hat ... und das die betroffenen Familien und ihre Hunde nicht Taeter, sondern Opfer sind (auch darum das Gedenken an die getoeteten und noch beschlagnahmten Hunde)
- die Touristeninformationen muessen geupdated werden ... und da muessen wir schon genau wissen, worauf Touri sich einlaesst (s. erster Punkt)
Die Aktion (niederlaendische Organisation mal vorausgesetzt) ist nicht dazu gedacht, schlechte Stimmung aufkommen zu lassen oder auf den Politikern rumzuhacken, sondern schon zu signalisieren: Hey, gut gemacht, weiter so!!
Und natuerlich schielen wir schon nach rechts, links und oben zu unseren Nachbarn, aber auch nach 'innen'!
Ist es so fuer Dich nachvollziehbarer?
LG, Sybille
Auch ich ziehe den Hut, das die Ministerin ihren Kurs geaendert hat und damit die Handlungsweise seit 1993 de facto als falsch hinstellt.
Und derartige Äusserungen empfinde ich eigentlich als reichlich zynisch. Sentimentalität ist sicher nicht jedermann's Sache, aber sie als "Energieverschwendung, an den Haaren herbeigezogen, unangenehm und peinlich" zu bezeichnen - ist ein Schlag ins Gesicht derer, die ihre Hunde verloren haben.Noch eine Mahnwachein den Haag scheint mir an den Haaren herbeigezogen, unangenehm sentimental unddeshalb einfach nur peinlich
ein Grossteil der NL-Bevoelkerung hat sich jetzt seit 1993 durch die RAD 'geschuetzt' gefuehlt ... auch wenn das Humbug war, OK, aber das duerfte in den Koepfen stecken.
Zitat von Unbekannt:
Ich finde, man sollte nicht Energien verschwenden, sondern sie sinnvoll und gezielt einsetzen: Noch eine Mahnwachein den Haag scheint mir an den Haaren herbeigezogen, unangenehm sentimental und deshalb einfach nur peinlich.
also, ich werde in der nächsten Zeit meinen Fokus wieder mehr auf das unsägliche LHG NRW und das Verfahren vor dem EUGH richten
kommt halt leider bischen spät, für hessen hat sich die ganzen jahre kaum jemand interessiert
Naja, das könnte ich von Bayern aber auch sagen - so gesehen. Und hier geht es nun mal um Holland.
und eine aktion muss ja auch sinn machen,
naja für mich wäre es eben ein sinnlose Sache jetzt weiter Mahnwachen zu machen, und für mich bleibt es erst mal beim Boykott, denn so einfach vergessen ist die Vorgehensweise der Holländer für mich nicht.Nö, finde ich nicht.
Wäre der Kurs so grundlegend geändert, dürfte das Wort "präventiv" zum Beispiel überhaupt nicht fallen.
ein Grossteil der NL-Bevoelkerung hat sich jetzt seit 1993 durch die RAD 'geschuetzt' gefuehlt ... auch wenn das Humbug war, OK, aber das duerfte in den Koepfen stecken.
also mein Eindruck war, dass die meisten Holländer das Gesetz nicht kennen, selbst die mit pitbullartigen Hunden. insofern glaube ich auch nicht, dass sie sich geschützt fühlten, weil sie nämlich garnichts von dem Gesetz wussten
Wäre der Kurs so grundlegend geändert, dürfte das Wort "präventiv" zum Beispiel überhaupt nicht fallen.
also hier in NRW ist eine Präventivmassnahme dass man ein polizeil. Führungszeugnis vorlegen muss, das soll dazu führen dass bestimmte Kreise eben keine Listenhunde mehr haben - aus bekannten Gründen - so etwas könnte die Ministerin ja auch meinen - ein bestimmtes Clientel aussen vor zu lassen - und dagegen wäre ja nun nichts einzuwenden (ausser dem lästigen Umstand, dass ich mein pol. Führungszeugnis auch vorlegen muss)
Eine Mahnwache in Den Haag käme für mich dann schon aus 2 Gründen nicht in Frage: ich finde es sinnlos und ich fahre nicht nach Holland
Wir waren gersten durchschnittlich gegen 2.15 alle wieder zuhause, Manno hatte die wohl längste Fahrt, DANKE NOCHMALS.
Punkt 0Uhr waren wir in Bocholt in einem MCD Drive in, der Hunger plagte tierisch...
Geärgert haben wir uns auch wie verrückt, aber was will man machen, der Kühler war schuld...
Und das 20km vor dem Ziel... So ein Dreck!!
Ich glaub, gegen halb 11 konnten wir die Rückfahrt antreten, Auto konnte geretet werden...
Auch ich ziehe den Hut, das die Ministerin ihren Kurs geaendert hat und damit die Handlungsweise seit 1993 de facto als falsch hinstellt.
Vom Hut ziehen bin ich momentan noch weit entfernt. Während des letzten und auch in diesem Jahr wurde immer um Aussetzung der Tötungen gebeten, und zwar ganz ausdrücklich im Hinblick auf die anstehende Evaluierung und dessen Ergebnis, das inhaltlich ja wohl kaum sooo überraschend sein kann.
Ich hab nicht vom Gesetz gesprochen...hast Du den Eindruck gewonnen, dass die Holländer das Gesetz kennen?[/U]
also ich habe zig mails diesbezüglich erhalten und habe auch die, die ich in Holland kenne gefragt-keiner wusste etwas davon.
Für dich - als Tourist bzw. jemand, der nicht in den Niederlanden wohnt. Punkt.Wieso hat sich für jemand wie mich nichts geändert?
Weil ich manche Begriffe weitgehend wörtlich übersetze, um ihren Sinn nicht eigenwillig dadurch zu verfälschen, dass ich es interpretiere. Deshalb auch hab ich beim 'abnormal' wörtlich übernommen, nur in der Folge es dann als "inadequat" interpretiert.Alles andere, was jetzt aus irgendwelchen Zeitungsartikeln und ersten Presseerklärungen übersetzt wurde nehme ich erst mal nur zur Kenntnis.
Da ist einiges so komisch wieder gegeben worden, (Oberlippe rümpfen!) dass ich jetzt einfach mal abwarte, wie die Holländer sich alles weitere vorstellen.