Habe endlich meinen neuen Dogo gefunden

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Dogo-Luna, meinetwegen kannst Du machen, was Du willst, allerdings nicht in diesem Forum.

Wenn dann einstweilige Verfügungen oder Abmahnungen bei Dir landen, dann hast Du Dir das selbst zuzuschreiben.

Watson (und auch ich) würden gern wissen, mit wem wir es in der Person von Paulinschen zu tun haben.

Und wo wir schon dabei sind:
Du hast bislang auch nur hier gepostet und Dich nirgendwo vorgestellt.

Wäre nett, wenn Du das nachholen würdest....
 
  • 18. Mai 2024
  • #Anzeige
Hi Marion ... hast du hier schon mal geguckt?
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 20 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Marion schrieb:
Dogo-Luna, meinetwegen kannst Du machen, was Du willst, allerdings nicht in diesem Forum.

Wenn dann einstweilige Verfügungen oder Abmahnungen bei Dir landen, dann hast Du Dir das selbst zuzuschreiben.

Watson (und auch ich) würden gern wissen, mit wem wir es in der Person von Paulinschen zu tun haben.

Und wo wir schon dabei sind:
Du hast bislang auch nur hier gepostet und Dich nirgendwo vorgestellt.

Wäre nett, wenn Du das nachholen würdest....

Ich fürchte mich mit Sicherheit nicht vor irgendwelchen Abmahnungen, denn wenn ich was Poste, dann liegt das mit sicherheit schon längst bei den zuständigen Behörden auf....

Wenn ich da verabsäumt habe, mich vorzustellen, dann entschuldige ich mich dafür, werde es gleich nachholen! Ich war nur damals so zornig daß dieser Kerl meine Beiträge ohne mein Wissen hierrein kopiert hat und nur Schwachsinn und Lügen verzapft hat, daß ich das wohl übersehen habe....
 
Herrjeh, und wenn sie jetzt schreibt: ich bin 30 Jahre alt, habe 3 Hunde, Mann und Kind, Haus und Garten, wohne in Kleinkleckersdorf, was habt ihr dann dadurch gewonnen?
Die Informationen, die ihr haben wollt (nämlich wieso sie über Informationen zu diesem Thema verfügt), würde ich an eurer Stelle durch gezielte Fragen versuchen zu erlangen und nicht durch die Forderung einer "Vorstellung".

Komisch, die Leute, deren Posts sich auf "Oh, ist der süß" oder "Wir drücken hier alle Daumen und Pfoten" und dergleichen beschränken, werden nie so vehement aufgefordert sich vorzustellen.
 
Robert,

die verbreiten auch keine "Informationen" über andere Personen, die vllt. der Wahrheit entsprechen, was furchtbar für die Tiere wäre oder gelogen sind, was einen Menschen privat und geschäftlich in den Ruin treiben kann (physisch wie finanziell).

Es ist eigenartig, wenn neue user auftauchen und über einen anderen Menschen bereitwillig "Insiderwissen" auspacken.
Zumindest hier wäre es nett, sich kurz vorzustellen.

Weißt Du Robert, mir sind dabei der Familienstand, das Alter, Geschlecht usw. völlig egal.

Aber irgendwie scheint Dich die Bitte nach einer Vorstellung bereits längere Zeit massiv zu stören :(

watson
 
Ich fürchte mich mit Sicherheit nicht vor irgendwelchen Abmahnungen, denn wenn ich was Poste, dann liegt das mit sicherheit schon längst bei den zuständigen Behörden auf....

Das hat aber z.B. nichts mit Photos zu tun, deren Verbreitung der Rechteinhaber nicht zugestimmt hat.

Selbst wenn ein Photo auf Webseite X steht, hat man nicht das Recht, es ohne Genehmigung auf Seite Y oder auch per E-Mail weiterzuverbreiten.
 
Marion schrieb:
Das hat aber z.B. nichts mit Photos zu tun, deren Verbreitung der Rechteinhaber nicht zugestimmt hat.

Selbst wenn ein Photo auf Webseite X steht, hat man nicht das Recht, es ohne Genehmigung auf Seite Y oder auch per E-Mail weiterzuverbreiten.
Soviel ich weiß hatte der damals nicht mal einen ordentlichen Disclaimer und wenn er nicht ausdrücklich einen Copyright selber unter´s Foto schreibt, dann ist es somit öffentlich.......
Wenn ich jetzt hier bei dir ein Bild einstelle, kanns jeder kopieren und verbreiten ohne daß ich was dagegen tun kann wenn ich nicht ausdrücklich drunter schreibe, daß da Copyright drauf ist.......

Und die Bilder die Paulinschen hier einstellte, liegen ja auch schon längst auf bei den diversen zuständigen Behörden.....sonst hätte er sie ja kaum veröffentlicht.

Und Robert -nicht böse sein, aber woher ich meine Infos beziehe geht dich nix an!
Ich habe sie und die die ich veröffentliche, sind auch schon den Behörden bekannt.
Ich lasse mich sicher nicht auf was strafrechtliches ein, bin ja nicht blond, wir wollen einfach nur die Leute informieren, damit dieser Kerl es nicht nocheinmal schafft, die Leute unter Vorspiegelungen und Lügen zu täuschen.
Denn er behauptet ja ein Tierschützer zu sein, nur was da unter dem Rahmen des Tierschutzes abgeht, ist hammermäßig.
Beißvorfälle, Todesvorfälle, dreckigste Haltung, Hunde die 2 Tage ohne Wasser und Fressen in seinem "Hundebad" eingesperrt sind (dieser Fall ist auch belegbar vom Vet.amt), usw......
 
Soviel ich weiß hatte der damals nicht mal einen ordentlichen Disclaimer und wenn er nicht ausdrücklich einen Copyright selber unter´s Foto schreibt, dann ist es somit öffentlich.......
Wenn ich jetzt hier bei dir ein Bild einstelle, kanns jeder kopieren und verbreiten ohne daß ich was dagegen tun kann wenn ich nicht ausdrücklich drunter schreibe, daß da Copyright drauf ist.......

Du solltest Dich dringend noch einmal mit der rechtlichen Seite dieses Themas auseinandersetzen...

*kopfschüttel*
 
Obwohl dies nur sehr mittelbar zum Thema gehört:

robert catman schrieb:
...Die Informationen, die ihr haben wollt (nämlich wieso sie über Informationen zu diesem Thema verfügt), würde ich an eurer Stelle durch gezielte Fragen versuchen zu erlangen und nicht durch die Forderung einer "Vorstellung".

Komisch, die Leute, deren Posts sich auf "Oh, ist der süß" oder "Wir drücken hier alle Daumen und Pfoten" und dergleichen beschränken, werden nie so vehement aufgefordert sich vorzustellen.

Da gebe ich ihr vollkommen recht, die Vorstellung einer Person mit "Insiderwissen" hinsichtlich eines Themas wie diesem hier, ist, was ihre Erkenntnisse betrifft, kaum hilfreich ( was man an ihrer Vorstellung, die sie gestern nacht nachschob, unschwer nachvollziehen kann).

watson schrieb:
...die verbreiten auch keine "Informationen" über andere Personen, die vllt. der Wahrheit entsprechen, was furchtbar für die Tiere wäre oder gelogen sind, was einen Menschen privat und geschäftlich in den Ruin treiben kann (physisch wie finanziell).

Es ist eigenartig, wenn neue user auftauchen und über einen anderen Menschen bereitwillig "Insiderwissen" auspacken.

Verständlich, gerade aus Moderatoren-Sicht. Dieser Thread hat eine geradezu unglaubliche Entwicklung genommen. Was im Verlaufe dieses Themas über Volker T. ausgesagt wird, ist für mich unfassbar (zumal der gleiche Volker T. bei anderen Themen sich selbst als tierschützerische Instanz geradezu herausgekehrt hatte). Ich als Betrachter dieses Threads brauche ein hohes Maß an nachvollziehbarer Sicherheit, um mir eine Meinung oder ein Urteil bilden zu können, über Geschehnisse, bei denen sich bei mir der Magen umdreht, entsprechen diese wirklich den Tatsachen.

Dogo-Luna schrieb:
Und Robert -nicht böse sein, aber woher ich meine Infos beziehe geht dich nix an!
...wir wollen einfach nur die Leute informieren, damit dieser Kerl es nicht nocheinmal schafft, die Leute unter Vorspiegelungen und Lügen zu täuschen.
Denn er behauptet ja ein Tierschützer zu sein...

Und solche Äußerungen helfen mir dann so gar nicht weiter bei der Glaubwürdigkeit der Enthüllungen, die bestimmt mit bestem Willen und edelster Motivation hier hinein gestellt werden. Woher diese Infos kommen, geht Robert/uns nichts an, wir sollen diese Ungeheuerlichkeiten aber trotzdem schlucken, uns zu eigen machen. Ich möchte an der Glaubwürdigkeit der EnthüllerInnen überhaupt nicht rütteln, aber warum kann man nicht mit offenem Visier agieren ?? Mir persönlich fällt es jedenfalls sehr schwer, mir die Erkenntnisse z.B. von Dogo-Luna zu eigen zu machen, wenn mich die Quellen dieser Erkenntnisse "nichts angehen".

Vor allem gebe ich zu bedenken, daß wir uns hier in einem vielbeachteten Forum befinden. In dieser wirklich großen Öffentlichkeit mit einem solchen "Quellen-geht-dich-nix-an" zu argumentieren, ist eher befremdlich als hilfreich.

Viele Grüße
 
Seniorenpeter schrieb:
Und solche Äußerungen helfen mir dann so gar nicht weiter bei der Glaubwürdigkeit der Enthüllungen, die bestimmt mit bestem Willen und edelster Motivation hier hinein gestellt werden. Woher diese Infos kommen, geht Robert/uns nichts an, wir sollen diese Ungeheuerlichkeiten aber trotzdem schlucken, uns zu eigen machen. Ich möchte an der Glaubwürdigkeit der EnthüllerInnen überhaupt nicht rütteln, aber warum kann man nicht mit offenem Visier agieren ?? Mir persönlich fällt es jedenfalls sehr schwer, mir die Erkenntnisse z.B. von Dogo-Luna zu eigen zu machen, wenn mich die Quellen dieser Erkenntnisse "nichts angehen".

Vor allem gebe ich zu bedenken, daß wir uns hier in einem vielbeachteten Forum befinden. In dieser wirklich großen Öffentlichkeit mit einem solchen "Quellen-geht-dich-nix-an" zu argumentieren, ist eher befremdlich als hilfreich.

Viele Grüße

Ich kann meine Quellen nicht bekannt geben, akzeptiere es oder lass es.
Das was hier gegen diesen Kerl vorgeworfen wurde, liegt alles auf den Ämtern auf, ihr könnt euch alle das Ganze beim Ordnungsamt und beim Veterinäramt bestätigen lassen. Aber das habe ich weiter oben auch schon mal erwähnt!!
 
Und Robert -nicht böse sein, aber woher ich meine Infos beziehe geht dich nix an!

Das ist jetzt ein Missverständnis.
ICH wollte nicht die Quelle deiner Infos wissen, sondern lediglich darauf hinweisen, dass der Ruf nach einer Vorstellung, wie sie hier in der KSG üblich ist, in diesem Thread ziemlich nutzlos ist. Weil dort i.d.R. wirklich nur unverfängliche persönliche Angaben gemacht werden. Das, was die Damen Moderatorinnen hier interessiert, nämlich wieso du über "Insiderwissen" verfügst bzw. dich überhaupt anscheinend schon länger intensiv mit diesem Thema beschäftigt hast und welches dabei deine Informationsquellen waren/sind, wird in so einer Vorstellung meistens nicht dargelegt (und hast du, wie ich eben gesehen habe, ja auch nicht gemacht). Deswegen hätte ich direkte Fragen (z.B. Wieso bist du so gut informiert? Hast du ein spezielles Interesse an dem Fall? Woher bezogst/beziehst du deine Informationen?) hilfreicher gefunden. Ob diese dann beantwortet werden, steht ja auf einem ganz anderen Blatt.

Ich finde es legitim, wenn jemand seine Quellen erst mal nicht nennen will. Wenn man sich bei den zuständigen Behörden nach dem Sachstand erkundigen kann und dort auch tatsächlich Auskunft erhält (ist ja nicht selbstverständlich), müsste das zur Verifizierung der Angaben doch eigentlich ausreichen.

Aber irgendwie scheint Dich die Bitte nach einer Vorstellung bereits längere Zeit massiv zu stören :(

watson

watson, ich weiß jetzt nicht, was du damit meinst. Kannst du mir mal auf die Sprünge helfen?
 
robert, natürlich hilft eine Vorstellung bei diesen Dingen nicht weiter.

Ich zumindest empfinde es jedoch als normale Höflichkeit, mich vorzustellen und gerade bei solchen Themen, wo aus einer Ecke interne Informationen kommen (Quellen können ja schließlich nicht genannt werden), möchte ich schon gern wissen, mit wem ich es zu tun habe.
 
Dogo-Luna schrieb:
Ich kann meine Quellen nicht bekannt geben, akzeptiere es oder lass es.
Das was hier gegen diesen Kerl vorgeworfen wurde, liegt alles auf den Ämtern auf, ihr könnt euch alle das Ganze beim Ordnungsamt und beim Veterinäramt bestätigen lassen. Aber das habe ich weiter oben auch schon mal erwähnt!!

Also ich möchte dazu einmal anmerken, dass die zuständigen Ämter die gemachten und bisher eingegangenen Aussagen prüfen und bearbeiten. Das sagt allerdings nicht aus, wie weit der Wahrheitsgehalt der getätigten Aussagen geht und was davon stimmt.
Insofern ist eine Bestätigung nur in der Richtung möglich, DAS etwas ausgesagt worden ist und nicht wie weit diese Angaben auch der Wahrheit entsprechen.
Dann halte ich es auch nicht für förderlich, wenn sich jeder, der sich Informationen zu der Situation mit den betroffenen Hunden holen will an die Ämter wendet. Je nachdem wie stark das Interesse ist, untergräbt das die weitere Bearbeitung nach meiner Meinung.

Mir liegen zwei Berichte vor. Darunter auch Aussagen, die Volker selbst geschrieben hat im Zusammenhang mit den beiden toten Yorkies.
Ebenso liegen mir Foto´s von zwei verletzten Hunden vor.
Es gibt unabhängige Aussagen von Zeugen, die sehr glaubhaft sind und die sich mit weiteren Zeugenaussagen decken.
Ich selbst habe mit Volker Mailkontakt gehabt, nachdem die AC-Hündin Eve schwer verletzt worden ist bei einer Beißerei( in dem Zusammenhang schickte er mir z.B. die Foto´s der verletzten Eve).
Ich habe selbst mitbekommen, wie er damit gedroht hat den Pflegehund Billy einschläfern zu lassen, wenn er nicht sofort woanders unter kommen würde. Billy soll nach seiner Aussage Eve so übel zugerichtet haben. Mit Bestimmtheit sagen kann er es allerdings nicht, weil er einräumen musste, nicht anwesend gewesen zu sein bei dem Übergriff der Hunde.
Später hat er mir gegenüber in einer Mail damit gedroht, Dorly einschläfern zu lassen, wenn er keine Einigung mit einem Bekannten von ihm erreichen würde. Die Mail ist auch an diesen Bekannten gegangen und an einen unabhängigen Zeugen. Volker hat hinterher versucht, zu relativieren und das Ganze als Mißverständnis hinzustellen.

@ Dogo-Luna,
ich hoffe, Du reagierst nicht aus persönlicher Motivation herraus, weil Du Titus an Volker abgegeben hast.
Bei allem Entsetzen und bei aller Wut was da passiert ist, hilft es nicht, einfach blind loszuschlagen und zu "vernichten".
Nach meiner persönlichen Meinung gehört Volker ein Tierhalteverbot ausgesprochen - das wird aber nicht durch Unsachlichkeit und emotionaler Vorgehensweise passieren. Sind wir uns da einig?
Nicht jeder User hier hat Hintergrundwissen und bei den schweren Vorwürfen würde ich als Unbeteiligter auch nachfragen.
Man kann Fakten auch ohne Quellenangaben bennenen. Die Betonung liegt hier auf Fakten!

Noch etwas ganz allgemein:
Wenn irgendjemand ähnliche Erfahrungen mit Volker gemacht hat und/ oder Aussagen von ihm selbst gehört hat in Verbindung mit verletzten und/oder toten Hunden, der sollte sich bitte ebenfalls bei den zuständigen Ämtern melden. Näheres gerne per PN.

LG
Nicole
 
robert catman schrieb:
Ich finde es legitim, wenn jemand seine Quellen erst mal nicht nennen will. Wenn man sich bei den zuständigen Behörden nach dem Sachstand erkundigen kann und dort auch tatsächlich Auskunft erhält (ist ja nicht selbstverständlich), müsste das zur Verifizierung der Angaben doch eigentlich ausreichen.

Es mag legitim, sein, seine Quellen (erst mal) nicht benennen zu wollen, aber dem geneigten Leser ist nicht einmal die Art dieser Legitimation bekannt. Insofern bin ich in diesem Punkt schon etwas anderer Meinung als Du. Das jeweils zuständige Ordnungsamt oder Veterinäramt wird mir, auch wenn da Erkenntnisse vorliegen, telefonisch oder schriftlich bestimmt keine Auskünfte geben, auf diese Illusion kann man sich nicht einlassen. Andererseits kann und will ich auch nicht durch halb Deutschland fahren, um eine eventuelle persönliche Auskunft bei einem dieser Ämter zu erlangen. Also muß ich eine solche Form der Verifizierung als nicht möglich erachten.

Daher bleibt bedauerlicherweise eine Form der "Berichterstattung" stehen, die etwa so aussieht: "Wie aus gut unterrichteten Kreisen, die nicht näher benannt werden wollen, verlautet, hat sich folgendes zugetragen: ........",

Dogo-Luna schrieb:
...akzeptiere es oder lass es.

Na ja, dieser Halbsatz war wohl einfach nur etwas altklug. Ich für meinen Teil habe, wenn etwas auszukämpfen war, dies immer mit offenem Visier getan. Bei meiner eigenen Wahrheitsfindung bin ich auf die "gut unterrichteten Kreise" nicht angewiesen. Was überhaupt nicht bedeuten soll, daß ich die im Fall von Volker T. erkennbaren Entsetzlichkeiten etwa bezweifelte.

Viele Grüße
 
Dakota schrieb:
.....

@ Dogo-Luna,
ich hoffe, Du reagierst nicht aus persönlicher Motivation herraus, weil Du Titus an Volker abgegeben hast.
Bei allem Entsetzen und bei aller Wut was da passiert ist, hilft es nicht, einfach blind loszuschlagen und zu "vernichten".
Nach meiner persönlichen Meinung gehört Volker ein Tierhalteverbot ausgesprochen - das wird aber nicht durch Unsachlichkeit und emotionaler Vorgehensweise passieren. Sind wir uns da einig?
Nicht jeder User hier hat Hintergrundwissen und bei den schweren Vorwürfen würde ich als Unbeteiligter auch nachfragen.
Man kann Fakten auch ohne Quellenangaben bennenen. Die Betonung liegt hier auf Fakten!

.....

Du hast auch deine Erfahrungen gemacht mit V.T. und ich leider auch. Klar hab ich Zorn wegen Titus aber ich hab auch Zorn auf mich selbst weil ich mich hab sooo täuschen lassen.
Und ich denke wir sind uns einig!
Ich suche genau wie du noch nach leuten die ihre Erfahrungen an die zuständigen Ämter leiten, das ist nicht viel was ich tun kann hier aus Österreich, aber es ist schon wenigstens etwas.
Ich kann von hier aus leider nur übers Internet agieren, aber das hat auch schon sehr viel gebracht!

Und ich habe auch Fakten in schriftlicher Form vor mir liegen die ich allerdings erst veröffentlichen kann, wenn ich das OK bekomme, denn ich lasse mich sicher nicht zu früh auf sowas ein.......


Edit: Bitte nicht immer ellenlange Texte komplett zitieren, wenn man sich nur auf einen Absatz beziehen will!
 
Klar hab ich Zorn wegen Titus aber ich hab auch Zorn auf mich selbst weil ich mich hab sooo täuschen lassen.

Zorn bringt aber nicht weiter, Dagmar. Versuch wirklich bei aller, sicher auch verständlichen, Emotion Deine persönliche Schiene mit Volker da raus zu lassen!



Und ich habe auch Fakten in schriftlicher Form vor mir liegen die ich allerdings erst veröffentlichen kann, wenn ich das OK bekomme, denn ich lasse mich sicher nicht zu früh auf sowas ein.......

Hmmmm, ich glaube, wir sollten uns einmal per PN oder Mail darüber unterhalten, denn ich würde gerne abklären, was Du vorliegen hast...wenn es für Dich kein Problem ist.

LG
Nicole
 
Dakota schrieb:
Zorn bringt aber nicht weiter, Dagmar. Versuch wirklich bei aller, sicher auch verständlichen, Emotion Deine persönliche Schiene mit Volker da raus zu lassen!
Hmmmm, ich glaube, wir sollten uns einmal per PN oder Mail darüber unterhalten, denn ich würde gerne abklären, was Du vorliegen hast...wenn es für Dich kein Problem ist.

LG
Nicole

Keine Angst, ich habe nicht mehr so viel Zorn, daß ich die Vorsicht außer Acht lasse....
Punkt dem was ich vorliegen habe: Wahrscheinlich so ziemlich das gleiche wie du, da wir mit Sicherheit Kontakt mit derselben Person haben, denke ich mal.....
Wenn du Skype hast - wäre klasse denn dann könnten wir tel., mein alter msn funzt nicht mit sprechen....
 
watson schrieb:
Aber irgendwie scheint Dich die Bitte nach einer Vorstellung bereits längere Zeit massiv zu stören :(

watson

Ich bitte um eine Erklärung, wie schon weiter oben geschrieben, weiß ich nicht, worauf du anspielst. Gern auch per PN.
 
Irgendwie fällt es mir schwer mir hier eine eigene Meinung zu dem Thema zu bilden. Es sind einfach zu viele Vorwürfe untereinander zu sehen, aber nichts hat hier mehr mit dem eigentlichen Thema zu tun. Find ich Schade!!
Vieleicht sollte dieser Thread bis zur Aufklärung des Falles geschlossen werden.
Und wenn man ganz genau weiß, was die Behörden nun rausgefunden und unternehmen wieder unter einem anderen Thread dieses Thema wieder aufnehmen. Es tut mir leid für diese armen Tiere, aber von gegenseitigen Vorwürfen werden die Tiere auch nicht wieder lebendig

Eure Jessi
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Habe endlich meinen neuen Dogo gefunden“ in der Kategorie „Allgemeines“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Marshmallow
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. Pichu ist ein junger, unkastrierter Dogo Argentino Mix Rüde. Er ist Menschen gegenüber grundsätzlich freundlich und aufgeschlossen. Hier zeigt sich der sportliche Rüde vor...
Antworten
0
Aufrufe
87
Marshmallow
Marshmallow
Grazi
So kann man sich täuschen: Aslan hat nicht wirklich viel Zeit zum Eingewöhnen bekommen - er wurde bereits Anfang Januar wieder zurückgegeben, da er angeblich lieber Einzelprinz sein möchte. :( Glücklicherweise konnte Aslan wieder in seine Pflegestelle zurück, wo er nun als Gnadenbrothund...
Antworten
4
Aufrufe
378
Grazi
Grazi
Athena ist gestern privat und ohne Vorkontrolle weitergegeben worden. Bleibt nur zu hoffen, dass das ein guter Platz ist.... Seufzend, Grazi
Antworten
1
Aufrufe
309
Grazi
G
Antworten
13
Aufrufe
1K
raceman
Feuereisen
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
23
Aufrufe
2K
embrujo
embrujo
Zurück
Oben Unten