Ja, unfassbar. Da waren tatsächlich mal wieder 2 unterschiedliche Meinungen. Unerhört aber auch.Btw: Hier kommt kein Tier unkastriert rein. Und das ist auch gut so und zeigt keinesfalls, dass ich die Verantwortung für unsere Tiere nicht tragen kann.
Aber da war es ja mal wieder
Ich glaube nicht, dass es das Gros des Forums ist. Ich hab ihn ja auf Ignore, aber ich denke seine Befürworter und seine Gegner liegen zahlenmäßig ähnlich.Das hatte ich oben mit zitiert, aber dann gar nichts dazu geschrieben, wie mir im nachhinein auffiel.
Dir ist schon klar, dass "würden alle diese Personenen ignorieren" bedeutet, dass niemand mehr auf sie reagieren dürfte - auch die nicht, die ihnen grün sind? Diesen Zustand können "wir" beim besten Willen nicht herstellen.
Es ändert doch nichts, wenn die drei Gestalten, die sich an (beispielsweise) MW's Jagd- oder Wolfsbeiträgen stören, ihn geschlossen auf ignore haben. Das Gros des Forums redet mit ihm, ausgiebig, auch und gerade, wenn er wieder irgendwelche Klopper raus haut. Und wer ihn auf ignore hat, liest dann ein lückenhaftes Gespräch. Klar kann man dann auch drüber scrollen, aber woher weiß man dann, wann es aufhört, sich um MW zu drehen, und man wieder einsteigen könnte?
Und sind sie etwa nicht so gemeint?Wobei die Links die Mauso einstellt zum Thema Wolf, ebenfalls unkommentiert, als "Wolfsbashing" gelten und provokant sein sollen.
Das hatte ich oben mit zitiert, aber dann gar nichts dazu geschrieben, wie mir im nachhinein auffiel.
Dir ist schon klar, dass "würden alle diese Personenen ignorieren" bedeutet, dass niemand mehr auf sie reagieren dürfte - auch die nicht, die ihnen grün sind? Diesen Zustand können "wir" beim besten Willen nicht herstellen.
Es ändert doch nichts, wenn die drei Gestalten, die sich an (beispielsweise) MW's Jagd- oder Wolfsbeiträgen stören, ihn geschlossen auf ignore haben. Das Gros des Forums redet mit ihm, ausgiebig, auch und gerade, wenn er wieder irgendwelche Klopper raus haut. Und wer ihn auf ignore hat, liest dann ein lückenhaftes Gespräch. Klar kann man dann auch drüber scrollen, aber woher weiß man dann, wann es aufhört, sich um MW zu drehen, und man wieder einsteigen könnte?
Das war meine Meinung. Die darf ich hier äussern. Wie und so oft ich will. Ist doch die aktuell hier herrschende Politik.Ja, mir deswegen abzusprechen, die Verantwortung für meine Tiere übernehmen zu können, ist wirklich gut
Wenn du mal nicht nur in Befürworter und Gegner einteilst, sondern den paar Gegnern alle gegenüberstellst, die mit ihm reden, sind das doch deutlich mehr. Wenn du nur daran denkst, wie sich - ach ich weiß nicht wie viele es wirklich waren - eine erkleckliche Gruppe gestandener Frauen Seiten über Seiten abmühten, ihm bei dem einen oder anderen "Problem" mit seiner sog. "Doofkollegin" auf die Sprünge zu helfen …Ich glaube nicht, dass es das Gros des Forums ist. Ich hab ihn ja auf Ignore, aber ich denke seine Befürworter und seine Gegner liegen zahlenmäßig ähnlich.
Äääh. Ok. Da kann ich nix gegen sagen, das waren Sachen, da scroll ich drüber weg, weil dank ignore relativ zusammenhanglos. Ich war jetzt bei Jagd, Menschenrecht und rechter Gesinnung.Wenn du mal nicht nur in Befürworter und Gegner einteilst, sondern den paar Gegnern alle gegenüberstellst, die mit ihm reden, sind das doch deutlich mehr. Wenn du nur daran denkst, wie sich - ach ich weiß nicht wie viele es wirklich waren - eine erkleckliche Gruppe gestandener Frauen Seiten über Seiten abmühten, ihm bei dem einen oder anderen "Problem" mit seiner sog. "Doofkollegin" auf die Sprünge zu helfen …
Das hatte ich oben mit zitiert, aber dann gar nichts dazu geschrieben, wie mir im nachhinein auffiel.
Dir ist schon klar, dass "würden alle diese Personenen ignorieren" bedeutet, dass niemand mehr auf sie reagieren dürfte - auch die nicht, die ihnen grün sind? Diesen Zustand können "wir" beim besten Willen nicht herstellen.
Es ändert doch nichts, wenn die drei Gestalten, die sich an (beispielsweise) MW's Jagd- oder Wolfsbeiträgen stören, ihn geschlossen auf ignore haben. Das Gros des Forums redet mit ihm, ausgiebig, auch und gerade, wenn er wieder irgendwelche Klopper raus haut. Und wer ihn auf ignore hat, liest dann ein lückenhaftes Gespräch. Klar kann man dann auch drüber scrollen, aber woher weiß man dann, wann es aufhört, sich um MW zu drehen, und man wieder einsteigen könnte?
Natürlich.Joar, kann man.
Ich hingegen finde es verantwortungslos, Tiere gemeinsam zu halten, die sich gegenseitig blutig verletzen. Das darf ich auch sagen.
Stimmt. Ich frag mich manchmal, ob Mausili nicht ein Algorithmus ist. Ich hab glaub ich noch nie einen Beitrag mit selbst formuliertem Text von ihr/ihm gelesen.
Find ich auch ein bisschen strange.
Edit: Bezog sich auf Paulemaus' Erwähnung von Mausili.
Also ich hab Mausili schon mal bewichtelt. Sie existiert zumindestens auch in echt
Wenn du mal nicht nur in Befürworter und Gegner einteilst, sondern den paar Gegnern alle gegenüberstellst, die mit ihm reden, sind das doch deutlich mehr. Wenn du nur daran denkst, wie sich - ach ich weiß nicht wie viele es wirklich waren - eine erkleckliche Gruppe gestandener Frauen Seiten über Seiten abmühten, ihm bei dem einen oder anderen "Problem" mit seiner sog. "Doofkollegin" auf die Sprünge zu helfen …
Sie hatte meines Wissens vor kurzem auch einen Beitrag geliked. Wobei ich nicht weiss, ob das ein Indiz für Echtheit ist
@snowflake Für mich sinds tatsächlich nur Links. Manche lese ich, andere nicht. Seine Meinung zu dem Thema ist bekannt, gehe ich nicht mit konform, lässt mich aber auch nicht aus der Hose springen. Es wäre auch unnatürlich dass in so einem großen Forum, alle uneingeschränkt Pro Wolf sind. Das spiegelt ja nicht die dt. Bevölkerungsmeinung wieder.
Ich weiß auch nicht ob man mich zu den "Mauso- Befürwortern" rechnet? Falls ja: ich finde sein Auftreten und seine Meinungen bzgl der Jagd sehr ungeschickt und bin da in großen Teilen NICHT einer Meinung mit ihm. Ich würde sogar soweit gehen und sagen, er schadet dem Jagdwesen mit diesem Auftreten. Das ärgert mich auch teilweise.
Aber ich bin von denen die auf ihn Anspringen wie Zecken auf Igel mindestens! so genervt.
@helki
Vielleicht ist das das Problem. Du sprichst Kastragegener an, wegen denen du nichts mehr zu Kastras von Straßentieren teilst.
Aber da ist wieder das Differenzieren. Einen Haushund muss niemand zwingend kastrieren. Und zu früh schon gar nicht. Aber die wenigstens Kastragegner würden sich gegen Kastraaktionen von Straßenhunden aussprechen. Von Katzen ganz zu schweigen. Da wird Tierleid vermieden. Da kann niemand Vermehrung auf andere Art verhindern.
Haushunde haben aber Besitzer. Die können Aufpassen und unerwünschte Schwangerschaften verhindern. Die haben die Verantwortung und sind sie ohne operative Eingriffe nicht in der Lage, haben keinen Bock oder sind zu blöd dieser auch nachzukommen, dann sollten sie mMn keine Verantwortung für ein Lebewesen übernehmen.
Genau der Thread ist ein sehr schlechtes Beispiel für generelles TS-Bashing in der KSG. Dort wurde keineswegs von der Mehrheit undifferenziert auf alle Tierschützer eingedroschen, sondern überwiegend sehr wohl differenziert. Was von einigen hartnäckig überlesen wurde. Stattdessen wurde sich an den 1,2 Leuten abgearbeitet, die tatsächlich den Begriff "Hausfrauen-Tierschutz" verwendeten.Nein?Dann mal hier ein Beispiel.
TV-Tiip: "Rumänien - Straßenhunde in Gefahr", hundkatzemaus, 07.12.2013