was mich nur wundert, dass in der jetztigen vermittlungsanzeige nichts davon steht, dass die hündin schon mal gebissen hat.
Sowas käme für mich leider gar nicht in frage, egal wie arm der Hund ist. Aber solche Fälle habe ich zu genüge gesehen.. Schade, wenn mans mit der ehrlichkeit nicht so genau nimmt und einfach den Hund "retten" will.. So ist nämlich weder dem Hund noch den Besitzern geholfen..
was mich nur wundert, dass in der jetztigen vermittlungsanzeige nichts davon steht, dass die hündin schon mal gebissen hat.
Als Abgabegrund steht in der Anzeige Überforderung. Abgesehen davon, dass ich bisher noch keinen Vermittlungstext gelesen haben, in dem alle Details benannt wurden, ist Überforderung (sowohl des Hundes als auch der Besitzer) schon eine mögliche Ursache der Vorfälle. Da den letzten Besitzern der Vorfall auch nicht verschwiegen wurde, sehe ich keinen Grund zur Annahme, dass es nun den neuen Besitzern verschwiegen wurde.
Ganz allgemein ist das leider oft so, dass man die Schwächen eines Hundes verheimlicht. Da werden sozial Verträgliche Hunde vermittelt die als erstes Mal zielstrebig auf andere Hunde losgehen, Menschenfreundliche Hunde die zu schnappen etc.
Natürlich lässt es sich mit einem Hund an den Fehlern arbeiten, aber man muss doch auch die wünsche der neuen Besitzer respektieren. Würde ich einen Hund suchen müsste der Kinder und Katzen gewöhnt sein. Wird mir dieser als so beschrieben und ich nehme ihn auf und als erstes will der mir auf die Kinder los käme dieser Hund postwendend wieder zurück. Denn sowas wollte ich nicht und bin ich dann auch nicht bereit zu bezahlen. Punkt. Ich kann mir da dass risiko verkleinern indem ich den Hund besuchen gehe, etc. Aber man weiss ja selbst wie das bei vielen Notfällen ist. Da muss der Hund JETZT weg, meist noch von weit entfernt und man traut einfach den Leuten. Leider nicht immer der richtige Weg..
Würde mich interessieren, wo du gelesen haben willst, dass ich das gelesen hätte.
Mir ist auch nicht klar, warum man das überhaupt irgendwo lesen müsste, denn ich kenne keinen Verein, der Tiere ausschließlich schriftlich vermittelt.
) und das viell. keine kleinen kinder oder keine anderen hunde im neuen zuhause leben sollten.
) gesprächen geklärt.
Och - wenn ich einen Hund innerhalb kurzer Zeit mehrfach für je 500 Euro vermitteln kann, könnte man evtl. schon auf die Idee kommen, dass das "Sinn macht".
Mal abgesehen davon, dass auf der HP des hier angesprochenen Vereins überhaupt gar nicht die Rede von 500.- € ist (), ginge auch das nur, wenn sich immer wieder Leute finden, die soviel Geld bezahlen. Dann such die mal. In der Realität kann man doch froh sein, wenn man die Tiere einigermaßen kostendeckend vermitteln kann. Und da wären 500,-€ bei einer (großen) kastrierten Hündin, gechipt und geimpft zzgl. Futterkosten,etc. auch nicht utopisch. Die in der Tabelle angegebenen 390.-€ wäre man doch schon locker allein für die Kastration los, wenn man die selbst bezahlen müsste.
Sein wir ehrlich, wenn es genügend Interessenten gäbe, die bereit wären eine auf Grund der nun einmal entstehenden Kosten angemessene Schutzgebühr zu zahlen, würden das auch mehr Vereine tun. Denn es wäre fairer, das Geld von jemandem zu bekommen, der im Gegenzug dafür ein Tier erhält, als immer wieder auf ausreichend Spender zu hoffen, die diese Tiere für Dritte finanzieren. Geht aber nicht, weil es dann (möglicherweise) doch zu viele abschrecken würde, sich ein Second- Hand- Tier zuzulegen. Wenn es aber doch Menschen gibt, die dazu bereit sind, dann ist das doch deren Sache. Was daran schlechter sein soll oder weniger sauer aufstößt, wenn Dritte die Kosten übernehmen, kann ich irgendwie so gar nicht nachvollziehen.Kostendeckend sind bis 300,- Euro bei einem kastrieren Hund natürlich nicht, aber irgendwie stößt es mit bitter auf, wenn so hohe Schutzgebühren genommen werden. Mit den Kosten argumentieren kann man immer (ein Hund mit neuer Hüfte ist z.B. schnell mal über 3.000 Euro "wert" - doch den vermittelt man in der Regel doch eher noch zu einer geringeren SG, weil man davon ausgehen muss, das die neuen Besitzer mit Folgekosten zu rechnen haben) aber eine SCHUTZgebühr sollte m.M.n. immer auch eine bleiben und kein Kaufpreis.
