pommel; da du es ja immer so genau nimmst mit zitaten und wer was gesagt oder geschrieben hat, möchte ich dich bitten, dass auch du dich daran hälst. dieses ist nicht mein fred und ich habe diesen fred nicht ins leben gerufen. dieser fred wurde OHNE MEIN WISSEN von einem admin einfach mit diesem titel ins leben gerufen bzw. meine postings sowie die anderer einfach aus einem anderen fred hier neu aufgemacht.
es ist also nicht mein fred auch wenn ich sowie andere diesen fred gerne nutzen.
das wollte ich nur mal klarstellen.
Entschuldige, wenn ich mich unklar ausgedrückt habe.
Ich habe mit keinem Wort gesagt, dass Du diesen Fred eröffnet hast oder um die Eröffnung gebeten hast und werde und wollte dies selbstredend auch nicht tun.
Ich formuliere es dann mal so: dieser Thread mit dem Titel ''dogmaster und seine Meinung zum Fehlen des DSH auf den Rasselisten'' ist ganz exklusiv der Idee von dogmaster gewidmet.
Besser?
wenn dir jedesmal einer abgeht bei deinem gestichel, dann will ich gerne dazu beitragen, dass es auch in zukunft so bleibt.
Ist es da nicht hilfreich, wenn man "absurde Ideen" auch als solche bezeichnet, so dass man sich auf "gute Ideen" konzentrieren kann? Oder zumindest Zeit hat, nach guten Ideen zu suchen?
Nein, ist es nicht. "Es ist die Schere im Kopf."
Woher willst du wissen, ob die Idee wirklich absurd ist, wenn du sie nicht zumindest gedanklich zu ende oder weiter führst?
Dazu dient ja auch diese Diskussion.
Das Menschen sich mit Hilfe von Maschinen in die Lüfte erheben ist absurd!!!!
Vielleicht hat Lana für sich die Idee bereits als absurd erkannt, weil sie schon lang und breit und episch immer wieder diskutiert wird?
Grundsätzlich ein absolut richtiger Ansatz-keine Frage aber ich möchte auch mal in den Raum werfen wieviele "Nichtsokahalter " uns allen Tagtäglich das Leben schwer machen(...)
Wir sollten EINE Front bilden !!!
Lieb von Dir, können wir jetzt mal wieder zu Deiner Idee zurückkommen?
(Wann) beantwortest Du die offenen Fragen?
Eine gute Frage "Pommel".Gedankenspiel: mal angenommen, Dir gelingt es irgendwie nachhaltig zu provozieren und in der Folge müssen Frage 1., 3. und 4. mit 'Ja' beantwortet werden ... was ist dann der Plan, wie werden die unschuldigen Tiere aufgefangen?
Auch gut gefragt.Offen ist im übrigen immer noch die Frage:
Wer ist die Schäferhundlobby?
Gedankenspiel: mal angenommen, Dir gelingt es irgendwie nachhaltig zu provozieren und in der Folge müssen Frage 1., 3. und 4. mit 'Ja' beantwortet werden ... was ist dann der Plan, wie werden die unschuldigen Tiere aufgefangen?
ich bin mir sicher, dass es gelingen wird/würde, zu provozieren und eine diskussion bzgl. sinn und insbesondere unsinn der rasselisten, an geeigneten stellen zu erreichen.
wenn sich die politiker dann dazu entschließen sollten, den schäferhund ebenfalls zu listen, sind sie in der pflicht ( aus steuermitteln die nicht vorhanden sind) für die organisation bzgl. der ,,angabewelle,, von unschuldigen tieren zu sorgen. wahrscheinlicher könnte es aber sein, dass die politik den schäferhund vorher noch schnell zum weltkulturerbe erklärt und weitere schikanen für ebenfalls unschuldige sokas und andere rassen erläßt.
übrigens: ich habe hier einen amstaff rüden ,,logan,, aus dem tierheim offenburg(baden würtemberg) übernommen, weil er mit 8!!!!!monaten durch den wesenstest gefallen ist, weil er alle menschen überfreudig durch anspringen begrüßt hat. dieser hund, wurde dann vom ordnungsamt berghaupten beschlangnahmt und in das tierheim offenburg gebracht. dieser hund, hat den deutschen steuerzahler bis zu dem tag, als ich ihn übernommen habe, 5000euro gekostet. diese summe, hat die örtliche presse dazu veranlaßt, den bürgermeister sowie andere verantwortliche öffentlich angeprangert, dass steuergelder für solch einen unsinn verschwendet werden. wieviele von 100.000tausenden von euro, kostet es jetzt schon den deutschen steuerzahler, um diese irrsinnigen rasselisten aufrechtzuerhalten? was würde es den deutschen steuerzahler kosten, wenn nun weitere, mögliche 100.000tausende an hunden den steuerzahler auf der tasche liegen würden.? glaubst du allen ernstes, dass die regierung für solch einen ,,blödsinn,, steuergelder locker machen würde?es ist kein geld für renter,hartz4,kindergeld da, aber für den bau von 100derten von tierheimen und hundehallen wäre geld da. aus diesem grund, ist es unwahrscheinlich, dass der schäferhund auf die liste gesetzt wird. es ist wahrscheinlicher, dass alles beim alten bleiben würde.
nur ich gebe mich lieber mit einer 50%tigen realistischen chance zufrieden als mit einer 100%tigen gewissheit für nichts.
Offen ist im übrigen immer noch die Frage:
Wer ist die Schäferhundlobby?
bei ca. 800.000 menschen, die einen schäferhund sowie mixe aus dieser rasse halten, bedeutet das für jede einzelne partei, enormes wählerpotential, was auf keine fall vergrätzt werden darf. hinzu kommt die tatsache, dass viele schäferhunde aus kör und leistung ins ausland verscherbelt werden. wie würde man es ausländischen käufern erklären, dass hunde die in deutschland als ,,gefährlich,, eingestuft sind, in die welt hinausgeschickt werden. hinzu kommen ,,kleinere,, und mittelständische unternehmen, die sich der herstellung von schutzhundesportartikeln und zubehör verschrieben haben, die, eine ordentliche anzahl von mitarbeitern beschäftigen, deren job in gefahr wäre.
die schäferhundlobby sitzt also in vielen bereichen und die politik sieht das enorme wählerpotential und setzt sich für den schäferhund und seine halter eben mehr ein, als für andere rassen. hinzu kommt natürlich auch noch die tatsache, dass es sich hier um die deutscheste aller deutschen hunderasse handelt.
PS: Hellsehen kannst Du vermutlich nicht, also musst Du alles berücksichtigen, was passieren kann, oder siehst Du das anders?
ja, dass sehe ich anders, man kann nicht alles berücksichtigen. wenn in der vergangenheit z.b. politiker alles berücksichtigt hätten, hätte es z.b. nie kriege gegeben.
hätten die bankenmanager alle risiken ihrer ,,windigen,, geldgeschäfte ausschließen können, hätten sie sich nun vom steuerzahler kein geld pumpen müssen.
also nichts ist ohne risiko. selbst der tägliche weg zur arbeit, ist voll von risiken!
ich bin mir sicher, dass es gelingen wird/würde, zu provozieren und eine diskussion bzgl. sinn und insbesondere unsinn der rasselisten, an geeigneten stellen zu erreichen.Gedankenspiel: mal angenommen, Dir gelingt es irgendwie nachhaltig zu provozieren und in der Folge müssen Frage 1., 3. und 4. mit 'Ja' beantwortet werden ... was ist dann der Plan, wie werden die unschuldigen Tiere aufgefangen?
Offen ist im übrigen immer noch die Frage:
Wer ist die Schäferhundlobby?
PS: Hellsehen kannst Du vermutlich nicht, also musst Du alles berücksichtigen, was passieren kann, oder siehst Du das anders?
wenn sich die politiker dann dazu entschließen sollten, den schäferhund ebenfalls zu listen, sind sie in der pflicht ( aus steuermitteln die nicht vorhanden sind) für die organisation bzgl. der ,,angabewelle,, von unschuldigen tieren zu sorgen. wahrscheinlicher könnte es aber sein, dass die politik den schäferhund vorher noch schnell zum weltkulturerbe erklärt und weitere schikanen für ebenfalls unschuldige sokas und andere rassen erläßt.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Ich schreib hier nichts mehr,nur eins noch,gut das die meisten anderen Soka-Halter,nicht so einen *Hass*auf Schäferhunde haben!
...also nichts ist ohne risiko...
Nur, dass du bei deinem Vorgehen (Zig)Tausende von Hunden einem Risiko aussetzt....also nichts ist ohne risiko...
Ganz abgesehen davon, dass du mit deiner unausgegorenen Argumentation (zumindest die hier und in anderen Freds nachlesbare) auch noch Gefähr läufst, weiteres Ungemach für Sokas "heraufzubeschwören".
Wie willst Du das veranlassen?ich bin mir sicher, dass es gelingen wird/würde, zu provozieren und eine diskussion bzgl. sinn und insbesondere unsinn der rasselisten, an geeigneten stellen zu erreichen.
wenn sich die politiker dann dazu entschließen sollten, den schäferhund ebenfalls zu listen, sind sie in der pflicht ( aus steuermitteln die nicht vorhanden sind) für die organisation bzgl. der ,,angabewelle,, von unschuldigen tieren zu sorgen. wahrscheinlicher könnte es aber sein, dass die politik den schäferhund vorher noch schnell zum weltkulturerbe erklärt
und weitere schikanen für ebenfalls unschuldige sokas und andere rassen erläßt.
Quelle zum Presseartikel?übrigens: ich habe hier einen amstaff rüden ,,logan,, aus dem tierheim offenburg(baden würtemberg) übernommen, weil er mit 8!!!!!monaten durch den wesenstest gefallen ist, weil er alle menschen überfreudig durch anspringen begrüßt hat. dieser hund, wurde dann vom ordnungsamt berghaupten beschlangnahmt und in das tierheim offenburg gebracht. dieser hund, hat den deutschen steuerzahler bis zu dem tag, als ich ihn übernommen habe, 5000euro gekostet. diese summe, hat die örtliche presse dazu veranlaßt, den bürgermeister sowie andere verantwortliche öffentlich angeprangert, dass steuergelder für solch einen unsinn verschwendet werden.
Dachte immer, dass TH Gemeindeangelegenheit sind, war mir nicht bewusst, dass in Deutschland die Regierung die Kosten für die TH trägt, interessant zu wissen!wieviele von 100.000tausenden von euro, kostet es jetzt schon den deutschen steuerzahler, um diese irrsinnigen rasselisten aufrechtzuerhalten? was würde es den deutschen steuerzahler kosten, wenn nun weitere, mögliche 100.000tausende an hunden den steuerzahler auf der tasche liegen würden.? glaubst du allen ernstes, dass die regierung für solch einen ,,blödsinn,, steuergelder locker machen würde?
Das wäre natürlich ein durchschlagender Erfolg, dieses Argument überzeugt mich!es ist kein geld für renter,hartz4,kindergeld da, aber für den bau von 100derten von tierheimen und hundehallen wäre geld da. aus diesem grund, ist es unwahrscheinlich, dass der schäferhund auf die liste gesetzt wird. es ist wahrscheinlicher, dass alles beim alten bleiben würde.
Auf welcher Basis beruht Deine 50%ige und 100%ige Kalkulation ... oder ist das mal so ganz grob in den Raum geworfen, um überhaupt Zahlen zu nennen?nur ich gebe mich lieber mit einer 50%tigen realistischen chance zufrieden als mit einer 100%tigen gewissheit für nichts.
Eine Quelle zu den genannten 800.000 Menschen, die einen Schäferhund oder einen Mix dieser Rasse halten, wäre mal wieder ganz interessant.bei ca. 800.000 menschen, die einen schäferhund sowie mixe aus dieser rasse halten, bedeutet das für jede einzelne partei, enormes wählerpotential, was auf keine fall vergrätzt werden darf. hinzu kommt die tatsache, dass viele schäferhunde aus kör und leistung ins ausland verscherbelt werden. wie würde man es ausländischen käufern erklären, dass hunde die in deutschland als ,,gefährlich,, eingestuft sind, in die welt hinausgeschickt werden. hinzu kommen ,,kleinere,, und mittelständische unternehmen, die sich der herstellung von schutzhundesportartikeln und zubehör verschrieben haben, die, eine ordentliche anzahl von mitarbeitern beschäftigen, deren job in gefahr wäre.
Wieso 'also'die schäferhundlobby sitzt also in vielen bereichen und die politik sieht das enorme wählerpotential und setzt sich für den schäferhund und seine halter eben mehr ein, als für andere rassen. hinzu kommt natürlich auch noch die tatsache, dass es sich hier um die deutscheste aller deutschen hunderasse handelt.
PS: Hellsehen kannst Du vermutlich nicht, also musst Du alles berücksichtigen, was passieren kann, oder siehst Du das anders?
Das ist natürlich ein gutes Argument und zeugt von ausgesprochener Reife!ja, dass sehe ich anders, man kann nicht alles berücksichtigen. wenn in der vergangenheit z.b. politiker alles berücksichtigt hätten, hätte es z.b. nie kriege gegeben.
hätten die bankenmanager alle risiken ihrer ,,windigen,, geldgeschäfte ausschließen können, hätten sie sich nun vom steuerzahler kein geld pumpen müssen.
also nichts ist ohne risiko. selbst der tägliche weg zur arbeit, ist voll von risiken!
Rückfrage zur Schäferhundlobby: Die Schäferhundlobby ist also eigentlich nichts weiter als die Tatsache, dass es viele Schäferhunde und deren Mixe gibt? Sehe ich das richtig?
antwort dogmaster:
ich habe dir meine sicht der schäferhundlobby beschrieben. was du daraus liest bzw. was sie für dich darstellt, ist deine sache.
Wenn es dich so sehr stört, dass es so viele Schäferhunde und deren Mixe gibt, warum machst du dich dann nicht für eine Einschränkung der Zucht stark? Das würde ich z.B. befürworten (weil es viel mehr Schäferhunde und deren Mixe als gute Endstellen gibt).
antwort dogmaster:
es stört mich nicht und darum geht es auch gar nicht! es geht um die politische willkür.
den einen hängt man, den anderen läßt man laufen.
ich möchte, dass ein hund egal welcher rasse ein hund ist und jeder beißvorfall individuell gesehen und geahndet wird. und dabei ist es mir völlig egal, ob wir nun in deutschland 247 chinesiche nackthunde oder 750.000 schäferhunde haben.
wenn du die einschränkung der zucht für schäferhunde befürwortes, dann betrifft die einschränkung natürlich auch andee rassen. dann mache dir doch mal gedanken, wie so eine alternative in die tat umgesetz werden kann.