Die Verlinkung zu der kritisierten Internetseite mag aufstossen, aber hat noch lange nichts mit Sympathie zu tun.
In dem Artikel ist es lediglich ein Hinweis, wie Zoophile in der Gesellschaft auftreten.
Die Frage, warum man so etwas macht, impliziert schon wieder eine Absicht der Autorin, die man so in dem gesamten Artikel nicht finden kann.
Gruss
Matti
Also Freunde..ihr müsst schon die logische Kette einhalten, sonst wird die Argumentation wirr.
Tierfreund1800 stellt die Behauptung auf in dem Artiklel stellt sich die Autorin vor Zoophile.
Jeja fragt nach wer das macht.
tte sagt AUA lesen hilft.
=> tte ist ebenso der Meinung das die Autorin sich vor Zoophile stellt.
Tierfreund1800 stellt die Behauptung auf in dem Artiklel stellt sich die Autorin vor Zoophile.
@tte:
in deiner Aussage:" ... AUA lesen hilft ... " auf @Jeja`s Posting war NIRGENDWO die Rede von iwelchen verlinkten Seiten und das weißte selbst.
Versuch mich also erst gar nicht, als dumm zu verkaufenund dich plötzlich herauszuwinden indem du auf iwelche Links hinweist ...
ach, @tte - vergiss es einfach
ressisdent wie immer ...
aber du machst das schon
P.S.:
... und mit geschlossenen Augen seh ich dann genau was?? meiner Logik nach, eigentlich rein gar nix
Sry fürs OT - nun aber zurück zum eigentlichen, hochbrisanten Thema)) DN-hat AUAAA
Gute Frage
... und wenn ich die Frage verstehen würde, könnte ich dir auch antworten...
Welche Erfahrungen ich habe ... Erfahrungen mit was?
DN? AUA`s? Sehen? Nix sehen? ...
Nein, das habe ich nicht behauptet. Ich habe geschrieben "menschenschützerisch" vor die Zoophilen stellt.Und genau das tut sie
während sie andererseits den Tierschützern wachsenden Rechtsradikalismus unterstellt.
Gute Frage
... und wenn ich die Frage verstehen würde, könnte ich dir auch antworten...
Welche Erfahrungen ich habe ... Erfahrungen mit was?
DN? AUA`s? Sehen? Nix sehen? ...
Allerliebstes maggylein...seit wann bist du so, wie du dich hier stellst? Ganz was neues.
Guckstdu!
Gute Frage
... und wenn ich die Frage verstehen würde, könnte ich dir auch antworten...
Welche Erfahrungen ich habe ... Erfahrungen mit was?
DN? AUA`s? Sehen? Nix sehen? ...
Allerliebstes maggylein...seit wann bist du so, wie du dich hier stellst? Ganz was neues.
Guckstdu!
Was soll dein Gekäse hier?
Wennste was wissen willst, stell ne konkrete Frage - falls das deine Kompetenzen nicht überschreitet ...
zugegeben, diese nachricht, einzig und allein an mich gerichtet von tierfreund1800(eine fasthochzeit der hexenverbrennung und.....und sind aus globaler Perspektive bis in die Gegenwart verbreitet. quelle: /Hexenverbrennung) hat mich sehr getroffen. :blah:Wertes "maulkörbchen"
Sie sind hier erst kurzfristig registriert und alle Ihre Beiträge wurden zu diesem Thema geschrieben. Ich beglückwünsche Sie als gezielt(e) ins Feld geführte Unterstützer(in) des "Dummennetzes" begrüssen zu dürfen. Eine bessere öffentliche Darstellung des Niveaus der "Dummennetz-Leser" wurde bis dato nicht geboten.
Eine weitere Auseinandersetzung mit Ihnen erspare ich mir und betätige die Ignore-Funktion
Der S.exuelle Kontakt mit Tieren ist in der aktuellen Rechtsprechung nicht strafbar. Die öffentlich agierenden und ihr Anliegen erklärenden (z. B hier) Zoophilen grenzen sich von jeder Gewalt im S.exuellen Kontakt mit Tieren ab. Das ist zunächst einmal anzuerkennen. Diese Redaktion nimmt es den extremistischen Kräften in der Tierschutzszene auch ganz besonders übel, dass sie uns mit ihren völlig maßlosen und menschenverachtenden Aktivitäten dazu zwingen, hier ein lautstarkes Veto zugunsten der Zoophilen einzulegen.
quelle:Doggennetz.de hegt keine Sympathien für die Zoophilen Eine weitere Vorab-Abgrenzung ist bei dem äußerst heiklen Opfer der aktuellen Morddrohung mit KZ-Bildern leider notwendig: Doggennetz.de hegt keinerlei Sympathien für die Zoophilen und ihre Aktivitäten. Nach Auffassung dieser Redaktion ist JEDE Art von S.ex und S.exuelle Betätigungen im Kontext mit Tieren völlig inakzeptabel!
quelle:Doggennetz.de hegt keine Sympathien für die Zoophilen Eine weitere Vorab-Abgrenzung ist bei dem äußerst heiklen Opfer der aktuellen Morddrohung mit KZ-Bildern leider notwendig: Doggennetz.de hegt keinerlei Sympathien für die Zoophilen und ihre Aktivitäten. Nach Auffassung dieser Redaktion ist JEDE Art von S.ex und S.exuelle Betätigungen im Kontext mit Tieren völlig inakzeptabel!
Bitte besonders Teil 2 der "Konsequenzen für Doggennetz" beachten.
Mein Kommentar: spenden Sie lieber 5 € monatlich an einen Tierschutzverein der Ihr persönliches Vertrauen geniesst, überprüfbar und offen arbeitet, bevor Sie den Lebensunterhalt einer selbsternannten für Sie nicht überprüfbaren "Journalistin" finanzieren, deren Recherche-Belege grösstenteils aus Eigenzitaten bestehen.
ich bleib hier.Nun bin ich erst mal raus hier......