Ähm...ja?
Klar, zum Zähneputzen.
Kann man denn sonst noch was damit machen? Wände verputzen oder Farbe abschmiergeln?
Bin für alles offen. ^^
...
In Kurzform:
Im Zusammenhang mit gesundheitlichen Störungen und Erkrankungen verhalte ich mich nach meinem Gefühl oft oder zumindnest regelmäßig "empathielos", weil ich das alles recht wertfrei sehe.
Etwas ist, wie es ist, und macht, dass sich XYZ so und so fühlt und so und so verhält.
Das ist für mich eine wertfreie Aussage, die nicht bedeutet, dass man XYZ "vorführt". Oder "knallhart und rücksichtlos schlechte Diagnosen beim Namen nennt und damit alles schwarz malt und mies redet" (ganz kritische Frage zB in Zusammenhang mit Krebs, aktuell bei uns in der Familie.)
Ich kann nachvollziehen, dass das andere anders sehen, aber für mich ist das so und wäre es auch, wenn ich XYZ wäre.
Ganz viele negative Assoziationen und Berührungsängste im Hinblick auf psychische Erkrankungen oder Therapien oder, oder habe ich einfach nicht. Für mich wäre eine Schilderung von negativen Symptomen einfach eine Zustandsbeschreibung. Da fehlt mir in Bezug auf irgendeine Wertung einfach ein Slot, glaube ich.
Naja, nachdem ihr gerade überlegt hattet, was man mit Zitronen machen und wohin man sich die schmieren kann, war ich kurzfristig verwirrt.
lekto, Du bist da nicht alleine - ich sitze schon seit Stunden am Schirm und verfolge verständnislos, wie es hier zu gehtIch meinte, dass ich vermutlich tatsächlich zu empathielos bin, um zu begreifen, warum diverse andere Leute zB einige von JoeDu's Aussagen bloßstellend oder übergrifig fanden.
@Cira
Nein, den meinte ich nicht. Ich meinte, dass ich vermutlich tatsächlich zu empathielos bin, um zu begreifen, warum diverse andere Leute zB einige von JoeDu's Aussagen bloßstellend oder übergrifig fanden.
Und dass wir darum heute vermutlich nicht auf einen Nenner kommen.
Ich seh das irgendwie aus einem ganz anderen Winkel...
Das muss darum nicht richtiger sein - es hat ja jeder einen Grund für seine Meinung, in der Regel. Und niemand weiß alles.
Vielleicht liege ich darum auch total daneben... keine Ahnung. Ich stelle das jetzt einfach mal so fest.
Nur mal so nebenbei:
Hier sieht man sehr schön wie die Erkrankten die Menschen in ihrer Umgebung beschäftigen können. Früher nannte man so was "Spalten" oder Manipulation. Das ist aber ein erlerntes Verhalten, was für unbehandelte Erkrankte mit das Überleben sichert, weil sie keine anderen Strategien erlernt haben.
Ich habe den Thread schon in Fachkreisen weiter empfohlen.
lekto, Du bist da nicht alleine - ich sitze schon seit Stunden am Schirm und verfolge verständnislos, wie es hier zu geht
Warum verfolgst Du es eigentlich so verständnislos und wie geht es hier denn zu?
Hat sie doch geschrieben. Ihr fehlt das Verständnis für einige Standpunkte ebenso oder in ähnlicher Weise wie mir.
Soll sie nun darum nicht mehr mitlesen, oder soll die das nicht äußern, oder was bezweckst du mit deiner Frage?
Ihr findet JoeDu's Vorgenen unprofessionell und übergriffig, ich interpretiere es anders (und Biggy dann wohl auch)
Das einzige, wo ich denke, dass er wirklich offensichtlich daneben lag, war die Einschätzung von PriRoGis Aktion und den Reaktionen der Gemeinde darauf.
Aber von dieser Userin wusste er eben halt auch vorher nichts oder nicht genug - und die finde auch ich schon ziemlich speziell - also konnte er sie nicht zutreffend beurteilen.
Das macht aber doch nicht automatisch alles, was vorher gesagt wurde, unzutreffend oder falsch?
Das einzige, wo ich denke, dass er wirklich offensichtlich daneben lag, war die Einschätzung von PriRoGis Aktion und den Reaktionen der Gemeinde darauf.
Aber von dieser Userin wusste er eben halt auch vorher nichts oder nicht genug - und die finde auch ich schon ziemlich speziell - also konnte er sie nicht zutreffend beurteilen.
Das macht aber doch nicht automatisch alles, was vorher gesagt wurde, unzutreffend oder falsch?
Darf ich das nicht? Oder warum wird mir gleich unterstellt ich würde etwas bezwecken wollen?
Ich erkläre aber auch nix. Ebenfalls, warum?
Das liegt nicht an mir deren Verhalten der Öffendlichkeit zu erklären, auch wenn ich es in einigen Fällen könnte. Und genau das stieß mir sauer auf.
Ich habe schlicht den Anlass deiner Frage bzw. des aggressiven Tonfalls deiner Frage nicht verstanden. Offenbar werten wir unterschiedliche Dinge als "wertend".
@Cira
Könnte einfach daran liegen, dass ich Biggy persönlich kenne. Ich kann mir vorstellen, wie sie was sagt, und dadurch war es für mich nicht "aggressiv".
Was ich sagen wollte ist gesagt worden, ob das nun jemand verstehen möchte oder nicht.
Ja, mag sein, im Gegenzug zu mir, die Du nicht persönlich kennst und wo eine normale, neugierige Frage dann als aggressiv bewertet wird.
Was heißt hier "möchte"?
Wie kommst du darauf, dass ich nicht möchte? - So etwas mag ich nicht besonders.
Ebenso wie sowas hier:
Naja, da ging es dann ja ebenfalls uns beiden so, oder nicht?
Meine Nachfrage wurde ja ebenfalls direkt als "Unterstellung" aufgefasst.
Edit: Das war vor deiner Erläuterung geschrieben!
Wie es bei mir ankam, habe ich ja geschrieben. Und dann nachgefragt, was an sich gemeint war. Bzw. bezweckt. Also, was du wissen wolltest.
Ich war gereizt, weil ich deine Frage unfreundlich fand.
Irgendwie kam bei mir an: "Warum verfolgst du das überhaupt, wenn dir das Verständnis fehlt" - Das fand ich blöd.
Hab's grade nochmal gelesen, "Warum verfolgst du es denn eigentlich so verständnislos" kann man auch anders verstehen ("Was verstehst du denn daran nicht, oder wofür genau hast du kein Verständnis?") - und habe ich dann wohl falsch, tut mir leid.
Ist schon spät.
Entschuldige, da lag ich klar daneben.
Ich finde es übrigens - naja, irgendwie auch übergriffig oder zumindest voreingenommen, sich massiv drüber aufzuregen, dass hier jemand sagt, er habe einen Thread weiterempfhohlen, und darum sofort seine Kompetenz anzuzweifeln, und irgendwie den Film zu fahren, da säßen jetzt dann automatisch mehrere inkompetente Therapeuten und lachen sich eines...