Was genau ist für dich seriös? Wenn es von einem Arzt, einem Wissenschaftler oder Pharmazeuten etc. pp. kommt?
Wenn's schon mit der Überschrift "die Jod-Lüge" anfängt, oder mit esoterischen Schwingungen argumentiert, oder dem besseren Karma vom Himalaja-Salz, das "die Schwingungen der Jahrhunderte abgelagert und in sich aufgenommen hat" (das war mal ne Werbebroschüre, und eine Freundin von mir fragte mich, was daran sei...) wirkt das auf mich persönlich eher abschreckend.
Da fühle ich mich dann nicht informiert, sondern eher verschaukelt, aber das bin eben ich.
Wenn es irgendwie naturwissenschaftlich begründet würde, warum synthetisches Jod schlechter ist als natürliches (also, mit irgendwelchen Vorgängen im Stoffwechsel) - dann fände ich das schon sehr interessant.
Damit kann ich eher etwas anfangen.
Die Diskussion warum irgendwelche vegetarischen oder veganen Lebensmittel so und so heißen, hatten wir doch zur Genüge. Vielleicht ist es für manche ein einfacherer Einstieg in die Materie.
Entschuldige, ich habe da noch nicht mitgelesen... es hat mich einfach irritiert, und ich finde es sinnlos.
Andererseits klingt "Hähnchenstücke" vermutlich leckerer als "Fleischersatz mit Hähnchengeschmack".
Trotzdem ist es absurd, weil es den Leuten hilft, sich in die Tasche zu lügen. Genau wie bei den Meeresfrüchten, nur umgekehrt.
Will man denn noch "Hähnchenstücke", wenn man beschlossen hat, vegan zu leben? Wirkt so eine Bezeichnung dann nicht eher abschreckend? - Mal ganz naiv gefragt.
Aber wenn ihr keinen Nerv habt, das zum xten Mal zu erläutern, ist auch okay.