Nö, wellblech hat ja erklärt, daß sein Knast nichts mit Deinen Beispielen zu tun hatte.Ich bin ja immer geradezu glücklich, wenn es noch Leute gibt, die in der DDR bewusst gelebt haben, also das aus eigener Erfahrung kennen.."
ausser bei mir halt..oder wellblechdach
Aber darauf bist Du dann sicher auch gekommen, nachdem Du es geschrieben hattest.
Denn einen Jugendwerkhof als Motivation für frühes Kinderkriegen der DDR - Mamas anzuführen, ist wohl ebenso danaben, wie Deine "Aufbewahrungsanstalten".
Würde nämlich suggerieren, daß man in der DDR Kinder bekam, um sie möglichst schnell loszuwerden.
Egal, hat wohl auch niemand Kinder bekommen, weil er wußte, daß er seinen Säugling an der nächsten Ecke abgeben kann.Nö, wellblech hat ja erklärt, daß sein Knast nichts mit Deinen Beispielen zu tun hatte.ausser bei mir halt..oder wellblechdach
Aber darauf bist Du dann sicher auch gekommen, nachdem Du es geschrieben hattest.
Denn einen Jugendwerkhof als Motivation für frühes Kinderkriegen der DDR - Mamas anzuführen, ist wohl ebenso danaben, wie Deine "Aufbewahrungsanstalten".
Würde nämlich suggerieren, daß man in der DDR Kinder bekam, um sie möglichst schnell loszuwerden.
lies nochmal nach, wer hier überhaupt von knast angefangen hat. ich sprach ursprünglich von heimen für säuglinge und kleinkindern.
Du sprachst von "umstrittenen Mitteln", die man in der DDR anwendete, um die Leute dazu zu bewegen, "früh", wobei ich das biologisch und auch geistig nicht als früh ansehe, Kinder zu bekommen. Und diese Motivation solltest Du mal etwas genauer erläutern.
Der Augangspunkt war meine Aussage, daß man in der DDR wesentlich früher Kinder bekam, als heute und hier und auch früher, also zur gleichen Zeit, als im Westen.Du sprachst von "umstrittenen Mitteln", die man in der DDR anwendete, um die Leute dazu zu bewegen, "früh", wobei ich das biologisch und auch geistig nicht als früh ansehe, Kinder zu bekommen. Und diese Motivation solltest Du mal etwas genauer erläutern.
nein, das habe ich so nicht gesagt. vielleicht habe ich mich da missverständlich ausgedrückt. ich habe das eingeworfen, weil es jedoch trotzdem eine rolle für die situtation gespielt hat, die du so gern hervorhebst (übrigens in vielen dingen zu recht).
aber daß man da alternative wege gehen musste (und die politische einflussnahme bzw. der versuch fing ja nun sehr früh an, das weisst du so gut wie ich) und die nicht nur schön waren, gehört auch zur wahrheit.
ich bin übrigens ebenso für objektive aufklärung und für hat das auch nichts mit ossi gegen wessi zu tun. ich würde auch im westen bestimmte dinge niemals verklären.
aber du neigst hin und wieder schon ein wenig zur verklärung.
Der Augangspunkt war meine Aussage, daß man in der DDR wesentlich früher Kinder bekam, als heute und hier und auch früher, also zur gleichen Zeit, als im Westen.
Aha, aber nicht wesentlich besser, denn die Gewichtung ist völlig verdreht.das war ein beispiel dafür, daß es mit staatlicher fürsorge natürlich einerseits einfach ist, den bedürfnissen der gesellschaft, bzw. hier der (jung)eltern gerecht zu werden, solche systeme aber eben auch missbraucht werden können. die kehrseite der medaille quasi. so besser ?
Herdprämienochmal..das war nur ein beispiel, und zwar das extremst mögliche.
krippen sind doch nur eine light-version davon und dort war fast jedes kind. und darüber will ich auch nicht diskutieren, für mich gehören kleinstkinder zur mutter.
Jedenfalls war meine Mutter mit 24, als sie mich bekommen hat, damals schon so "alt", daß ich mir später in der Grundschule anhören konnte, daß ja alle anderen "viel jüngere Mütter" hatten.
.
nochmal..das war nur ein beispiel, und zwar das extremst mögliche.
krippen sind doch nur eine light-version davon und dort war fast jedes kind. und darüber will ich auch nicht diskutieren, für mich gehören kleinstkinder zur mutter.
Ideal ist natürlich, wenn Mama die ersten 3 Jahre zu Hause bleiben kann, bei uns war's nur eins.daß die das wollen, ist mir klar. familie wird ja immer mehr "bäh". eigentlich spricht das für mich und meine argumente.
nochmal..das war nur ein beispiel, und zwar das extremst mögliche.
krippen sind doch nur eine light-version davon und dort war fast jedes kind. und darüber will ich auch nicht diskutieren, für mich gehören kleinstkinder zur mutter.
Naja, aber wirklich schaden tut es eben auch nicht, also kann es doch jeder machen wie er will..
.
Du siehst also, daß es immer um die soziale Absicherung geht.
krippen sind doch nur eine light-version davon und dort war fast jedes kind. und darüber will ich auch nicht diskutieren, für mich gehören kleinstkinder zur mutter.
Klar, dann gibt Paule was von ihrer fetten Rente ab, hat ja 2, also genügend und wir investieren die Kohle in sinnvollere Sachen, die noch dazu der ganzen Gesellschaft zugute kommen.krippen sind doch nur eine light-version davon und dort war fast jedes kind. und darüber will ich auch nicht diskutieren, für mich gehören kleinstkinder zur mutter.
Yepp
Du kennst die Höhe meiner Rente?
Klar, dann gibt Paule was von ihrer fetten Rente ab, hat ja 2, also genügend und wir investieren die Kohle in sinnvollere Sachen, die noch dazu der ganzen Gesellschaft zugute kommen.
Das macht Paule sicher nicht, da sie den Grossteil der Rente eh schon spendet