Hat aber auch noch niemand "JA" gerufen, als du nach der Löschung des "Bösewichts" gefragt hast
Erzähl, bitte.Vielleicht sollte man Regeln und Konsequenzen klar definieren, damit sich keiner wieder ungerecht behandelt fühlt.
Gut, dann mal Butter bei die Fische. Zeig mir bitte solch einen Thread, in dem "ein beleidigender Akteur fröhlich und ungehindert in anmaßendem Ton weiter austeilt". Wir können dann ja gemeinsam mit offenen Augen ALLE Beiträge (also von BEIDEN Seiten) begutachten und dann ein Fazit ziehen, ok?Ne, aber die Fraktion, die gerne mit "spaßigen" Bemerkungen angesprochen wird, darf sich über zig Seiten anhören, dass es ja doch eigentlich allen lieber wäre, wenn sie es hinnimmt, wenn sie angegangen wird (weil es die anderen ja nicht trifft). Während gleichzeitig im selben Fred ein beleidigender Akteur fröhlich und ungehindert in anmaßendem Ton weiter austeilt...
Kannste dir nicht ausdenken so was.
Erzähl, bitte.
Geht mir auch so. Zumal es wieder böses Blut gäbe. "Gruppenbildung" und soIch hab mich dazu enthalten, weil ich nicht entscheiden kann oder will, wer hier für was wie bestraft wird, da die Ansichten eben unterschiedlich sind.
Dann lass uns doch direkt jeden sperren, der sich nicht unterzuordnen weiss und "euch" (?) stört. Wir müssen dann nur noch festlegen, wer "euch" ist, dann schickt ihr mir einfach die Usernamen zu. Ich kümmere mich um den Rest.
Spaß beiseite, es bringt so ja auch nichts. Wir drehen uns einfach im Kreis.
Nochmals klar und deutlich:
Ich würde HSH oder jeden anderen User sperren - warum auch nicht? Ich muss dafür nur nachvollziehen können, warum ich diese Entscheidung treffen sollte. "Mobbing" und "Stalking" gegenüber einem "Opfer" wären bspw. gute Gründe. Wenn die Begriffe des "Mobbings" und "Stalkings" aber nur mit einer entsprechenden sehr subjektiven Wahrnehmung annähernd erfüllt sind, noch dazu das vermeintliche "Opfer" ebenso aktiv gegen den vermeintlichen "Täter" austeilt, sind mir die Hände gebunden.
Erzähl, bitte.
Aber wir haben jetzt die Definition, für Mobbing wird gesperrt.Geht mir auch so. Zumal es wieder böses Blut gäbe. "Gruppenbildung" und so
Keine Ahnung, kommt auf den jeweiligen Fall an. "Mobbing" ansich ist verachtenswert und würde vermutlich eine dauerhafte Sperrung nach sich ziehen. Notwendig wäre allerdings für eine Begutachtung und Entscheidung eine möglichste neutrale, sachliche Wahrnehmung.Du sagst für Mobbing würdest du sperren. Wie lange?
Keine Ahnung, kommt auf den jeweiligen Fall an. "Mobbing" ansich ist verachtenswert und würde vermutlich eine dauerhafte Sperrung nach sich ziehen. Notwendig wäre allerdings für eine Begutachtung und Entscheidung eine möglichste neutrale, sachliche Wahrnehmung.
Mag an der Hitze liegen, aber ich verstehe den tieferen Sinn deiner Frage zusammen mit dem lachenden Smilie nachwievor nicht.Was war an meiner Frage unklar? Wer ist das "wir", das den bösen Buben sperrt oder nicht? Du und Caro? Dann müsst ihr das entscheiden.
Oder wir hier? Sollen wir abstimmen?
Siehste, ich habe ihn nicht als "deutlich unter der Gürtellinie" empfunden und bin mir ziemlich sicher, dass wenn ich diesen nunEs geht darum, ob die Sticheleien über oder bewusst unter der Gürtellinie landen. Der betreffende Beitrag war deutlich unter der Gürtellinie und er war ganz sicher nicht der Einzige.
Gut, dann mal Butter bei die Fische. Zeig mir bitte solch einen Thread, in dem "ein beleidigender Akteur fröhlich und ungehindert in anmaßendem Ton weiter austeilt". Wir können dann ja gemeinsam mit offenen Augen ALLE Beiträge (also von BEIDEN Seiten) begutachten und dann ein Fazit ziehen, ok?
Ok, wenn User H nun gegen User B stichelt, User B selbst zwar auch mal gegen User H, aber nicht so oft wie User H gegen User B, dafür aber die "Freunde" von User B gegen User H umso mehr, dann ist User H dennoch der einzig Böse und muss entsprechend gemaßregelt werden?
Ok, also sperren wir User, deren Beiträge bzw. Ton "auf Dauer unfassbar entnervend" sind?Selten wirklich so schlimm, dass man etwas konkret melden kann, aber immer mit einem deutlich respektlosen Unterton, der halt auf Dauer unfassbar entnervend ist.
Da du aber zuvor auch eindeutig auf eine diesbezügliche Anmerkung geantwortet hast, dass es selbstverständlich allein dein Job ist, solche Entscheidungen zu treffen, hielt ich das "wir" nicht für eine ernst gemeinte Delegation dieser Entscheidung.Meine Frage war ja offensichtlich, ob "wir" eine Sperrung wünschen.
Korrekt, aber ich weiss ja, was/wer/wie es gemeint ist.Zum Mobbing noch: ich hab jetzt nicht bis zum Ende gelesen, vielleicht ist das schon wieder obsolet: aber für Mobbing braucht es mW einen Mob. Eine Einzelperson ist kein Mob.