S
Und ob hier langsam jemand Wut bekommt oder nicht, interessiert null.
Dann soll derjenige sich raushalten.
Keiner hat Dich zum Raushalten aufgefordert. Es ging allein darum, inhaltlich zur Sache zu diskutieren und ordentlich gestellte Fragen auch zur Kenntnis zu nehmen und wenn möglich, auch zu beantworten.
Und ob hier langsam jemand Wut bekommt oder nicht, interessiert null.
Dann soll derjenige sich raushalten.
Keiner hat Dich zum Raushalten aufgefordert. Es ging allein darum, inhaltlich zur Sache zu diskutieren und ordentlich gestellte Fragen auch zur Kenntnis zu nehmen und wenn möglich, auch zu beantworten.
Matty, ich glaube, du hast Gabi hier falsch verstanden.
Sie ist - so verstehe ich es jedenfalls - nicht der Meinung, sie sei zum Raushalten aufgefordert worden. Sie bezieht sich auf Perl Ronins Post #791 (?), wo er schrieb, dass er inzwischen ziemlich wütend ist.
Und sie sagt ihm, dann soll er (derjenige, der wütend wird) sich raushalten.
Und ob hier langsam jemand Wut bekommt oder nicht, interessiert null.
Dann soll derjenige sich raushalten.
Keiner hat Dich zum Raushalten aufgefordert. Es ging allein darum, inhaltlich zur Sache zu diskutieren und ordentlich gestellte Fragen auch zur Kenntnis zu nehmen und wenn möglich, auch zu beantworten.
Matty, ich glaube, du hast Gabi hier falsch verstanden.
Sie ist - so verstehe ich es jedenfalls - nicht der Meinung, sie sei zum Raushalten aufgefordert worden. Sie bezieht sich auf Perl Ronins Post #791 (?), wo er schrieb, dass er inzwischen ziemlich wütend ist.
Und sie sagt ihm, dann soll er (derjenige, der wütend wird) sich raushalten.
Tja Gabi, dann sage ich als Betroffener deiner beleidigenden Anwürfe/Unterstellungen doch mal: Bring zur Abwechslung mal was sinnvolles zum Thema oder HALT DICH HIER RAUS!!So ist es...wer seine Wut nicht im Griff hat, sollte sich raushalten.
So ist es...wer seine Wut nicht im Griff hat, sollte sich raushalten.
Steht wo? Zitat bitte! Ansonsten "Wie kommst du auf diesen Mist?"Wenn hier geschrieben wird, dass man den Hund in Ruhe fressen lassen sollte,
geht die Diskussion darüber los.
Dann wird daraus gemacht, dass man wohl nicht in der Lage ist, an den Napf zu gehen und auch nicht in der Lage ist, seinen Hunden etwas aus dem Maul zu nehmen.
Wie kommt man auf so nen Mist?
Wo wurde etwas von "ständig" geschrieben? Zitat bitte!Weiß man nicht, dass man den Hund nur unnötig nervös macht, wenn man ständig am Napf rumfummelt. -dadurch ist in meinem näheren Bekanntenkreis bei einem Hund fast eine Futteraggression provoziert worden-.
Wer hat hier vonn "Immer wieder beweisen", bzw. überhaupt von "beweisen" gesprochen? Zitat bitte!Außerdem spürt der Hund die Unsicherheit des Besitzers, sich immer wieder beweisen zu müssen, dass ers kann.
Jeder, der schon länger Hunde hat -Ersthundehalter vlt. nicht- weiß, dass man jederzeit in der Lage sein sollte, dem Hund ans Maul zu gehen und ihm Sachen abzunehmen.
Komisch das keinem hier deine fachlichen Erklärungen zu dem Thema aufgefallen sind.Sofort fallen jedoch die CM Befürworter über den User her und dieser ist nur noch mit Erklärungen darüber beschäftigt.
Dazu mag sich der MOD äußern.Der Mod geht sogar soweit, daraus in seinem Kopf über den CM Gegner zu phantasieren:
Hund beißt---Hund hat Angst----Hund hat Futteraggression = Hund ist generell beim Fressen in Ruhe zu lassen.
Ein Mod hat beruhigend und ausgleichend zu agieren.
Das schließt keineswegs aus, seine Meinung nicht zu sagen. Aber nicht mit wirren, beleidigenden Kommentaren wie u.a.: Heul doch! und ähnlichem.
Der Mod geht sogar noch weiter und schreibt:
Kein Listi in Eure Hände!
Was bildet sich dieser Mensch eigentlich ein über andere Menschen urteilen zu können, ohne deren Hunde und sie selber zu kennen?
Es geht, wie schon sooft geschriebenBeispiel Klapperdose.
Ich rate keinem dazu, seinen Hund psyschisch fertig zu machen mit einer Dose.
Das kann man auch ohne Dose ganz wunderbar.
Wenn ich den Eindruck habe, der Halter traut sich nicht so recht an seinen Hund und kann sich null durchsetzen, ist das ein probates Mittel Aufmerksamkeit bei seinem Hund zu erlangen.
Thema Klapperdose taucht ständig in allen möglichen Themen bei denen ich mich äußere wieder auf....wunderbares Mobbing.
Falsch, du hast dich ausgeklinkt ohne das von dir Belege zu deinen Behauptungen kamen. Ebenso stellst du diejenigen in Frage die im Gegensatz zu dir HSH live erlebt haben und so einen erheblich höheren Erfahrungsschatz in dieser Beziehung haben dürften als du ihn je haben wirst. Deine offensichtlich weitestgehend angelesen "Weisheiten" kannst du (wie viele andere Dinge auch) auch auf Nachfrage nicht weiter belegen. Stichwort ua.: "durch, im SD geführte, HSH getötete Menschen", ect..Thema HSH
Wenn ich den Eindruck habe, man schreibt nur weil man eh alles besserweiß, klinke ich mich aus dem Thema aus. Dann frage ich mich nur, warum von diesen Fachleuten keine Bücher geschrieben werden.
Tenor...Das Ausklinken wird mir von manchen als Schwäche ausgelegt und wieder in einem Thema vollkommen unsachlich vor die Füße geworfen.
Auch dieses Ei hast du dir, wie so viele Andere, selbst vors Knie genagelt.Die Sache mit den nicht vorhandenen Stehohren eines Elefanten lasse ich mal außen vor.
Wenn keine Frechheiten wiederum kämen, könnte man darüber schmunzeln.
Aber so hat man nicht die geringste Lust, das amüsant zu nehmen.
Und wenn dich jemand, bezugnehmehmend auf den Inhalt deiner Beiträge(!), auf deine fachlichen Defizite anspricht gibt dir daß das Recht persönlich zu werden? Dann aber die Reaktionen Anderer darauf kritisieren? Ist schon ziemlich unverschämt!Alles in allem ist das hier die Art mit Usern umzugehen. User, die nicht in eine Richtung schwimmen mit denen, die meinen hier die Fachleute in Sachen Hundumgang zu sein.
Schon mal daran gedacht daß das Einstellen ohne Erlaubnis eine Urheberrechtsverletzung darstellt und die Videos deshalb entfernt worden sein können? Wie kommst du so zielsicher auf´s "schlechte Gewissen" eines CM?Zur Rufschädigung.
Das Internet ist voll mit CM. Sowohl positiv als auch negativ.
Italien rebelliert gegen CM oder geht sogar gegen ihn vor.
Darauf wurde bereits reagiert und die weitaus härteren Videos von CM wurden aus dem Netz entfernt.
Wohl nicht grundlos, hätte man kein schlechtes Gewissen, wären sie noch eingestellt.
Jeder, der schon länger Hunde hat -Ersthundehalter vlt. nicht- weiß, dass man jederzeit in der Lage sein sollte, dem Hund ans Maul zu gehen und ihm Sachen abzunehmen.
Woolfen schrieb:Du, warum solche Tests ? Wie weit ein Hund gehen kann weiß man doch, oder? Welchen Unterschied macht es zu wissen, (jetzt gerade bei der Ressourcenverteidigung), wie weit der Hund momentan geht. Für mich ist z.B. schon ein Abducken über die "Beute" ein Ansatz für Ressoucenverteidiung, innehalten, sich drüber stellen sind auch Zeichen dafür, das dem Hund seine Beute sehr wichtig ist Da könnte man im Training ansetzen. Wobei ich mich immer fragen muß, warum man den Hund nicht einfach in Ruhe fressen läßt. So lernt der Hund doch am Besten, das ihm keiner sein Futter streitig machen will, bzw das er es nicht verteidigen muß.
Gabi03 schrieb:Sofort fallen jedoch die CM Befürworter über den User her und dieser ist nur noch mit Erklärungen darüber beschäftigt.
Gabi03 schrieb:Der Mod geht sogar soweit, daraus in seinem Kopf über den CM Gegner zu phantasieren:
Hund beißt---Hund hat Angst----Hund hat Futteraggression = Hund ist generell beim Fressen in Ruhe zu lassen.
Gabi03 schrieb:Ein Mod hat beruhigend und ausgleichend zu agieren.
Gabi03 schrieb:Das schließt keineswegs aus, seine Meinung nicht zu sagen. Aber nicht mit wirren, beleidigenden Kommentaren wie u.a.: Heul doch! und ähnlichem.
Gabi03 schrieb:Der Mod geht sogar noch weiter und schreibt:
Kein Listi in Eure Hände!
Was bildet sich dieser Mensch eigentlich ein über andere Menschen urteilen zu können, ohne deren Hunde und sie selber zu kennen?
Gabi03 schrieb:Zur Rufschädigung.
Das Internet ist voll mit CM. Sowohl positiv als auch negativ.
Italien rebelliert gegen CM oder geht sogar gegen ihn vor.
Gabi03 schrieb:Darauf wurde bereits reagiert und die weitaus härteren Videos von CM wurden aus dem Netz entfernt.
Wohl nicht grundlos, hätte man kein schlechtes Gewissen, wären sie noch eingestellt.
Beispiel Klapperdose.
Ich rate keinem dazu, seinen Hund psyschisch fertig zu machen mit einer Dose.
Das kann man auch ohne Dose ganz wunderbar.
Wenn ich den Eindruck habe, der Halter traut sich nicht so recht an seinen Hund und kann sich null durchsetzen, ist das ein probates Mittel Aufmerksamkeit bei seinem Hund zu erlangen.
Thema Klapperdose taucht ständig in allen möglichen Themen bei denen ich mich äußere wieder auf....wunderbares Mobbing.
Matty, ich glaube, du hast Gabi hier falsch verstanden.
Sie ist - so verstehe ich es jedenfalls - nicht der Meinung, sie sei zum Raushalten aufgefordert worden. Sie bezieht sich auf Perl Ronins Post #791 (?), wo er schrieb, dass er inzwischen ziemlich wütend ist.
Und sie sagt ihm, dann soll er (derjenige, der wütend wird) sich raushalten.
Hast recht nur, wer im Glashaus sitzt,......
Sie weiß so vieles nicht, da spielt das auch keine Rolle mehr.Matty, ich glaube, du hast Gabi hier falsch verstanden.
Sie ist - so verstehe ich es jedenfalls - nicht der Meinung, sie sei zum Raushalten aufgefordert worden. Sie bezieht sich auf Perl Ronins Post #791 (?), wo er schrieb, dass er inzwischen ziemlich wütend ist.
Und sie sagt ihm, dann soll er (derjenige, der wütend wird) sich raushalten.
Hast recht nur, wer im Glashaus sitzt,......
Jahaaa. Aber sie weiß doch gar nicht, dass sie im Glashaus sitzt!
Der Mod geht sogar noch weiter und schreibt:
Kein Listi in Eure Hände!
Was bildet sich dieser Mensch eigentlich ein über andere Menschen urteilen zu können, ohne deren Hunde und sie selber zu kennen?
Gabi03 schrieb:Beispiel Klapperdose.
Ich rate keinem dazu, seinen Hund psyschisch fertig zu machen mit einer Dose.
Das kann man auch ohne Dose ganz wunderbar.
Wenn ich den Eindruck habe, der Halter traut sich nicht so recht an seinen Hund und kann sich null durchsetzen, ist das ein probates Mittel Aufmerksamkeit bei seinem Hund zu erlangen.
Woher weißt du, dass der Hund in besagtem Video (Kamerahund) kein Trauma hatte? Kennst du ihn?Gabi03 schrieb:Beispiel, mein genannter Hund mit Angst vor Knallerei.
Niemand kennt diesen Hund.
Vergleich zum Kamerahund: Der hatte ein Trauma und der Kamerahund eben nicht.
Gabi03 schrieb:Und ein Hund in diesem panischen Ausnahmezustand muß sich natürlich in dem Moment und in der Bedrängung durch einen Fremden auf seinem, für den Hund sicheren Bettchen, eine Kaustange abnehmen lassen.
Gabi03 schrieb:Alles in allem ist das hier die Art mit Usern umzugehen. User, die nicht in eine Richtung schwimmen mit denen, die meinen hier die Fachleute in Sachen Hundumgang zu sein.
Das ist völlig egal von welchem Moment sie redet. Kein panischer Hund wird sich irgendwo hinlegen um eine Kaustange zu fressen. Von daher ist ihre Behauptung nicht mehr als der übliche Schwachsinn den sie allenthalben von sich gibt.Gabi03 schrieb:Und ein Hund in diesem panischen Ausnahmezustand muß sich natürlich in dem Moment und in der Bedrängung durch einen Fremden auf seinem, für den Hund sicheren Bettchen, eine Kaustange abnehmen lassen.
In welchem panischen Ausnahmezustand? Und in welchem Moment?
Du versuchst hier (so scheint es mir) den Eindruck zu erwecken, als sei der Hund durch die Kamera in Panik versetzt worden und im selben (oder evtl. wenigstens im nächsten?) Moment sei ihm die Kaustange abgenommen worden. Oder täuscht mich das?
Dir ist hoffentlich klar, dass beide Situationen (Kamera und Kauknochen) nicht gleichzeitig stattfanden? Schon deshalb nicht möglich, weil der Ort der Handlung nicht der gleiche ist. Also von welchem Moment redest du hier?
Isis hat kein trauma, keine schlechte erfahrungen, nichts. die sollten wir mal vor die kamera schleppen da hätte gabi03 bis und mit gabi20 einiges zu lastern.
Da war Pauline anders. Wenn Fremde da waren wollte sie immer gern etwas "knabbern".isis weiss nicht mal wie sie "panisch" schreibt, aber wenn fremde da sind kommt die freiwillig nicht mal ins haus, geschweige denn das die an etwas knabbern würde unter beobachtung.
Isis hat kein trauma, keine schlechte erfahrungen, nichts. die sollten wir mal vor die kamera schleppen da hätte gabi03 bis und mit gabi20 einiges zu lastern.
Au ja, mach doch mal. Das würde mich interessieren!
Ich glaube, das das bei vielen Hunden der Fall ist.Mit Piet komme ich (auch eng) an jedem HUnd vorbei.
Er hat viel zu viel Angst was falsch zu machen, als das er sich wagen würde rumzupöbeln. Trotzdem ist er in der Situation sichtlich angespannt.
Durch das "Guck mal" darf er nicht zum anderen Hund gucken, er soll mich angucken.
Meine vroherige Meinung war dann läßt er sich auch nicht durch die Körpersprache der anderen HUnde provozieren.
Ich glaube er hat da wirklich Angst. Und ehrlich gesagt wenn ich nicht gucken darf und ignorieren muß was sich bei mir "im Rücken" abspielt, wäre ich auch angespannt.
Genau das selbe erlebe ich auch gerade auf einem unserer Spazierwege. In einem Garten sitzt ein riesen DSH, der macht immer ordenlich Rambazamba. Tobi war viele Meter vor diesem Zaun schon sehr "aufgeregt" und am Gockeln. Mit der Zeit war es mir auch möglich, Tobi, ohne das er zurückfeuerte, daran vorbeizuführen. Einmal blieb ich auch noch stehen und warf diesem DSH ein paar Leckerchen über den Zaun (mit dem Okay der Besitzerin, die in der Haustür stand und immerzu "Aus" rief). Er suchte sie und in der Zeit gingen Tob und ich weiter. Mittlerweile ist es auch so, das das Getobe dieses Hundes garnicht mehr so an einer Intensivität hat, es hat eher für mich den Anschein, das er im ersten Moment nur einem "Reflex" nachgeht..."Da läuft jemand vorbei....auf ihn mit Gebrüll" und wenn er dann sieht, das wir es sind, hält er auch sofort inne.Nun darf er gucken....durch das "Zeigen und Benennen" ist er total entspannt geworden.
Heute morgen sind wir an einem Pöbelzaun vorbei...und mein Aha-Erlebnis zusätzlich zu meinem entspannten Hund haben die Hunde hinterm Zaun auch gar ncht mehr gepöbeltZuerst kamen sie angerannt und machten einen Aufstand, aber das lief dann in Leere.
Finde ich echt toll, das es so einen wahnsinnigen Erfolg bei euch gebracht hat.Piet hat eine völlig andere Körperhaltung...und guckt mich zwar an aber nicht mehr mit angeklätschten Ohren, geht freudig neben mir her.
Das sich der DSH mittlerweile auch nur an euch gewöhnt haben kann oder mit ihm gearbeitet wurde (weil es ja offenbar den Besitzern auch nicht gepasst hat wie sich der Hund benimmt) fällt natürlich komplett aus dem Rahmen der Möglichkeitem.Genau das selbe erlebe ich auch gerade auf einem unserer Spazierwege. In einem Garten sitzt ein riesen DSH, der macht immer ordenlich Rambazamba. Tobi war viele Meter vor diesem Zaun schon sehr "aufgeregt" und am Gockeln. Mit der Zeit war es mir auch möglich, Tobi, ohne das er zurückfeuerte, daran vorbeizuführen. Einmal blieb ich auch noch stehen und warf diesem DSH ein paar Leckerchen über den Zaun (mit dem Okay der Besitzerin, die in der Haustür stand und immerzu "Aus" rief). Er suchte sie und in der Zeit gingen Tob und ich weiter. Mittlerweile ist es auch so, das das Getobe dieses Hundes garnicht mehr so an einer Intensivität hat, es hat eher für mich den Anschein, das er im ersten Moment nur einem "Reflex" nachgeht..."Da läuft jemand vorbei....auf ihn mit Gebrüll" und wenn er dann sieht, das wir es sind, hält er auch sofort inne.
Das kann daran liegen, weil:
-Tobi nicht mehr auf ihn reagiert (klar, gockeln tut Tobi nach wie vor)
-ich lockerer bin
-der DSH in Erwartung eines Leckerchen ist
Auf alle Fälle hat diese Situation einiges an Intensivität verloren.
Doch, darauf hatte ich dir schon mal geantwortet. Ich habe dir da auch die Frage gestellt, wie du denn dieses Verhalten, was du ja für die eigentliche Stressursache zu halten scheinst, abstellen möchtest.Eben genau das ist das Problem, das oder den Standpunkt, egal wie lange es dauert (sprich, egal, wie lange er leidet).
Und dazu gab es bisher auch keine Antwort von Dir.